ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນທີ່ເຈດຕະນາເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະຫງົບ ແລະ ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍໃນຫ້ອງສອບເສັງ ນອກຈາກຈະຖືກໂຈະ ຫຼື ຍົກເລີກຜົນການສອບເສັງແລ້ວ ຂຶ້ນກັບລັກສະນະ ແລະ ຄວາມຮຸນແຮງແລ້ວ ຍັງຈະຖືກດຳເນີນໄປຕາມກົດໝາຍອາຍາ.
ນີ້ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາເນື້ອໃນທີ່ພົ້ນເດັ່ນໃນຮ່າງຖະແຫຼງການວ່າດ້ວຍການກວດກາຄັດເລືອກຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນທີ່ອົງການນີ້ພວມຊອກຫາຄຳເຫັນ.
ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ ກໍານົດວ່າ ການຄັດເລືອກຜູ້ພິພາກສາ ແມ່ນໄດ້ດໍາເນີນ ຢ່າງໜ້ອຍ ປີລະ 1 ຄັ້ງ ຕາມຫຼັກການ ແຂ່ງຂັນ, ຮັບປະກັນ ໃຫ້ມີຂະບວນການ ແຂ່ງຂັນ ຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ໂປ່ງໃສ, ສາທາລະນະ, ຍຸຕິທໍາ ແລະ ປະຊາທິປະໄຕ ເພື່ອຄັດເລືອກເອົາ ຜູ້ມີເງື່ອນໄຂ ແລະ ມາດຕະຖານ ເພື່ອສະເໜີແຕ່ງຕັ້ງ ເປັນຜູ້ພິພາກສາ ສານປະຊາຊົນ.
ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດວິຊາການສອບເສັງວ່າ: ພະນັກງານລັດຖະກອນທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ສານປະຊາຊົນແລະ ທະຫານ ທຸກຂັ້ນທີ່ມີເງື່ອນໄຂແລະມາດຕະຖານມີສິດຂຶ້ນທະບຽນສອບເສັງເລືອກຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນ.
ຕາມຮ່າງ, ແຕ່ລະປີ, ໂດຍອີງໃສ່ການມອບໝາຍຂອງພະນັກງານ, ຫົວໜ່ວຍໃນສານປະຊາຊົນ, ກົມຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄະລາກອນໄດ້ກວດກາຄືນຈຳນວນຜູ້ພິພາກສາໃນສານປະຊາຊົນ ແລະ ສານທະຫານທຸກຂັ້ນ ເພື່ອກຳນົດຈຳນວນຜູ້ພິພາກສາທີ່ຕ້ອງການເພີ່ມໃນປີເຮັດວຽກ; ກຳນົດເງື່ອນໄຂ ແລະ ມາດຕະຖານຂອງການສອບເສັງຄັດເລືອກຜູ້ພິພາກສາແຕ່ລະຄົນ ແລະ ສ້າງແຜນການສອບເສັງຄັດເລືອກຜູ້ພິພາກສາ, ສົ່ງໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນສູງສຸດພິຈາລະນາ ແລະ ຕັດສິນ.
ຜູ້ສະໝັກຕ້ອງປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂ ແລະ ມາດຕະຖານທີ່ກຳນົດໄວ້ ແລະ ມີປະສົບການເຮັດວຽກຢ່າງໜ້ອຍ 6 ປີ ນັບແຕ່ມື້ລົງທະບຽນ. ນອກເໜືອໄປຈາກການຮັບປະກັນລະບຽບການທີ່ກ່າວມານັ້ນ, ຜູ້ສະໝັກຕ້ອງມີເງື່ອນໄຂອື່ນໆທີ່ໄດ້ກຳນົດໂດຍຜູ້ພິພາກສາຂອງສານປະຊາຊົນສູງສຸດໃນແຕ່ລະການສອບເສັງ.
ຜູ້ສະຫມັກທີ່ຜ່ານການສອບເສັງຄັດເລືອກຜູ້ພິພາກສາຕ້ອງມີເງື່ອນໄຂທັງຫມົດ. ໂດຍສະເພາະ, ພວກເຂົາຕ້ອງມີຄະແນນ 50 ຄະແນນຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນໃນແຕ່ລະພາກຂອງການສອບເສັງແລະຄະແນນລວມຂອງພາກສອບເສັງ, ເອົາຕາມລໍາດັບລົງໄປພາຍໃນໂຄຕ້າຜູ້ພິພາກສາທີ່ໄດ້ຮັບມອບຫມາຍ. ໃນກໍລະນີທີ່ພາກທີ 2 ເປັນການສອບເສັງແບບຂຽນລວມກັບການສໍາພາດ, ຄະແນນຂອງແຕ່ລະແບບຟອມສອບເສັງຕ້ອງເປັນ 50% ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຂອງຄະແນນທັງໝົດໃນແຕ່ລະແບບຟອມສອບເສັງ.
ໃນກໍລະນີທີ່ມີ 2 ຄົນຂຶ້ນໄປມີຄະແນນສຸດທ້າຍເທົ່າກັນ, ຜູ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດຈະເປັນຜູ້ທີ່ມີຄະແນນສູງກວ່າໃນພາກ 2. ຖ້າຄະແນນພາກທີ 2 ເທົ່າກັນ, ປະທານສະພາສອບເສັງຈະພິຈາລະນາ ແລະ ຕັດສິນຜູ້ສຳເລັດ.
ຜົນການຄັດເລືອກແມ່ນຖືກຕ້ອງເພື່ອພິຈາລະນາແລະແນະນໍາການແຕ່ງຕັ້ງເປັນຜູ້ພິພາກສາ.
ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ອອກລະບຽບການຢ່າງເຂັ້ມງວດ ຫ້າມທຸກການຄັດລອກ ຫຼືສົ່ງຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສອບເສັງອອກນອກຫ້ອງສອບເສັງ ຫຼື ຮັບເອົາຂໍ້ມູນຈາກພາຍນອກເຂົ້າຫ້ອງສອບເສັງ.
ຜູ້ສະໝັກທີ່ຕັ້ງໃຈເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບ ແລະ ຄວາມບໍ່ປອດໄພໃນຫ້ອງສອບເສັງ ນອກຈາກຈະຖືກໂຈະ ຫຼື ຍົກເລີກຜົນການສອບເສັງແລ້ວ, ຂຶ້ນກັບລັກສະນະ ແລະ ຄວາມຮຸນແຮງແລ້ວ ຍັງຈະຖືກດຳເນີນຄະດີຕາມກົດໝາຍອາຍາ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າຜູ້ສະໝັກຖືກໂຈະການສອບເສັງ ຫຼື ມີການຍົກເລີກຜົນການສອບເສັງ, ຫົວໜ້າອົງການ ຫຼື ໜ່ວຍງານທີ່ມີຄວາມສາມາດຈະພິຈາລະນາ ແລະ ດຳເນີນວິໄນຕາມບົດບັນຍັດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະນັກງານ-ລັດຖະກອນ ແລະ ພະນັກງານລັດຖະກອນ.
ກໍລະນີຜູ້ຄຸມຫ້ອງສອບເສັງເປີດເຜີຍຄຳຖາມ, ໂອນເອກະສານສອບເສັງນອກຫ້ອງ ຫຼື ໂອນຄຳຕອບຈາກພາຍນອກເຂົ້າມາໃນຫ້ອງສອບເສັງ, ປະທານສະພາກວດກາຈະໂຈະໜ້າທີ່ຂອງຜູ້ກວດກາ.
ໃນກໍລະນີມີການກະທຳຜິດອັນໜັກໜ່ວງທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນການສອບເສັງຈະພິຈາລະນາຕາມລະບຽບການຕໍ່ພະນັກງານ, ລັດຖະກອນ, ພະນັກງານລັດຖະກອນ ຫຼື ດຳເນີນຄະດີຕາມລະບຽບກົດໝາຍ.
ສະເໜີບໍ່ໃຫ້ແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາ 11 ຄົນຄືນໃໝ່ເພື່ອທົບທວນຄືນແລະຮັບຜິດຊອບ
ຜູ້ພິພາກສາສາບານຕົວເມື່ອຖືກແຕ່ງຕັ້ງ
ສະເໜີໃຫ້ມີນະໂຍບາຍເງິນເດືອນບຸລິມະສິດສຳລັບຜູ້ພິພາກສາ ແລະ ພະນັກງານສານ
ທີ່ມາ: https://vietnamnet.vn/de-xuat-xu-ly-hinh-su-nguoi-vi-pham-quy-dinh-thi-tuyen-tham-phan-tand-2376261.html
(0)