ຕ້ອງເພີ່ມທະວີການພິຈາລະນາບັນດາຄະດີບໍລິຫານຢູ່ສານປະຊາຊົນພາກພື້ນ

ຕາມບັນດານັກຊ່ຽວຊານແລ້ວ, ໃນສະພາບທີ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີການບໍລິຫານ (ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີການບໍລິຫານ 2025) ຈະມີຜົນສັກສິດ, ສານປະຊາຊົນພາກພື້ນ (TCND) ຈະປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງໃນການແກ້ໄຂບັນດາຄະດີບໍລິຫານ (VAHC).

Báo Sài Gòn Giải phóng•17/09/2025

ກປ.ອອນໄລ - ວັນທີ 17 ກັນຍາ, ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລກົດໝາຍນະຄອນ ໂຮ່ຈິມິນ ໄດ້ຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມ “ແກ້ໄຂຄະດີບໍລິຫານໃນສະພາບການປະຕິຮູບລະບົບຕຸລາການຢູ່ຫວຽດນາມ ປະຈຸບັນ”, ດຶງດູດການເຂົ້າຮ່ວມ ແລະປຶກສາຫາລືຂອງບັນດາຜູ້ພິພາກສາ, ທະນາຍຄວາມ ແລະຊ່ຽວຊານ.

Picture1.png1.png — ທ່ານ ດຣ ເລຫວຽດເຊີນ, ຄະນະນິຕິສາດບໍລິຫານ-ລັດ, ມະຫາວິທະຍາໄລກົດໝາຍນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ

ທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານ ດຣ ເລຫວຽດເຊີນ, ຫົວໜ້າພະແນກດຳເນີນຄະດີບໍລິຫານ, ຄະນະນິຕິກຳບໍລິຫານ-ລັດ, ມະຫາວິທະຍາໄລກົດໝາຍນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ: ກ່ອນໜ້ານີ້, ຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີການບໍລິຫານປີ 2015, ອຳນາດການປົກຄອງຂັ້ນຕົ້ນໄດ້ແບ່ງອອກລະຫວ່າງສານປະຊາຊົນເມືອງ ແລະ ສານປະຊາຊົນແຂວງ, ແຕ່ໃນພາກປະຕິບັດຂອງສານປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນ. ຈາກນີ້ເປັນຕົ້ນໄປ, ສານປະຊາຊົນໃນພາກພື້ນເປັນລະດັບດຽວທີ່ມີສິດອຳນາດໃນການໄຕ່ສວນຄະດີຂອງ VAHC ໃນຕອນທໍາອິດ, ດັ່ງນັ້ນຈໍານວນຄະດີທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຄາດວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ທ່ານ ຫງວຽນງອກຮີ, ຮອງຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນເຂດ 2 - ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ.

ເຫັນດີກັບການຕີລາຄາດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ ຫງວຽນງອກຮີ, ຮອງຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນເຂດ 2 - ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ອຳນາດການປົກຄອງເຂດດິນແດນຂອງສານປະຊາຊົນເຂດ 2 ແມ່ນເຂດເມືອງ Thu Duc (ເມື່ອກ່ອນ). ນີ້ກໍ່ແມ່ນ “ຈຸດຮ້ອນ” ຂອງນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ກ່ຽວກັບຈຳນວນ ແລະ ຄວາມສັບສົນຂອງຄະດີບໍລິຫານ. ປະຈຸບັນ, ສານປະຊາຊົນເຂດ 2 ມີຄະດີ VAHC ປະມານ 10 ຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຂດຕົວເມືອງ Thu Thiem, ເຊິ່ງພວມປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ບັນຫາຫຼາຍຢ່າງ.

ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນປະຈຸບັນ, ທ່ານດຣ ເລຫວຽດເຊີນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຂະແໜງສານຕ້ອງເພີ່ມທະວີຈຳນວນຜູ້ພິພາກສາທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງໃຫ້ສານປະຊາຊົນພາກພື້ນ ໂດຍໄວ ໂດຍມີແຫຼ່ງກຳລັງຜູ້ພິພາກສາຈາກອະດີດສານປະຊາຊົນສູງ ແລະ ສານປະຊາຊົນແຂວງ ເພື່ອຮັບປະກັນການເຄື່ອນໄຫວພິຈາລະນາຄະດີຢູ່ສານປະຊາຊົນພາກພື້ນໃຫ້ແກ່ VAHC ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ທັນການ.

"ຜູ້ພິພາກສາຂອງສານປະຊາຊົນໃນພາກພື້ນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມາຈາກສານປະຊາຊົນເມືອງ - ເຊິ່ງຈໍານວນຄະດີບໍລິຫານທີ່ຖືກຈັດການໃນເມື່ອກ່ອນແມ່ນບໍ່ຫຼາຍ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຈໍານວນຫຼາຍມີປະສົບການຫນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີປະສົບການໃນການຈັດການຄະດີ VAHC, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນແລະຄວາມຜິດພາດໄດ້ງ່າຍເມື່ອຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ຈັດການກັບຄະດີປະເພດນີ້, "ທ່ານດຣ Le Viet Son ອະທິບາຍ.

ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງມະຕິຂອງສະພາຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຊີ້ນຳນຳໃຊ້ບາງຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີການບໍລິຫານ 2025.

ຈຸດ b, ມາດຕາ 2, ມາດຕາ 31 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີການບໍລິຫານໄດ້ກຳນົດໄວ້ວ່າ ໃນກໍລະນີໂຈດບໍ່ມີບ່ອນຢູ່, ບ່ອນເຮັດວຽກ ຫຼື ສໍານັກງານໃຫຍ່ຢູ່ໃນເຂດແດນປົກຄອງແຂວງດຽວກັນກັບຈຳເລີຍ, ອຳນາດການແກ້ ໄຂຄະດີແມ່ນຂຶ້ນກັບສານທີ່ຄຳຕັດສິນຂອງສານ ຫຼື ອຳນາດການປົກຄອງກຳນົດໃຫ້, ປ່ຽນແປງຕາມກົດໝາຍ. ສິດ ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງໂຈດ.

ນີ້ແມ່ນຂໍ້ກຳນົດໃໝ່ໃນການກຳນົດເຂດອຳນາດການປົກຄອງເຂດດິນແດນເມື່ອທຽບໃສ່ບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ອນນີ້ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີການບໍລິຫານປີ 2015. ຮ່າງມະຕິຊີ້ນຳການກຳນົດສິດອຳນາດຕາມ 3 ມາດຖານຄື: ສະຖານທີ່ເກີດການກະທຳລະເມີດທາງບໍລິຫານ, ສະຖານທີ່ດຳເນີນການກະທຳທາງບໍລິຫານ, ແລະ ສະຖານທີ່ດຳເນີນການຕັດສິນຫຼືດຳເນີນການບໍລິຫານ. ຖ້າເງື່ອນໄຂຂ້າງເທິງບໍ່ສາມາດກໍານົດໄດ້, ສະຖານທີ່ທີ່ອົງການທີ່ມີຄວາມສາມາດຫຼືບຸກຄົນອອກຄໍາຕັດສິນຫຼືປະຕິບັດກົດຫມາຍບໍລິຫານຈະຖືກປະຕິບັດ.

ຕາມບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານແລ້ວ, ຂໍ້ກຳນົດນີ້ແມ່ນເໝາະສົມກັບອົງການລັດທີ່ຖືກຟ້ອງຮ້ອງ, ເພາະວ່າຕັ້ງຢູ່ແຂວງດຽວກັບສານປະຊາຊົນພາກພື້ນດຳເນີນຄະດີ, ແຕ່ກໍ່ເປັນການດ້ອຍໂອກາດໃຫ້ແກ່ໂຈດ. ເມື່ອຢູ່ແຂວງອື່ນຕ້ອງເດີນທາງໄກ, ເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ປະສົບກັບສິ່ງກີດຂວາງໃນການເຂົ້າເຖິງຄວາມຍຸຕິທຳ. ອັນນີ້ຂັດກັບຫຼັກການຮັບປະກັນສິດ ແລະຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງໂຈດ.

ສະນັ້ນ, ຕ້ອງໄດ້ກວດກາຄືນ ແລະ ດັດແກ້ບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນຮ່າງມະຕິ. ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ສາມາດກໍານົດຂອບເຂດສິດອໍານາດຕາມເງື່ອນໄຂຂ້າງເທິງ, ຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ກໍານົດຕາມສະຖານທີ່ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ສະຖານທີ່ເຮັດວຽກຫຼືສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງໂຈດ. ວິທີການນີ້ຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການປົກປ້ອງສິດຂອງໂຈດໄດ້ດີຂຶ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ຮັບປະກັນຄວາມສົມເຫດສົມຜົນແລະຄວາມຍຸຕິທໍາໃນກິດຈະກໍາການທົດລອງ VAHC ຂອງສານປະຊາຊົນພາກພື້ນ.

ຈົງຮັກພັກດີ

ທີ່ມາ: https://www.sggp.org.vn/can-tang-cuong-tham-phan-giai-quyet-an-hanh-chinh-o-cac-tand-khu-vuc-post813417.html