ຕອນເຊົ້າວັນທີ 23 ມັງກອນ, ມະຫາວິທະຍາໄລກົດໝາຍນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ຮ່ວມມືກັບສານປະຊາຊົນເຂດ 7 (ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມ ວິທະຍາສາດ ລະດັບຊາດດ້ວຍຫົວຂໍ້ “ປັບປຸງຂອບສະຖາບັນ - ເສີມຂະຫຍາຍປະສິດທິຜົນຂອງການແກ້ໄຂຄະດີແພ່ງຢູ່ສານປະຊາຊົນພາກພື້ນ”.

ໃນຄຳປາໄສເປີດງານ, ດຣ. ເລເຈື່ອງເຊີນ, ອະທິການບໍດີມະຫາວິທະຍາໄລກົດໝາຍນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, ໄດ້ກ່າວວ່າ ກອງປະຊຸມໄດ້ສຸມໃສ່ສອງເສົາຄໍ້າຄື: ການປັບປຸງຂອບການຈັດຕັ້ງເພື່ອຍົກສູງຄຸນນະພາບຂອງການແກ້ໄຂຄະດີແພ່ງ, ແລະ ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນປັນຍາປະດິດ, ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພາລະວຽກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ສານປະຊາຊົນພາກພື້ນ. ອີງຕາມທ່ານ, ການສົມທົບການປະຕິຮູບສະຖາບັນກັບການຫັນປ່ຽນດິຈິຕອນຈະຊ່ວຍໃຫ້ສານປະຕິບັດໜ້າທີ່ສູນກາງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ດີຂຶ້ນໃນການດຳເນີນຄະດີ.
ອີງຕາມປະສົບການຕົວຈິງ, ອາຈານໃຫຍ່ວິຊາກົດໝາຍ ຫງວຽນວັນບິ່ງ, ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນເຂດ 7, ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, ເຊື່ອວ່າ ພ້ອມກັບການພັດທະນາ ເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ ແລະ ການເຊື່ອມໂຍງສາກົນ, ຈຳນວນ ແລະ ລັກສະນະຂອງຄະດີແພ່ງກຳລັງເພີ່ມຂຶ້ນ, ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ ແລະ ສັບສົນຫຼາຍຂຶ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າລະບົບສານປະຊາຊົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສານປະຊາຊົນພາກພື້ນ, ໄດ້ມີຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍຢ່າງເພື່ອປະດິດສ້າງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ວິທີການດຳເນີນງານຂອງຕົນ, ແຕ່ຍັງປະເຊີນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບສະຖາບັນກົດໝາຍ, ໂຄງສ້າງການຈັດຕັ້ງ, ຊັບພະຍາກອນມະນຸດ, ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ຮັບໃຊ້ຂະບວນການພິຈາລະນາຄະດີ.

ດຣ. ຫງວຽນມາຍຈຣາມ, ຜູ້ພິພາກສາ ແລະ ຮອງຫົວໜ້າຫ້ອງການສານປະຊາຊົນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກົດດັນສະເພາະຫຼາຍຢ່າງທີ່ສານປະຊາຊົນພາກພື້ນກຳລັງປະເຊີນຢູ່. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ລວມມີການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນຂອງຈຳນວນຄະດີແພ່ງ, ຄະດີຄອບຄົວ ແລະ ຄະດີການຄ້າ ເນື່ອງຈາກຂອບເຂດອຳນາດທີ່ຂະຫຍາຍອອກໄປ; ສິ່ງທ້າທາຍກ່ຽວກັບພື້ນຖານໂຄງລ່າງໃນລະຫວ່າງການລວມຕົວຂອງໜ່ວຍງານຕ່າງໆ; ແລະ ທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນ, ຄວາມຕ້ອງການໃນການປັບຕົວໃນດ້ານຈິດຕະວິທະຍາ ແລະ ທັກສະວິຊາຊີບສຳລັບຜູ້ພິພາກສາເມື່ອຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງສານແບບໃໝ່.
ໃນສະພາບການທີ່ສານອີເລັກໂທຣນິກກຳລັງກາຍເປັນທ່າອ່ຽງທົ່ວໂລກ, ຜູ້ສະໝັກປະລິນຍາໂທວິທະຍາສາດ, ປະລິນຍາເອກ Huynh Ngoc Tuan, ຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນເຂດ 1, ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ AI ບໍ່ສາມາດທົດແທນມະນຸດໃນການຕັດສິນຄະດີໄດ້, ແຕ່ມັນເປັນເຄື່ອງມືທີ່ສຳຄັນທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຫຼຸດຜ່ອນວຽກງານດ້ວຍມື. ໂດຍອີງໃສ່ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕົວຈິງໃນລະບົບສານປະຊາຊົນຫວຽດນາມ, ໂດຍສະເພາະຢູ່ສານປະຊາຊົນເຂດ 1 ໃນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, ລາວໄດ້ກ່າວວ່າ AI ສາມາດສະໜັບສະໜູນການຄຸ້ມຄອງເອກະສານອີເລັກໂທຣນິກ, ວິເຄາະຂໍ້ມູນຄະດີ, ດຳເນີນການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານກົດໝາຍ, ຄາດຄະເນຄວາມສ່ຽງດ້ານຂັ້ນຕອນ, ແລະ ຊ່ວຍໃນການຕັດສິນໃຈດ້ານຂັ້ນຕອນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວຍັງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ AI ມີບົດບາດເປັນເຄື່ອງມືສະໜັບສະໜູນທີ່ສະຫຼາດເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ໄດ້ທົດແທນບົດບາດສູນກາງ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງກົດໝາຍຂອງຜູ້ພິພາກສາ. ພ້ອມກັບຄວາມສ່ຽງຂອງຄວາມລຳອຽງທາງອັລກໍຣິທຶມ, ຄວາມລຳອຽງດ້ານຂໍ້ມູນ, ແລະ ການລະເມີດຄວາມປອດໄພໃນລະບົບຕຸລາການ. ໂດຍອີງໃສ່ສິ່ງນີ້, ລາວໄດ້ສະເໜີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະພັດທະນາຂອບກົດໝາຍສຳລັບ AI ໃນລະບົບຕຸລາການຢ່າງວ່ອງໄວ, ມາດຕະຖານຂໍ້ມູນການພິຈາລະນາຄະດີ, ຝຶກອົບຮົມຜູ້ພິພາກສາໃນທັກສະດ້ານດິຈິຕອນ, ແລະ ສ້າງກົນໄກເພື່ອຕິດຕາມກວດກາການນຳໃຊ້ AI.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຜູ້ແທນຫຼາຍຄົນຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ການເກັບກຳ, ການອະນຸລັກຮັກສາ ແລະ ການປະເມີນຫຼັກຖານທາງອີເລັກໂທຣນິກຢູ່ສານປະຊາຊົນພາກພື້ນໃນປະຈຸບັນຍັງປະເຊີນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງຍ້ອນການຂາດວິທີການທາງດ້ານເຕັກນິກ ແລະ ຂັ້ນຕອນທີ່ໄດ້ມາດຕະຖານ. ໂດຍສະເພາະ, ການເກີດຂຶ້ນຂອງເທັກໂນໂລຢີ deepfake (ການປອມແປງສຽງ ແລະ ຮູບພາບ) ເຮັດໃຫ້ເກີດສິ່ງທ້າທາຍທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຕໍ່ການກວດສອບທາງດ້ານນິຕິວິທະຍາ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການອອກລະບຽບການແຍກຕ່າງຫາກກ່ຽວກັບຫຼັກຖານທາງອີເລັກໂທຣນິກກ່ອນໄວອັນຄວນ ແລະ ການຝຶກອົບຮົມທັກສະດ້ານດີຈີຕອນທີ່ດີຂຶ້ນສຳລັບຜູ້ພິພາກສາ.
ຕາມຜູ້ຈັດງານ, ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງອອກໃນກອງປະຊຸມຈະຖືກລວບລວມ ແລະ ສະຫຼຸບເປັນຄຳຮ້ອງເພື່ອຍື່ນຕໍ່ສານປະຊາຊົນສູງສຸດ, ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການປັບປຸງນະໂຍບາຍ ແລະ ເສີມຂະຫຍາຍປະສິດທິພາບຂອງສານປະຊາຊົນພາກພື້ນໃນໄລຍະໃໝ່.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.sggp.org.vn/deepfake-dat-thach-thuc-moi-cho-giam-dinh-tu-phap-and-chung-cu-dien-tu-post834908.html








(0)