ລາງວັນໂນແບລເບິ່ງຈາກທັດສະນະຂອງກະແສການເຂົ້າເມືອງ.

ຫຼາຍກວ່າ 30% ຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລສາຂາວິທະຍາສາດໃນສະຕະວັດນີ້ແມ່ນຜູ້ອົບພະຍົບ. ສະຫະລັດອາເມລິກາເປັນຜູ້ນຳໃນການດຶງດູດຄົນທີ່ມີສະຕິປັນຍາທີ່ສະຫຼາດຫຼັກແຫຼມ, ແຕ່ທ່າອ່ຽງນີ້ກຳລັງປ່ຽນແປງ.

Báo Tuổi Trẻ•13/10/2025

Giải Nobel - Ảnh 1. — ຄຳວ່າ "ໂນເບວ" ຢູ່ນອກເວທີປຶກສາຫາລືໂນເບວໃນສະຕອກໂຮມ, ປະເທດສະວີເດັນ, ໃນຮູບນີ້ຖ່າຍໃນວັນທີ 7 ຕຸລາ 2024 - ຮູບພາບ: REUTERS

ອີງຕາມວາລະສານ Nature, ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2000 ເປັນຕົ້ນມາ, ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ເປັນຈຸດໝາຍປາຍທາງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດສຳລັບ ນັກວິທະຍາສາດ ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລ. ໃນຈຳນວນຜູ້ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລ 202 ຄົນໃນສະຕະວັດນີ້, ມີໜ້ອຍກວ່າ 70% ແມ່ນມາຈາກປະເທດທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບລາງວັນ, ແລະ 63 ຄົນທີ່ເຫຼືອໄດ້ອອກຈາກປະເທດເກີດຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ອນທີ່ຈະໄດ້ຮັບລາງວັນ.

ຂໍ້ຈຳກັດທາງການຄ້າເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະ ເປັນອຸປະສັກຕໍ່ນະວັດຕະກໍາ ທາງເສດຖະກິດ ; ການປິດປະຕູສູ່ການໄຫຼວຽນຢ່າງເສລີຂອງຜູ້ຄົນ ແລະ ແນວຄວາມຄິດ ເປັນອຸປະສັກຕໍ່ການສ້າງຄວາມຮູ້, ເຊິ່ງເປັນສາຍເລືອດຂອງຄວາມສໍາເລັດທາງເສດຖະກິດ.

ນັກຂ່າວ ແລະ ນັກວິຊາການ Ben Wildavsky (ຕັດຕອນມາຈາກປຶ້ມ The Great Competition for Talents)

ສະຫະລັດອາເມລິກາ - ຈຸດໝາຍປາຍທາງການທ່ອງທ່ຽວອັນດັບຕົ້ນໆ

ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ໄດ້ອົບພະຍົບແມ່ນມີສອງໃນສາມນັກເຄມີທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລໃນວັນທີ 8 ຕຸລາ. ພວກເຂົາຄື Richard Robson, ເກີດຢູ່ປະເທດອັງກິດແຕ່ປະຈຸບັນອາໄສຢູ່ໃນອົດສະຕາລີ, ແລະ Omar Yaghi, ພົນລະເມືອງອາເມລິກາຜູ້ທີ່ກາຍເປັນຄົນທຳອິດທີ່ມີເຊື້ອສາຍປາແລັດສະໄຕນ໌ທີ່ເກີດຢູ່ໃນຈໍແດນທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລ.

ສອງໃນສາມນັກຟີຊິກສາດຜູ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບລາງວັນປີ 2025 ກໍ່ແມ່ນຜູ້ອົບພະຍົບຄືກັນ: Michel Devoret ເກີດຢູ່ປະເທດຝຣັ່ງ ແລະ John Clarke ເກີດຢູ່ປະເທດອັງກິດ; ປະຈຸບັນທັງສອງອາໄສຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ.

ຜູ້ອົບພະຍົບໄດ້ມີບົດບາດສຳຄັນມາດົນແລ້ວໃນເວທີໂນແບລ, ຕັ້ງແຕ່ Albert Einstein ຈົນເຖິງ Marie Curie. "ພອນສະຫວັນສາມາດເກີດໄດ້ທຸກບ່ອນ, ແຕ່ໂອກາດບໍ່ແມ່ນ," ນັກເສດຖະສາດ Ina Ganguli ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Massachusetts Amherst ກ່າວໃນວາລະສານ Nature.

ໃນຈຳນວນຜູ້ໄດ້ຮັບລາງວັນ 63 ຄົນທີ່ອອກຈາກປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ມີ 41 ຄົນອາໄສຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບກຽດ. ຫຼັງຈາກສົງຄາມ ໂລກ ຄັ້ງທີສອງ, ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ກາຍເປັນສູນກາງວິທະຍາສາດທົ່ວໂລກຍ້ອນການສະໜັບສະໜູນທຶນອັນເອື້ອເຟື້ອເຜື່ອແຜ່ ແລະ ລະບົບມະຫາວິທະຍາໄລຊັ້ນນໍາ.

"ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ໃນອາເມລິກາແມ່ນເປັນເອກະລັກ. ມັນເປັນຈຸດໝາຍປາຍທາງສຳລັບນັກສຶກສາ ແລະ ນັກວິທະຍາສາດທີ່ດີທີ່ສຸດ," ທ່ານນາງ Ganguli ກ່າວ. ແລະ Andre Geim, ນັກຟີຊິກສາດທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລປີ 2010 ຜູ້ທີ່ເຄີຍເຮັດວຽກຢູ່ໃນປະເທດຣັດເຊຍ, ເດນມາກ, ອັງກິດ ແລະ ເນເທີແລນ, ກ່າວວ່າ: "ຖ້າທ່ານຢູ່ໃນສະຖານທີ່ດຽວຕະຫຼອດຊີວິດຂອງທ່ານ, ທ່ານຈະພາດເກມເຄິ່ງໜຶ່ງ."

ລາວຍັງໄດ້ເຫັນບຸກຄົນທີ່ມີພອນສະຫວັນຫຼາຍຄົນອອກຈາກໂລກ. ອີງຕາມນັກຄົ້ນຄວ້າ Caroline Wagner ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລລັດ Ohio, ມີຜູ້ໄດ້ຮັບລາງວັນເຖິງ 13 ຄົນເກີດຢູ່ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກແຕ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໃນຂະນະທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດອື່ນ, ໂດຍໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກເງິນເດືອນທີ່ສູງຂຶ້ນແລະຕໍາແໜ່ງທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍກວ່າ. ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຍັງໄດ້ອອກຈາກເຢຍລະມັນ (6), ຍີ່ປຸ່ນ, ຝຣັ່ງ, ແລະຣັດເຊຍ (4 ຄົນແຕ່ລະຄົນ).

ຟີຊິກສາດມີອັດຕາສ່ວນສູງສຸດຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລທີ່ເກີດຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ຢູ່ທີ່ 37%, ຕິດຕາມດ້ວຍເຄມີສາດທີ່ 33%, ແລະການແພດທີ່ 23%. ອີງຕາມ Wagner, ຟີຊິກສາດນຳໜ້າເພາະວ່າຂະແໜງການນີ້ອາໄສອຸປະກອນລາຄາແພງຫຼາຍທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນປະເທດທີ່ກ້າວໜ້າຈຳນວນໜຶ່ງ.

ນາງໄດ້ອະທິບາຍວ່າ "ຂະແໜງການແພດບໍ່ຕ້ອງການອຸປະກອນຫຼາຍຢ່າງ, ສະນັ້ນມັນງ່າຍກວ່າສຳລັບນັກວິທະຍາສາດທີ່ຈະຢູ່ໃນປະເທດບ້ານເກີດຂອງເຂົາເຈົ້າ."

ສິ່ງທ້າທາຍ ແລະ ອະນາຄົດ

ການວິເຄາະທີ່ຕີພິມໃນວາລະສານ Nature ມີຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ກະແສຄົນເກັ່ງທົ່ວໂລກປະເຊີນກັບອຸປະສັກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນສະຫະລັດ, ການຕັດທຶນສະໜັບສະໜູນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ນະໂຍບາຍການເຂົ້າເມືອງທີ່ເຂັ້ມງວດພາຍໃຕ້ລັດຖະບານທ່ານ Trump ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດ "ການໄຫຼວຽນຂອງສະໝອງ". Wagner ກ່າວວ່າ ຂໍ້ຈຳກັດດັ່ງກ່າວ "ຈະເຮັດໃຫ້ຈັງຫວະການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກ້າວໜ້າຊ້າລົງ."

ອົດສະຕຣາລີຍັງໄດ້ຈຳກັດນັກສຶກສາຕ່າງປະເທດ, ຍີ່ປຸ່ນໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນການສະໜັບສະໜູນນັກຄົ້ນຄວ້າຕ່າງປະເທດ. ການາດາ ແລະ ອັງກິດຍັງໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂໍ້ຈຳກັດຕ່າງໆ. ສະຫະລັດໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນເງິນທຶນຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍພັນລ້ານໂດລາ ແລະ ຄິດຄ່າທຳນຽມ 100,000 ໂດລາຕໍ່ໃບສະໝັກວີຊາ H-1B - ວີຊາທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າຕ່າງປະເທດຫຼາຍຄົນຕ້ອງມີ.

ນັກຄົ້ນຄວ້າສາກົນຫຼາຍຄົນໄດ້ອອກຈາກສະຫະລັດ, ໃນຂະນະທີ່ປະເທດອື່ນໆພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະຕ້ອນຮັບພວກເຂົາ. ປະເທດຝຣັ່ງ, ເກົາຫຼີໃຕ້, ແລະການາດາໄດ້ສ້າງຕັ້ງໂຄງການເພື່ອດຶງດູດນັກວິທະຍາສາດຈາກສະຫະລັດ. ສະພາຄົ້ນຄວ້າເອີຣົບ (ERC) ສະເໜີທຶນສູງເຖິງ 2 ລ້ານເອີໂຣສຳລັບຜູ້ທີ່ຍ້າຍຫ້ອງທົດລອງຂອງເຂົາເຈົ້າໄປ EU.

ອີງຕາມທ່ານນາງ Ganguli, ຜົນສະທ້ອນຕໍ່ໄປອາດຈະເປັນຄື້ນການເຄື່ອນຍ້າຍຂະໜາດໃຫຍ່, ຄ້າຍຄືກັບການອົບພະຍົບອອກຈາກເຢຍລະມັນຫຼັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ ແລະ ຣັດເຊຍຫຼັງຈາກການລົ້ມສະຫຼາຍຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດໃນປີ 1991. "ພວກເຮົາກຳລັງເຫັນການສູນເສຍທຶນມະນຸດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະ ຄົນເຫຼົ່ານັ້ນຈະຊອກຫາບ່ອນລີ້ໄພຢູ່ບ່ອນອື່ນ," ທ່ານນາງ Ganguli ກ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງຍັງບໍ່ທັນແນ່ໃຈວ່າຈຸດໝາຍປາຍທາງຕໍ່ໄປຂອງພວກເຂົາຈະຢູ່ໃສ. ເງິນເດືອນໃນເອີຣົບຍັງບໍ່ໜ້າສົນໃຈພຽງພໍ.

Wagner ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຄາດຄະເນວ່າສູນລາງວັນໂນເບວແຫ່ງຕໍ່ໄປຈະຕັ້ງຢູ່ໃສ, ຍ້ອນວ່າສິ່ງນີ້ຂຶ້ນກັບປັດໄຈທາງດ້ານການເມືອງ, ເສດຖະກິດ ແລະ ສັງຄົມທີ່ສັບສົນ.

"ຄົນສະຫຼາດໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະກະແຈກກະຈາຍໄປ. ແຕ່ພວກເຂົາສາມາດສ້າງ 'ເວດມົນ' ນັ້ນຄືນໃໝ່ໄດ້ບໍ? ນັ້ນຍັງຄົງເປັນຄຳຖາມທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່," ນາງກ່າວ. ມັນຍັງຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະຄາດເດົາວ່າການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ບັນຊີລາຍຊື່ລາງວັນໂນແບລເມື່ອໃດ. "ຜົນກະທົບຢ່າງເຕັມທີ່ອາດຈະຮູ້ສຶກໄດ້ໃນໄລຍະຍາວເທົ່ານັ້ນ," Wagner ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດ.

ທ່ານ Geim ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາປະເທດບໍ່ໃຫ້ປິດຊາຍແດນຂອງເຂົາເຈົ້າ. "ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ທຸກຄົນ. ຜູ້ມາໃໝ່ທຸກຄົນນຳເອົາແນວຄວາມຄິດໃໝ່ໆ, ເຕັກໂນໂລຊີໃໝ່ໆ, ແລະ ທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນມານຳ," ລາວເວົ້າ. "ບັນດາປະເທດທີ່ຍິນດີຕ້ອນຮັບການເຄື່ອນໄຫວນີ້ຈະຮັກສາຄວາມໄດ້ປຽບໄວ້."