ກິນເຕໂດທີ - ໃນລະຫວ່າງການຊັກຖາມຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ, ບັນດາສະມາ ຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ຍົກຄຳຖາມກ່ຽວກັບວຽກງານ ແລະ ວິທີແກ້ໄຂເພື່ອສະຖຽນລະພາບ ແລະ ຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດຄຳໃນປະຈຸບັນ ແລະ ອະນາຄົດ.
ໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 11 ພະຈິກ, ໂດຍສືບຕໍ່ວາລະກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນຄັ້ງທີ 8, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ດຳເນີນກອງປະຊຸມຖາມ-ຕອບກ່ຽວກັບກຸ່ມບັນຫາທຳອິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະແໜງທະນາຄານ.

ໃນບົດກ່າວເປີດກອງປະຊຸມຖາມ-ຕອບ, ທ່ານປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈິ່ນແທງເໝິນ ໄດ້ກ່າວວ່າ, ຕາມວາລະກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນຄັ້ງທີ 8 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 15, ເລີ່ມຕົ້ນໃນຕອນເຊົ້າມື້ນີ້ (ວັນທີ 11 ພະຈິກ), ສະພາແຫ່ງຊາດຈະຈັດກອງປະຊຸມຖາມ-ຕອບເປັນເວລາສອງມື້, ເຊິ່ງຈະຖ່າຍທອດສົດທາງວິທະຍຸ ແລະ ໂທລະພາບໃຫ້ປະຊາຊົນ ແລະ ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທົ່ວປະເທດຕິດຕາມ.
ປະທານສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ການຊັກຖາມໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້ຍັງສືບຕໍ່ດຳເນີນການຕາມລະບຽບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍກິດຈະກຳຕິດຕາມກວດກາຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນ, ເຮັດໃຫ້ການຊັກຖາມເປັນລັກສະນະເດັ່ນຂຶ້ນເລື້ອຍໆຂອງກອງປະຊຸມສະພາແຫ່ງຊາດແຕ່ລະຄັ້ງ. ໂດຍອີງໃສ່ການສະຫຼຸບບັນຫາທີ່ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ, ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ ແລະ ປະຊາຊົນມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້, ສະພາແຫ່ງຊາດຈະດຳເນີນກອງປະຊຸມຊັກຖາມ ແລະ ຕອບຄຳຖາມກ່ຽວກັບສາມກຸ່ມບັນຫາພາຍໃຕ້ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຖະມົນຕີ ແລະ ຫົວໜ້າກົມສາມທ່ານຄື: ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ; ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຖະແຫຼງຂ່າວ ແລະ ການສື່ສານ; ແລະ ລັດຖະມົນຕີກະຊວງສາທາລະນະສຸກ.

ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດນະໂຍບາຍທີ່ເໝາະສົມເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດຄຳມີຄວາມໝັ້ນຄົງ.
ໃນການຖາມຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ, ທ່ານ ຫວີນດຶກ (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງດັກລັກ) ໄດ້ກ່າວວ່າ ໃນວັນທີ 14 ເມສາ 2024, ຫ້ອງວ່າການລັດຖະບານໄດ້ອອກແຈ້ງການເລກທີ 160 ກ່ຽວກັບບົດສະຫຼຸບຂອງທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີໃນກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບວິທີແກ້ໄຂການຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດຄຳໃນໄລຍະຕໍ່ໄປ. ແຈ້ງການນີ້ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ ແລະ ບັນດາກະຊວງ, ອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງປະຕິບັດໜ້າທີ່ ແລະ ວິທີແກ້ໄຂຢ່າງຮີບດ່ວນ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນເພື່ອສະຖຽນລະພາບ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດຄຳ.
ທ່ານ Luu Van Duc ສະມາຊິກສະພາໄດ້ຂໍໃຫ້ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດອະທິບາຍວ່າການຮ້ອງຂໍຂ້າງເທິງນີ້ໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແນວໃດໃນອະດີດ ແລະ ມັນມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ລາຄາຄຳ ແລະ ຕະຫຼາດຄຳໃນປະຈຸບັນ ແລະ ໃນອະນາຄົດ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທ່ານ ຟາມວັນຮວ່າ (ຈາກຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງດົ່ງທາບ) ໄດ້ກ່າວວ່າ ການຂາຍຄຳແທ່ງຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດເພື່ອຄວບຄຸມລາຄາຄຳໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຢ່າງກວ້າງຂວາງຈາກປະຊາຊົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທະນາຄານພຽງແຕ່ຂາຍ, ບໍ່ໄດ້ຊື້. ຖ້າປະຊາຊົນຕ້ອງການຂາຍຄຳຍ້ອນຄວາມຕ້ອງການເງິນສົດ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດຂາຍໄດ້ຢູ່ໃສ? ຖ້າທະນາຄານບໍ່ຊື້, ຮ້ານຄຳອື່ນໆກໍ່ບໍ່ຊື້ເຊັ່ນກັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທະນາຄານຍັງຂາຍຄຳພຽງແຕ່ໃນຮ່າໂນ້ຍ ແລະ ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນເທົ່ານັ້ນ; ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ຂາຍໃນແຂວງ ແລະ ນະຄອນອື່ນໆທົ່ວປະເທດ?
ກ່າວຄຳປາໄສໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບກິດຈະກຳການຊື້ ແລະ ຂາຍຄຳແທ່ງຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ, ຜູ້ແທນທ່ານ Pham Van Hoa ໄດ້ກ່າວວ່າ ທະນາຄານແຫ່ງລັດຂາຍຄຳແທ່ງ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຊື້ຄືນຈາກຕະຫຼາດ, ເຊິ່ງບັງຄັບໃຫ້ປະຊາຊົນຂາຍຄຳຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຕະຫຼາດມືດ. ຜູ້ແທນໄດ້ແນະນຳໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດພິຈາລະນາຊື້ຄຳແທ່ງຄືນຈາກປະຊາຊົນເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃນການຂາຍຂອງເຂົາເຈົ້າເມື່ອມີຄວາມຈຳເປັນ.
ກ່ຽວກັບບັນຫາການລະດົມທຶນຈາກການໂອນເງິນ, ທ່ານ Pham Van Hoa ຜູ້ແທນໄດ້ກ່າວວ່າ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກປີ 2013-2023, ຈຳນວນເງິນທີ່ສົ່ງໄປຫວຽດນາມແມ່ນຫຼາຍ, ບັນລຸ 26 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທະນາຄານບໍ່ໄດ້ລະດົມທຶນນີ້ຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ພຽງແຕ່ຈ່າຍດອກເບ້ຍ 0%. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ລັດໄດ້ກູ້ຢືມເງິນ ODA ໃນອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ສູງກວ່າ. ຜູ້ແທນໄດ້ແນະນຳວ່າທະນາຄານຄວນລະດົມທຶນຈາກການໂອນເງິນໃນອັດຕາດອກເບ້ຍຕ່ຳກວ່າການກູ້ຢືມຈາກຕ່າງປະເທດ, ເພື່ອສ້າງແຮງຈູງໃຈໃຫ້ປະຊາຊົນສົ່ງເງິນກັບຄືນປະເທດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຕາງໜ້າສະພາແຫ່ງຊາດ, ທ່ານ ຟ້າມ ວັນ ຫວ່າ, ໄດ້ກ່າວວ່າ ປະຈຸບັນມີເງິນໂອນເຂົ້າມາໃນປະເທດເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ປະຊາຊົນຝາກເງິນໄວ້ທີ່ທະນາຄານໂດຍບໍ່ມີດອກເບ້ຍ, ແລະ ການເກັບຮັກສາໄວ້ຢູ່ເຮືອນອາດຈະບໍ່ປອດໄພ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທະນາຄານກູ້ຢືມເງິນຕາຕ່າງປະເທດ ແລະ ຕ້ອງຈ່າຍດອກເບ້ຍ. ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ກູ້ຢືມຈາກປະຊາຊົນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າອັດຕາດອກເບ້ຍຈະຕໍ່າກວ່າການກູ້ຢືມຈາກຕ່າງປະເທດກໍຕາມ?
ໃນການຕອບຄຳຖາມຂອງ ສສຊ ຫຼວວັນດຶກ ກ່ຽວກັບການຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງລາຄາຄຳ ແລະ ຕະຫຼາດຄຳ, ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິຮົ່ງ ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ ກ່າວວ່າ ການປ່ຽນແປງຂອງຕະຫຼາດຄຳຂອງຫວຽດນາມ ເປັນທ່າອ່ຽງທົ່ວໄປໃນບັນດາປະເທດອື່ນໆໃນທົ່ວໂລກ. ແຕ່ປີ 2014 ຫາ 2019, ຕະຫຼາດຄຳຂອງຫວຽດນາມມີຄວາມໝັ້ນຄົງພໍສົມຄວນ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການຄຳຫຼຸດລົງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2021, ລາຄາຄຳໂລກໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ, ແລະ ດັ່ງນັ້ນ, ລາຄາຄຳພາຍໃນປະເທດກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນເຊັ່ນກັນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ປີ 2021 ຫາເດືອນມິຖຸນາ 2024, ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມບໍ່ໄດ້ແຊກແຊງ. ແຕ່ເດືອນມິຖຸນາ 2024, ລາຄາຄຳໂລກໄດ້ບັນລຸຈຸດສູງສຸດ, ແລະຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຄາລະຫວ່າງຄຳໂລກ ແລະ ຄຳພາຍໃນປະເທດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ລັດຖະບານ ແລະ ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມຈຶ່ງໄດ້ອອກຄຳສັ່ງທີ່ເດັດຂາດ. ໂດຍອີງໃສ່ກົດໝາຍໃນປະຈຸບັນ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມໄດ້ຈັດການປະມູນ. ໃນສະພາບການທີ່ລາຄາຄຳສູງສຸດ ແລະ ຄວາມຄາດຫວັງຂອງຕະຫຼາດສູງ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມໄດ້ພິຈາລະນາການປະມູນເກົ້າຄັ້ງ (ນີ້ແມ່ນວິທີແກ້ໄຂທີ່ມີປະສິດທິພາບພໍສົມຄວນໃນປີ 2013).

ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງລາຄາຄຳພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດຢ່າງວ່ອງໄວ, ຕາມຄຳແນະນຳຂອງລັດຖະບານ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມໄດ້ປ່ຽນໄປຂາຍຄຳ SJC ໂດຍກົງຜ່ານທະນາຄານການຄ້າຂອງລັດ 4 ແຫ່ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຄາຄຳພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດຈຶ່ງຫຼຸດລົງຈາກປະມານ 15-18 ລ້ານດົ່ງ/ອອນສ໌ ມາເຫຼືອພຽງປະມານ 3-4 ລ້ານດົ່ງ/ອອນສ໌.
ໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຕະຫຼາດຄຳຍັງຄົງມີຄວາມສັບສົນ ແລະ ຄາດເດົາບໍ່ໄດ້, ຜູ້ວ່າການລັດ ຫງວຽນທິຮົ່ງ ໄດ້ກ່າວວ່າ ເນື່ອງຈາກຫວຽດນາມບໍ່ໄດ້ຜະລິດຄຳ, ການແຊກແຊງຈຶ່ງຂຶ້ນກັບການນຳເຂົ້າຄຳຈາກຕ່າງປະເທດທັງໝົດ. ດັ່ງນັ້ນ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມຈະຕິດຕາມການພັດທະນາຂອງຕະຫຼາດຢ່າງໃກ້ຊິດເພື່ອກຳນົດນະໂຍບາຍທີ່ເໝາະສົມເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດຄຳມີຄວາມໝັ້ນຄົງ.
ມີນະໂຍບາຍສະໜັບສະໜູນລູກຄ້າກູ້ຢືມທຶນໃນຂະແໜງກະສິກຳ ແລະ ຊົນນະບົດ.
ໃນຄຳຖາມຂອງທ່ານນາງຕໍ່ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ, ທ່ານນາງ ມາທິຖູຍ (ຈາກຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງຕວຽນກວາງ) ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ ພາຍຸໄຕ້ຝຸ່ນເລກ 3 ທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ທຸກດ້ານຂອງຊີວິດສັງຄົມ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການສູນເສຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທັງໃນຊີວິດມະນຸດ ແລະ ຊັບສິນ, ເຮັດໃຫ້ມີພືດຜົນ ແລະ ສັດລ້ຽງຫຼາຍຊະນິດໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງ.

ອີງຕາມບົດລາຍງານຂອງລັດຖະບານ, ຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດທັງໝົດທີ່ເກີດຈາກພະຍຸໄຕ້ຝຸ່ນເບີ 3 ຄາດຄະເນວ່າມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ 81.000 ຕື້ດົ່ງ, ໃນນັ້ນຄວາມເສຍຫາຍໃນຂົງເຂດການຜະລິດກະສິກຳ, ການປູກພືດ, ການລ້ຽງສັດ, ການປະມົງ, ແລະ ປ່າໄມ້ແມ່ນເກືອບ 31.000 ຕື້ດົ່ງ, ເທົ່າກັບ 38% ຂອງຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດທັງໝົດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານນາງ Ma Thi Thuy ຜູ້ແທນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ ໃຫ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍສະໜັບສະໜູນອັນໃດແດ່ທີ່ຂະແໜງທະນາຄານມີຕໍ່ຜູ້ກູ້ຢືມໃນຂະແໜງກະສິກຳ ແລະ ຊົນນະບົດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກພະຍຸໄຕ້ຝຸ່ນເລກທີ 3?
ໃນການຕອບສະໜອງຕໍ່ຜູ້ແທນ Ma Thi Thuy, ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ Nguyen Thi Hong ກ່າວວ່າ ຫຼັງຈາກພະຍຸໄຕ້ຝຸ່ນເບີ 3 ເກີດຂຶ້ນ ແລະ ມີຜົນກະທົບຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ທຸລະກິດ ແລະ ປະຊາຊົນໃນ 26 ແຂວງ ແລະ ນະຄອນ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມໄດ້ສົ່ງຜູ້ນຳຂອງຕົນໄປສຳຫຼວດໂດຍກົງຢູ່ແຂວງ Hai Phong ແລະ Quang Ninh, ສອງແຂວງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງໜັກໜ່ວງຈາກພະຍຸໄຕ້ຝຸ່ນເບີ 3, ແລະ ກຳນົດວ່າໜີ້ສິນທີ່ຄ້າງຊຳລະໃນສອງແຂວງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກພະຍຸໄຕ້ຝຸ່ນນີ້ມີມູນຄ່າປະມານ 12.000 ຕື້ດົ່ງ.

ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມໄດ້ຊີ້ນຳໃຫ້ສະຖາບັນສິນເຊື່ອສຸມໃສ່ການທົບທວນຜູ້ກູ້ຢືມຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອກຳນົດຂອບເຂດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ເງິນກູ້ທີ່ຍັງຄ້າງຄາ. ດັ່ງນັ້ນ, ຍອດເງິນສິນເຊື່ອທີ່ຍັງຄ້າງຄາຂອງລູກຄ້າສ່ວນບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບແມ່ນປະມານ 190.000 ຕື້ດົ່ງ. ໂດຍອີງໃສ່ສິ່ງນີ້, ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມໄດ້ຊີ້ນຳໃຫ້ສະຖາບັນສິນເຊື່ອຈັດຕັ້ງປະຕິບັດວິທີແກ້ໄຂເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ທຸລະກິດ ແລະ ບຸກຄົນ, ເຊັ່ນ: ການປັບໂຄງສ້າງເງື່ອນໄຂການຊຳລະຄືນ ແລະ ຮັກສາການຈັດປະເພດເງິນກູ້ຄືເກົ່າຕາມລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ. ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມຍັງໄດ້ຊີ້ນຳໃຫ້ສະຖາບັນສິນເຊື່ອພິຈາລະນາຫຼຸດອັດຕາດອກເບ້ຍສຳລັບທຸລະກິດ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກພະຍຸໄຕ້ຝຸ່ນເລກທີ 3.
ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິຮົ່ງ ຜູ້ວ່າການແຂວງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ “ນອກຈາກນັ້ນ, ແຕ່ລະສະຖາບັນສິນເຊື່ອຍັງພິຈາລະນາ ແລະ ດຸ່ນດ່ຽງແຫຼ່ງທຶນຂອງຕົນເພື່ອສະເໜີຊຸດສິນເຊື່ອ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ມີ 35 ສະຖາບັນສິນເຊື່ອໄດ້ປະກາດຊຸດສິນເຊື່ອລວມມູນຄ່າ 405.000 ຕື້ດົ່ງ ເພື່ອສືບຕໍ່ສະໜອງເງິນກູ້ໃໝ່ໃຫ້ແກ່ທຸລະກິດ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກໂລກລະບາດ, ພ້ອມທັງສະເໜີອັດຕາດອກເບ້ຍພິເສດຫຼາຍຂຶ້ນ,”.
ສຳລັບກຸ່ມບັນຫາທຳອິດໃນຂະແໜງການທະນາຄານ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ສຸມໃສ່ການຊັກຖາມຄຳຖາມຂອງຕົນໃສ່: ການຄຸ້ມຄອງນະໂຍບາຍເງິນຕາເພື່ອຄວບຄຸມອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນສະພາບເສດຖະກິດໂລກທີ່ຜັນຜວນ; ການຄຸ້ມຄອງຂອງລັດຕໍ່ຕະຫຼາດຄຳ ແລະ ຕະຫຼາດແລກປ່ຽນເງິນຕາຕ່າງປະເທດ; ແລະ ການສະໜັບສະໜູນເງິນກູ້ ແລະ ການຫຼຸດອັດຕາດອກເບ້ຍສຳລັບບຸກຄົນ ແລະ ທຸລະກິດເພື່ອຟື້ນຟູການຜະລິດ ແລະ ທຸລະກິດຫຼັງຈາກການລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດ-19 ແລະ ໄພພິບັດທາງທຳມະຊາດ.
ກ່ຽວກັບກຸ່ມບັນຫານີ້, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼັກໃນການຕອບຄຳຖາມແມ່ນຂຶ້ນກັບຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ, ທ່ານນາງ ຫງວຽນ ທິ ຮົ່ງ. ທ່ານຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ແລະ ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນ ໂຮ່ ດຶກ ຟອກ, ພ້ອມກັບລັດຖະມົນຕີກະຊວງແຜນການ ແລະ ການລົງທຶນ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ພັດທະນາຊົນນະບົດ, ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການຕອບຄຳຖາມ ແລະ ໃຫ້ຄຳອະທິບາຍກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
[ໂຄສະນາ_2]
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://kinhtedothi.vn/dai-bieu-quoc-hoi-giai-phap-nao-de-binh-on-quan-ly-thi-truong-vang.html







(0)