ສອງທາງແຍກກ່ອນຂອບຟ້າໃໝ່

ສາຍພົວພັນແບບດັ້ງເດີມລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ອັງກິດອາດຈະມີການປ່ຽນແປງ ຍ້ອນວ່າການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະມາເຖິງເປີດສະຖານະການສອງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ສຳລັບສາຍພົວພັນທີ່ໃກ້ຊິດນີ້.

ສາຍພົວພັນແບບດັ້ງເດີມລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ອັງກິດ ອາດຈະມີການປ່ຽນແປງຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີທີ່ຈະມາເຖິງ. (ທີ່ມາ: Getty Images)

ນັ້ນແມ່ນການປະເມີນໃນບົດລາຍງານທີ່ຜ່ານມາໂດຍສູນການສຶກສາຍຸດທະສາດສາກົນ (CSIS) - ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້ານະໂຍບາຍເອກະລາດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນ - ກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງສອງພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດຄື ສະຫະລັດ ແລະ ອັງກິດ, ຫຼັງຈາກການແຂ່ງຂັນເພື່ອອຳນາດໃນວັນທີ 5 ພະຈິກ.

ການທົດສອບສຳລັບມິດຕະພາບຂ້າມມະຫາສະໝຸດອັດລັງຕິກ.

ອີງຕາມ CSIS, ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ອັງກິດ ແມ່ນເຂັ້ມແຂງ ແລະ ໝັ້ນຄົງສະເໝີມາ, ໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງວ່າໃຜຈະຢູ່ໃນທຳນຽບຂາວ ຫຼື 10 Downing Street. ອັງກິດ ເປັນທັງປະເທດມະຫາອຳນາດທີ່ມີວິໄສທັດຍຸດທະສາດ ແລະ ເປັນພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດຂອງອາເມລິກາ. ການສ້າງຕັ້ງວາລະຮ່ວມກັບລອນດອນຄວນເປັນບູລິມະສິດໃນໄລຍະ 100 ວັນທຳອິດໃນການດຳລົງຕຳແໜ່ງສຳລັບທັງ Kamala Harris ຫຼື Donald Trump.

ຜົນຂອງການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ສາຍພົວພັນພິເສດລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ອັງກິດ. ລອນດອນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດຂອງວໍຊິງຕັນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນສະມາຊິກຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ ແລະ ກຸ່ມ G7, ມີອາວຸດນິວເຄຼຍ, ມີ ກອງທັບທີ່ມີອຳນາດ , ລະບົບອິນເຕີເນັດທີ່ກ້າວໜ້າ, ແລະ ວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ທັນສະໄໝ.

ລາວເປັນສະມາຊິກທີ່ສຳຄັນຂອງໂຄງການ AUKUS. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: APA)

ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າຂອງ CSIS, ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2014, ອັງກິດໄດ້ຝຶກອົບຮົມທະຫານຫຼາຍພັນຄົນໃຫ້ແກ່ຢູເຄຣນ. ໂດຍສະເພາະ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຣັດເຊຍໄດ້ເປີດການປະຕິບັດງານທາງທະຫານພິເສດຂອງຕົນ, ອັງກິດໄດ້ນຳພາເອີຣົບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການຊ່ວຍເຫຼືອຢູເຄຣນ, ລວມທັງການສະໜອງລົດຖັງສູ້ຮົບຫຼັກ ແລະ ລູກສອນໄຟໄລຍະໄກໃຫ້ແກ່ Kyiv. ນອກຈາກນັ້ນ, ລອນດອນຍັງໄດ້ປະສານງານກັບສະຫະລັດເພື່ອຕອບໂຕ້ຕໍ່ການໂຈມຕີຂອງ Houthi ໃນທະເລແດງ, ເຂົ້າຮ່ວມໃນໂຄງການ AUKUS, ສະໜອງເຮືອດຳນ້ຳນິວເຄຼຍໃຫ້ແກ່ອົດສະຕາລີ, ແລະ ພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວໜ້າຕ່າງໆ.

ບົດລາຍງານຂອງ CSIS ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສາຍພົວພັນແບບດັ້ງເດີມລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ອັງກິດຍັງຄົງເຂັ້ມແຂງບໍ່ວ່າໃຜຈະຢູ່ໃນອຳນາດກໍຕາມ, ຍ້ອນວ່າອະດີດ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ອັງກິດ Tony Blair ຮັກສາສາຍພົວພັນທີ່ດີກັບທັງປະທານາທິບໍດີ Bill Clinton ແລະ George W. Bush. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນຂອງການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະມາເຖິງອາດຈະເປີດເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍສອງເສັ້ນທາງສຳລັບສາຍພົວພັນທີ່ໃກ້ຊິດນີ້.

ຖ້າອະດີດປະທານາທິບໍດີ ດໍໂນລ ທຣຳ ຊະນະການເລືອກຕັ້ງ, ສະຫະລັດ ແລະ ອັງກິດ ຈະມີຜູ້ນຳສອງຄົນຈາກສອງຂົ້ວ ການເມືອງ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ສິ່ງນີ້ຈະນຳໄປສູ່ພູມສັນຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບສະໄໝທຳອິດຂອງທ່ານ ທຣຳ, ເມື່ອອັງກິດມີຜູ້ນຳອະນຸລັກນິຍົມທີ່ສະໜັບສະໜູນ Brexit, ເຊິ່ງອະດີດປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ສະໜັບສະໜູນເປັນພິເສດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ບໍຣິສ ຈອນສັນ ແລະ ແບບແຜນການເມືອງທີ່ນິຍົມຂອງລາວໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ລອນດອນຮັກສາສາຍພົວພັນທີ່ໃກ້ຊິດກັບວໍຊິງຕັນຫຼາຍກວ່າພັນທະມິດເອີຣົບອື່ນໆ.

CSIS ຍັງຢືນຢັນວ່າ ພາຍໃຕ້ການນຳພາຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີຄົນໃໝ່ Keir Starmer, ອັງກິດຈະປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກທັງແຫຼ່ງຂ່າວພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ. ໃນດ້ານໜຶ່ງ, ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງລອນດອນຕ້ອງຮັກສາສາຍພົວພັນພິເສດກັບສະຫະລັດສະເໝີ. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດອັງກິດຄົນໃໝ່ David Lammy ຢືນຢັນວ່າລອນດອນ "ບໍ່ສາມາດລືມໄດ້ວ່າສະຫະລັດຍັງຄົງເປັນພັນທະມິດທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ ບໍ່ວ່າໃຜຈະຢູ່ໃນອຳນາດໃນທຳນຽບຂາວ." ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານ Trump ຍັງຄົງບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມໃນອັງກິດ ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜູນພັກແຮງງານ.

ອັງກິດກຳລັງປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທັງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດພາຍໃຕ້ການນຳພາຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Keir Starmer. (ທີ່ມາ: Reuters)

ຖ້າຮອງປະທານາທິບໍດີ Kamala Harris ຊະນະການເລືອກຕັ້ງ, ສາຍພົວພັນພິເສດນີ້ຈະມີໂອກາດທີ່ຈະຖືກສ້າງຂຶ້ນໃໝ່. ຫຼັງ Brexit, ວໍຊິງຕັນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄຸນຄ່າກັບສາຍພົວພັນລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ອັງກິດສູງອີກຕໍ່ໄປ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອອິດທິພົນຂອງລອນດອນໃນເອີຣົບກຳລັງຫຼຸດລົງ. ແຕ່ດ້ວຍທ່ານ Starmer ແລະ ທ່ານນາງ Harris ທີ່ມີພື້ນຖານທາງການເມືອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ທັງສອງປະເທດອາດຈະມີໂອກາດທີ່ຈະຟື້ນຟູບົດບາດ ແລະ ຄວາມໃກ້ຊິດຂອງສາຍພົວພັນນີ້.

ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງອັງກິດພາຍໃຕ້ພັກແຮງງານ ເຊັ່ນ: Britain Reconnected ແລະ Progressive Realism ເບິ່ງຄືວ່າຈະສອດຄ່ອງກັບລັດຖະບານ Harris. ພັກແຮງງານຍັງກຳລັງເຮັດວຽກເພື່ອຟື້ນຟູສາຍພົວພັນກັບສະຫະພາບເອີຣົບ (EU) ເຊິ່ງເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ Harris ສະໜັບສະໜູນຢ່າງແຂງແຮງ.

ການກໍ່ສ້າງຄືນໃໝ່ ຫຼື ການແຕກແຍກ?

ອີງຕາມ CSIS, ຜູ້ຢູ່ອາໄສໃໝ່ຂອງທຳນຽບຂາວ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນສະມາຊິກພັກໃດ, ຄວນສະໜັບສະໜູນສາຍພົວພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນລະຫວ່າງອັງກິດ ແລະ ເອີຣົບ. ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ຈະຊ່ວຍເສີມສ້າງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດໃນການແຂ່ງຂັນກັບຈີນ, ພ້ອມທັງສົ່ງເສີມທ່າທີທີ່ເປັນເອກະພາບຂອງເອີຣົບຕໍ່ປັກກິ່ງ.

ສົນທິສັນຍາຄວາມໝັ້ນຄົງລະຫວ່າງອັງກິດ ແລະ ສະຫະພາບເອີຣົບຍັງຈະເສີມສ້າງການຮ່ວມມືດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ອຸດສາຫະກຳປ້ອງກັນປະເທດ, ສ້າງ “ເສົາຄ້ຳຂອງເອີຣົບ” ພາຍໃນ NATO ເພື່ອຕ້ານກັບຣັດເຊຍ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາໄສທາງທະຫານຂອງເອີຣົບຕໍ່ສະຫະລັດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ວໍຊິງຕັນໄດ້ສູນເສຍຂົວເຊື່ອມຕໍ່ແບບດັ້ງເດີມຂອງຕົນກັບເອີຣົບຫຼັງຈາກ Brexit, ດັ່ງນັ້ນການຟື້ນຟູສາຍພົວພັນທີ່ດີຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Starmer ກັບເອີຣົບຈາກນອກສະຫະພາບເອີຣົບຈະເປັນປະໂຫຍດສຳລັບຜູ້ສະໝັກເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີທັງສອງ.

ຜູ້ອາໄສຢູ່ໃນທຳນຽບຂາວ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນສະມາຊິກພັກໃດກໍຕາມ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວສະໜັບສະໜູນສາຍພົວພັນທີ່ໃກ້ຊິດລະຫວ່າງອັງກິດ ແລະ ເອີຣົບ. (ທີ່ມາ: AP)

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສະຫະລາຊະອານາຈັກບໍ່ມີຄວາມຄືບໜ້າໃນການເຈລະຈາຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າເສລີໃໝ່ໃນຊ່ວງສະໄໝທຳອິດຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີ ດໍໂນລ ທຣຳ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ລັດຖະບານປະຈຸບັນຂອງປະທານາທິບໍດີ ໂຈ ໄບເດັນ ຍັງໄດ້ມີຄວາມພະຍາຍາມໜ້ອຍໃນການເຈລະຈາຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າໃໝ່, ໂດຍທັງລັດຖະບານ ແລະ ລັດຖະສະພາມີຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າກັບລອນດອນ.

ມັນຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່າລັດຖະບານ Harris ຈະຮັບຮອງເອົາວິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ຫຼືບໍ່; ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລັດຖະບານແຮງງານໃໝ່ອາດເປັນຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ເໝາະສົມໃນການເຈລະຈາຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າໃໝ່ທີ່ສຸມໃສ່ເສດຖະກິດສີຂຽວ. ຖ້າສະຫະລັດບໍ່ສາມາດບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າກັບອັງກິດໄດ້, ວໍຊິງຕັນຈະພົບວ່າມັນຍາກທີ່ຈະບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງກັບປະເທດອື່ນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນດ້ານສະພາບອາກາດ ແລະ ພະລັງງານສີຂຽວ, ວາລະທີ່ນຳສະເໜີໂດຍຜູ້ສະໝັກ Kamala Harris ແລະ Donald Trump ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. CSIS ແນະນຳວ່າ Harris ຄວນຢ່າງໜ້ອຍ “ຮັບສະໝັກ” ອັງກິດເປັນພັນທະມິດທີ່ສຳຄັນໃນການຫັນປ່ຽນສີຂຽວ, ຍ້ອນວ່າພັນທະມິດພະລັງງານສະອາດຂອງລອນດອນຈະສະເໜີເສັ້ນທາງໃໝ່ໃຫ້ແກ່ວໍຊິງຕັນສຳລັບການດຳເນີນການທູດດ້ານສະພາບອາກາດທີ່ກ້າວໜ້າ.

ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ອັງກິດ ໄດ້ເປັນເສົາຄ້ຳທີ່ໜັກແໜ້ນໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງທັງສອງປະເທດມາດົນແລ້ວ. (ທີ່ມາ: ABC)

ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ອັງກິດອາດຈະເຂັ້ມແຂງພໍທີ່ຈະຮັບມືກັບພາຍຸໃດໆ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລັດຖະບານ Harris ອາດຈະປູເສັ້ນທາງທີ່ລຽບງ່າຍກວ່າຫຼາຍສຳລັບສາຍພົວພັນພິເສດນີ້ກ່ວາລັດຖະບານ Trump.

ສະຫຼຸບແລ້ວ, ບໍ່ວ່າໃຜຈະກາຍເປັນຜູ້ດຳລົງຕຳແໜ່ງໃໝ່ຂອງທຳນຽບຂາວ, ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງສະຫະລັດ-ອັງກິດຈະຍັງຄົງເປັນເສົາຄ້ຳທີ່ໜັກແໜ້ນໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງທັງສອງປະເທດ. ແຕ່ໃນຄັ້ງນີ້, ຄວາມແຕກຕ່າງໃນທິດທາງການເມືອງຂອງຜູ້ນຳທັງສອງອາດຈະນຳໄປສູ່ເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ລັດຖະບານຂອງທ່ານ Harris ຄາດວ່າຈະສ້າງສາຍພົວພັນທີ່ໃກ້ຊິດກວ່າເກົ່າ, ບໍ່ພຽງແຕ່ກັບລອນດອນເທົ່ານັ້ນແຕ່ກັບທົ່ວເອີຣົບ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເສີມສ້າງພັນທະມິດຕາເວັນຕົກທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າເກົ່າຕໍ່ກັບສິ່ງທ້າທາຍທົ່ວໂລກ, ໂດຍສະເພາະຈາກຈີນ ແລະ ຣັດເຊຍ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການດຳລົງຕຳແໜ່ງສະໄໝທີສອງຂອງທ່ານ Trump ສາມາດນຳພາສາຍພົວພັນລະຫວ່າງວໍຊິງຕັນ ແລະ ລອນດອນໄປສູ່ເສັ້ນທາງໃໝ່, ໂດຍສຸມໃສ່ບັນຫາສອງຝ່າຍຫຼາຍກວ່າບັນຫາຫຼາຍຝ່າຍ. ບໍ່ວ່າຈະແນວໃດກໍຕາມ, ພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດທັງສອງນີ້ຈະຕ້ອງການຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ ແລະ ຄວາມຄິດສ້າງສັນເພື່ອປັບຕົວ ແລະ ນຳໃຊ້ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງສາຍພົວພັນແບບດັ້ງເດີມຂອງພວກເຂົາ, ສືບຕໍ່ເປັນຄູ່ຮ່ວມຍຸດທະສາດທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໃນໂລກທີ່ມີການປ່ຽນແປງຢູ່ສະເໝີ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://baoquocte.vn/quan-he-my-anh-hau-bau-cu-hai-nga-re-truoc-chan-troi-moi-291974.html