Khanh Van ມີສິດທີ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງ

ໃນຊຸມມື້ມໍ່ໆມານີ້, ນາງແຄ໋ງຮ່ວາ ແລະ ສາທາລະນະຊົນໄດ້ເກີດຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ເຫດການທີ່ທ່ານນາງກ່າວຄຳປາໄສຖືກດັດແກ້, ສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດບໍ່ຈຳເປັນ. ທະນາຍຄວາມ ຫງວຽນວັນຮ່ວາ (ຮອງຫົວໜ້າຄະນະທະນາຍຄວາມນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ໄດ້ແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງທ່ານ VTC ໃນເລື່ອງນີ້.

ນາງ Khanh Van ມີສິດຟ້ອງຮ້ອງ

- ຄຳເວົ້າຂອງ ນາງ ຂັນວັນ ເມື່ອ 3 ປີຜ່ານມາ ຖືກຕັດສີນໂດຍບຸກຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງໃນສື່ສັງຄົມ, ກາຍເປັນຄວາມໝາຍທີ່ໜ້າລັງກຽດ. ຈາກທັດສະນະທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ພຶດຕິກໍານີ້ຖືກປະເມີນແນວໃດ, ທ່ານ?

ການບິດເບືອນ, ການຕັດແລະຫຍໍ້ຄໍາເວົ້າຂອງຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງໃນ showbiz ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເກີດການຂັດແຍ້ງແລະຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງພວກເຂົາແມ່ນເປັນບັນຫາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກແລະເຈັບປວດສະເຫມີ.

ນັກສິລະປິນຫຼາຍຄົນໄດ້ປະສົບກັບບັນຫາ ແລະ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍດ້ານ ເມື່ອຄຳເວົ້າຂອງຕົນຖືກບິດເບືອນ, ບິດເບືອນ, ຕັດ ແລະ ວາງດ້ວຍຄຳທີ່ອ່ອນໄຫວ, ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄົນເຂົ້າໃຈຜິດ. ການກະທຳເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ລະເມີດກຽດສັກສີ, ກຽດສັກສີ, ຊື່ສຽງແລະພາບພົດຢ່າງຮ້າຍແຮງ.

ຖະແຫຼງການ 'ນອນ 1 ຄືນ ໄດ້ເຮືອນ ແລະ ລົດ' ຖືກບິດເບືອນ: ທ້າວ ຂັນວັນ ມີສິດຟ້ອງ - 1 — ນາງ ຂັນວັນ.

ການກະທຳບິດເບືອນ ແລະ ຕັດຖະແຫລງການ ໄດ້ລະເມີດມາດຕາ 34 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງປີ 2015 ວ່າດ້ວຍສິດປົກປ້ອງກຽດສັກສີ, ກຽດສັກສີ ແລະ ຊື່ສຽງ. ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ເລື່ອງກະທຳດັ່ງກ່າວຍັງຝ່າຝືນລະບຽບການຮັບຜິດຊອບການບໍລິການເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ; ໜ້າຂໍ້ມູນຂ່າວສານທາງເອເລັກໂທຣນິກ ທີ່ສ້າງຂຶ້ນຜ່ານເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ ຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຈຸດ ກ, ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 101 ຂອງດຳລັດ 15/2020/ND-CP, ລົງວັນທີ 3 ກຸມພາ 2020, ກຳນົດມາດຕະການລົງໂທດຕໍ່ການລະເມີດທາງບໍລິຫານ ໃນຂົງເຂດໄປສະນີ, ໂທລະຄົມມະນາຄົມ, ຄື້ນຄວາມຖີ່ວິທະຍຸ, ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ທຸລະກຳທາງເອເລັກໂຕຼນິກ.

ຜູ້ລະເມີດອາດຈະຖືກປັບໃໝແຕ່ 10 ລ້ານຫາ 20 ລ້ານດົ່ງ ສຳລັບການສະໜອງ ຫຼື ແບ່ງປັນຂໍ້ມູນປອມ, ຂໍ້ມູນປອມ, ຂໍ້ມູນບິດເບືອນ, ໝິ່ນປະໝາດ ຫຼື ຂໍ້ມູນທີ່ເຮັດໃຫ້ເສຍຊື່ສຽງ, ກຽດສັກສີ ຫຼື ກຽດສັກສີຂອງບຸກຄົນ (ການປັບໃໝຂ້າງເທິງນີ້ນຳໃຊ້ຕໍ່ກັບການລະເມີດທາງບໍລິຫານຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ; ໃນກໍລະນີບຸກຄົນຈະຖືກປັບໃໝເຄິ່ງໜຶ່ງຕາມກຳນົດ).

ນອກຈາກນັ້ນ, ອີງຕາມລັກສະນະຂອງການກະທໍາແລະຄວາມຮ້າຍແຮງ, ຜູ້ກະທໍາຜິດອາດຈະຖືກດໍາເນີນຄະດີອາຍາສໍາລັບ "ອາຊະຍາກໍາເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນອັບອາຍ" ໃນມາດຕາ 155 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາປີ 2015 ຫຼື "ອາຊະຍາກໍາໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ" ໃນມາດຕາ 156 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາປີ 2015.

- ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, ນາງ Khanh Van ສາມາດຟ້ອງໄດ້ບໍ?

ຜູ້ຖືກລະເມີດກຽດສັກສີ, ກຽດສັກສີ ແລະ ຊື່ສຽງໃນຄະດີນີ້ ໂດຍສະເພາະ ນາງ ຂັນວັນ ມີສິດຮ້ອງຟ້ອງທາງແພ່ງ ເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ລະເມີດຢຸດເຊົາການກະທຳດັ່ງກ່າວ; ບັງຄັບໃຫ້ມີການແກ້ຕົວ ແລະ ແກ້ໄຂ ແລະ ຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍ (ຖ້າມີ), ອີງຕາມມາດຕາ 11, ມາດຕາ 34 ແລະ ມາດຕາ 584 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງປີ 2015.

ຖ້ານາງ ຂັນວັນ ພົບວ່າ ລັກສະນະ, ຂອບເຂດ ແລະ ຜົນສະທ້ອນຕົວຈິງຂອງການກະທຳຜິດກົດໝາຍຂ້າງເທິງນັ້ນ ມີຄວາມຮ້າຍແຮງ, ສາມາດຮ້ອງຟ້ອງທາງອາຍາກັບອົງການຕຳຫຼວດທີ່ມີຄວາມສາມາດ ເພື່ອຮ້ອງຂໍໃຫ້ດຳເນີນຄະດີອາຍາກ່ຽວກັບເລື່ອງຂ້າງເທິງນີ້.

ຖະແຫຼງການ 'ນອນ 1 ຄືນ ໄດ້ເຮືອນ ແລະ ລົດ' ຖືກບິດເບືອນ: ທ້າວ ຂັນວັນ ມີສິດຟ້ອງ - 2 — ທະນາຍຄວາມ ຫງວຽນວັນຮ່ວາ

ລຶບສະຖານະ ແລະແລ້ວໆບໍ?

- ຫຼັງຈາກທີ່ Khanh Van ເວົ້າເຖິງຜູ້ນີ້ໄດ້ລຶບສະຖານະພາບທີ່ມີຢູ່ໃນເຟສບຸກ? ອັນນີ້ມີຄວາມໝາຍບໍ່?

ໃນຍຸກທີ່ສັງຄົມກຳລັງພັດທະນາເທັກໂນໂລຍີລະເບີດຄືທຸກມື້ນີ້ ດ້ວຍການປະກົດຕົວຂອງເຄືອຂ່າຍສັງຄົມເຊັ່ນ: Facebook, Tik Tok, Zalo... ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນໄດ້ງ່າຍ ແລະ ສະດວກ ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນກົງກັນຂ້າມ, ການມີແຫຼ່ງຂ່າວທີ່ມີສິດໃນການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຫຼາຍເກີນໄປ ເຮັດໃຫ້ເກີດມີການປະປົນກັນຂອງຂໍ້ມູນປອມ ແລະ ຂໍ້ມູນທາງການ.

ຂໍ້ມູນທີ່ແບ່ງປັນຢູ່ໃນເວທີເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນຄວາມໄວ breakneck, ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະແຍກຂໍ້ມູນປອມອອກຈາກຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ.

ຖະແຫຼງການ 'ນອນ 1 ຄືນ ໄດ້ເຮືອນ ແລະ ລົດ' ຖືກບິດເບືອນ: ຂັນຄຳ ມີສິດສັ່ງຟ້ອງ - 3 — ອີງຕາມທະນາຍຄວາມ, ນາງ Khanh Van ມີສິດທີ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງສໍາລັບການ censored ຂອງການປາກເວົ້າຂອງຕົນຈາກ 3 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້.

ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ, ຂໍ້ມູນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ຜູ້ໃຊ້ເຂົ້າເຖິງຈະຄອບງຳ ແລະ ຊີ້ທິດທາງແນວຄິດຂອງຜູ້ຮັບຂໍ້ມູນ, ນໍາໄປສູ່ຂໍ້ມູນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການບິດເບືອນ ຫຼື ບໍ່, ຍັງຈະຕິດຢູ່ກັບຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຜູ້ຮັບ ແລະ ຍາກທີ່ຈະປ່ຽນແປງ.

ກໍລະນີທີ່ຜູ້ກ່ຽວໄດ້ລຶບໂພສໃນເຟສບຸກທັນທີ ພາຍຫຼັງທີ່ ນາງ ຂັນວັນ ອອກມາເວົ້າ, ຜົນສະທ້ອນຍັງມີຢູ່. ເຫັນໄດ້ວ່າ ການກະທຳຂ້າງເທິງນັ້ນ ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບເຖິງກຽດສັກສີ, ກຽດສັກສີ, ຊື່ສຽງ ແລະ ພາບພົດຂອງ ນາງ ແຄ໋ງຮ່ວາ ໃນສາຍຕາປະຊາຊົນ ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ມູນແກ້ໄຂເຫດການດັ່ງກ່າວຈາກເຈົ້າຂອງກໍຕາມ.

- ໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄົນດັງ, ແຕ່ຄົນອື່ນຈໍານວນຫຼາຍຍັງມີຄໍາຖະແຫຼງຂອງພວກເຂົາໃນອິນເຕີເນັດຖືກຕັດແລະບິດເບືອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຄ່ອຍຊອກຫາການແຊກແຊງທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ເປັນຫຍັງເຈົ້າຄິດວ່າເປັນແນວນັ້ນ?

ໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄົນດັງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີຄົນອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຕັດຄໍາເວົ້າຂອງພວກເຂົາແລະບິດເບືອນໃນອິນເຕີເນັດ. ເຫດຜົນທີ່ຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຄ່ອຍສະແຫວງຫາການແຊກແຊງທາງກົດໝາຍອາດເປັນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ຄາດຄິດເຖິງຜົນສະທ້ອນ ແລະຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ ແລະ/ຫຼື ບໍ່ຮູ້ວິທີປົກປ້ອງສິດທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ອາດເວົ້າໄດ້ວ່າ ການກະທຳບິດເບືອນ, ຕັດສີນ, ຫຍໍ້ທໍ້ຄຳເວົ້າຂອງຜູ້ອື່ນ ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງໜັກໜ່ວງເຖິງກຽດສັກສີ, ກຽດສັກສີ, ຊື່ສຽງ ແລະ ພາບພົດຂອງຄົນເຫຼົ່ານັ້ນ. ການກະທໍາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການລະເມີດກົດຫມາຍ. ພວກເຮົາຕ້ອງກ່າວໂທດແລະລົບລ້າງບັນຫາຂ້າງເທິງນີ້ຢ່າງລະອຽດໂດຍການຮູ້ວິທີການກັ່ນຕອງຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ; ການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຈາກແຫຼ່ງທີ່ເປັນທາງການ; ບໍ່ເຮັດການຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍຕົນເອງ; ການປັບປຸງ, ການຄົ້ນຄວ້າ, ແລະເສີມລະບຽບກົດຫມາຍກ່ຽວກັບ cyberspace, ແລະອື່ນໆ

ໃນເວລາກ່າວຄຳປາໄສກັບ ຂ່າວສານ VTC , ທ່ານ ເຕີນດັ໋ດ, ຜູ້ຕາງໜ້າສື່ມວນຊົນຂອງທ່ານນາງ ແຄ໋ງຮ່ວາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຜູ້ຂຽນບົດຂຽນໄດ້ລົບລ້າງບົດຄວາມໃນໜ້າເວັບດັ່ງກ່າວ. "ນາງ Khanh Van ເວົ້າເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເຂົ້າໃຈຜິດທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ. ອິນເຕີເນັດແມ່ນ virtual ແຕ່ຜົນສະທ້ອນບໍ່ແມ່ນ virtual." - ທ່ານ Tan Dat ແບ່ງປັນ.

NGUYEN TRA

ເປັນປະໂຫຍດ
ອາລົມ
ສ້າງສັນ
ເປັນເອກະລັກ

ທີ່ມາ