ທ້າວ Khanh Van ມີສິດທີ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງ.

ໃນຊ່ວງບໍ່ເທົ່າໃດມື້ຜ່ານມາ, ນາງສາວ Khanh Van ແລະ ປະຊາຊົນທົ່ວໄປໄດ້ຮູ້ສຶກໂກດແຄ້ນຢ່າງໜັກຕໍ່ເຫດການທີ່ຄຳເວົ້າຂອງນາງຖືກນຳໄປໃຊ້ໂດຍບໍ່ສອດຄ່ອງກັບສະພາບການ, ເຊິ່ງສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ. ທະນາຍຄວາມ Nguyen Van Hau (ຮອງຫົວໜ້າສະມາຄົມທະນາຍຄວາມນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ໄດ້ແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງລາວກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ກັບ VTC News .

ນາງສາວ Khanh Van ມີສິດທີ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງ.

- ຖະແຫຼງການທີ່ນາງສາວ Khanh Van ກ່າວໄວ້ເມື່ອສາມປີກ່ອນ ໄດ້ຖືກນຳມາໃຊ້ໂດຍບຸກຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງໃນສື່ສັງຄົມອອນລາຍ ແລະ ບິດເບືອນໃຫ້ເປັນຄວາມໝາຍທີ່ໜ້າລັງກຽດຫຼາຍ. ຈາກທັດສະນະທາງດ້ານກົດໝາຍ, ພຶດຕິກຳນີ້ຈະຖືກຕັດສິນແນວໃດ, ທ່ານ?

ການບິດເບືອນ, ການແກ້ໄຂ, ແລະ ການຫຍໍ້ຄຳຖະແຫຼງໂດຍບັນດາຄົນດັງໃນວົງການບັນເທີງເພື່ອສ້າງການໂຕ້ຖຽງ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຊື່ສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າເສື່ອມເສຍນັ້ນ ແມ່ນເປັນບັນຫາທີ່ຍັງຄົງຄ້າງ ແລະ ເປັນບັນຫາຢູ່ສະເໝີ.

ນັກສິລະປິນຫຼາຍຄົນໄດ້ພົບກັບບັນຫາ ແລະ ຄວາມບໍ່ສະດວກຫຼາຍຢ່າງເມື່ອຄຳເວົ້າຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກບິດເບືອນ, ບິດເບືອນຄວາມຈິງ, ຫຼື ຫຼອກລວງ, ໂດຍຄຳເວົ້າທີ່ລະອຽດອ່ອນຖືກເອົາອອກຈາກບໍລິບົດ ແລະ ຕີຄວາມໝາຍຜິດ. ການກະທຳດັ່ງກ່າວເປັນການລະເມີດກຽດສັກສີ, ກຽດສັກສີ, ຊື່ສຽງ ແລະ ພາບພົດຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຮ້າຍແຮງ.

ນາງ ຂັນວັນ.

ການກະທຳທີ່ບິດເບືອນ ແລະ ແກ້ໄຂຖະແຫຼງການຢ່າງເລືອກເຟັ້ນ ເປັນການລະເມີດມາດຕາ 34 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ ປີ 2015 ກ່ຽວກັບສິດໃນການປົກປ້ອງກຽດສັກສີ, ກຽດສັກສີ ແລະ ຊື່ສຽງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ກະທຳຜິດຍັງໄດ້ລະເມີດລະບຽບການກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ບໍລິການສື່ສັງຄົມ ແລະ ເວັບໄຊທ໌ທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຜ່ານສື່ສັງຄົມຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຂໍ້ a, ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 101 ຂອງດຳລັດ 15/2020/ND-CP ລົງວັນທີ 3 ກຸມພາ 2020, ເຊິ່ງຄວບຄຸມການລົງໂທດທາງບໍລິຫານສຳລັບການລະເມີດໃນຂົງເຂດການບໍລິການໄປສະນີ, ໂທລະຄົມມະນາຄົມ, ຄວາມຖີ່ວິທະຍຸ, ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ທຸລະກຳທາງອີເລັກໂທຣນິກ.

ຜູ້ກະທຳຜິດອາດຈະຖືກປັບໃໝຕັ້ງແຕ່ 10 ລ້ານດົ່ງ ຫາ 20 ລ້ານດົ່ງ ສຳລັບການສະໜອງ ຫຼື ແບ່ງປັນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຂໍ້ມູນບິດເບືອນ, ການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ ຫຼື ການດູຖູກຊື່ສຽງ, ກຽດສັກສີ ແລະ ກຽດສັກສີຂອງບຸກຄົນ (ຄ່າປັບໃໝຂ້າງເທິງນີ້ໃຊ້ກັບການລະເມີດທາງບໍລິຫານໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງ; ໃນກໍລະນີຂອງບຸກຄົນ, ຄ່າປັບໃໝແມ່ນເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຈຳນວນທີ່ກຳນົດໄວ້).

ນອກຈາກນັ້ນ, ອີງຕາມລັກສະນະ ແລະ ຄວາມຮຸນແຮງຂອງການກະທຳ, ຜູ້ກະທຳຜິດອາດຈະຖືກດຳເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາ "ການດູຖູກຜູ້ອື່ນ" ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 155 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາ 2015 ຫຼື "ການໝິ່ນປະໝາດ" ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 156 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາ 2015.

- ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, ນາງສາວ Khanh Van ສາມາດຍື່ນຟ້ອງໄດ້ບໍ?

ໃນກໍລະນີນີ້, ນາງສາວ Khanh Van, ຜູ້ທີ່ກຽດສັກສີ, ກຽດສັກສີ ແລະ ຊື່ສຽງຂອງນາງໄດ້ຖືກລະເມີດ, ມີສິດທີ່ຈະຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງທາງແພ່ງເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ກະທຳຜິດຢຸດຕິການກະທຳທີ່ລະເມີດ; ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ມີການຂໍໂທດ ແລະ ແກ້ໄຂຕໍ່ສາທາລະນະ; ແລະ ເພື່ອຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍຄ່າເສຍຫາຍ (ຖ້າມີ), ໂດຍອີງໃສ່ມາດຕາ 11, 34, ແລະ 584 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງປີ 2015.

ຖ້າຫາກນາງ Khanh Van ເຊື່ອວ່າລັກສະນະ, ຂອບເຂດ ແລະ ຜົນສະທ້ອນຕົວຈິງຂອງການກະທຳທີ່ຜິດກົດໝາຍທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນຮ້າຍແຮງ, ນາງສາມາດຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກທາງອາຍາຕໍ່ອົງການຕຳຫຼວດທີ່ມີສິດອຳນາດເພື່ອຮ້ອງຂໍໃຫ້ດຳເນີນຄະດີທາງອາຍາຕໍ່ຜູ້ກະທຳຜິດ.

ທະນາຍຄວາມ ຫງວຽນ ວັນ ເຮົ້າ

ການລຶບສະຖານະແມ່ນທາງອອກດຽວບໍ?

- ທັນທີຫຼັງຈາກ Khanh Van ເວົ້າອອກມາ, ບຸກຄົນນີ້ໄດ້ລຶບການອັບເດດສະຖານະທີ່ໂພສໃນເຟສບຸກບໍ? ການກະທຳນີ້ມີຄວາມໝາຍຫຍັງບໍ່, ທ່ານ?

ໃນຍຸກສະໄໝແຫ່ງການພັດທະນາທາງດ້ານເທັກໂນໂລຢີທີ່ວ່ອງໄວໃນປະຈຸບັນ, ການເກີດຂຶ້ນຂອງເວທີສື່ສັງຄົມເຊັ່ນ Facebook, TikTok, ແລະ Zalo ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນມີຄວາມສະດວກສະບາຍ ແລະ ງ່າຍສຳລັບທຸກຄົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງນີ້ຍັງມີຜົນກະທົບທາງລົບຄື: ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເວທີການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນໄດ້ນຳໄປສູ່ການປະສົມປະສານຂອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.

ຂໍ້ມູນທີ່ແບ່ງປັນໃນເວທີເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະແຜ່ລາມໄວຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກຂຶ້ນເລື້ອຍໆໃນການກັ່ນຕອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.

ອີງຕາມທະນາຍຄວາມຂອງນາງ, ນາງສາວ Khanh Van ມີສິດທີ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຖະແຫຼງການຂອງນາງເມື່ອສາມປີກ່ອນ.

ໂດຍສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ຂໍ້ມູນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ຜູ້ໃຊ້ເຂົ້າເຖິງຈະມີອິດທິພົນ ແລະ ຊີ້ນຳຄວາມຄິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ວ່າຂໍ້ມູນນັ້ນຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່, ມັນຈະຍັງຄົງຝັງເລິກຢູ່ໃນການຮັບຮູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ຍາກທີ່ຈະປ່ຽນແປງ.

ເຖິງແມ່ນວ່າບຸກຄົນນີ້ຈະລຶບໂພສເຟສບຸກທັນທີຫຼັງຈາກທີ່ນາງສາວ Khanh Van ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບເຫດການດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ຜົນສະທ້ອນກໍຍັງຄົງຢູ່. ເຫັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າການກະທຳນີ້ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ກຽດສັກສີ, ຊື່ສຽງ, ແລະພາບພົດຂອງນາງສາວ Khanh Van ໃນສາຍຕາຂອງປະຊາຊົນໃນລະດັບໜຶ່ງ, ເຖິງວ່າຈະມີການຊີ້ແຈງຈາກບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກໍຕາມ.

- ປະຈຸບັນນີ້, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄົນດັງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີຄົນອື່ນໆອີກຫຼາຍຄົນທີ່ຖືກແກ້ໄຂ ແລະ ບິດເບືອນຄຳຖະແຫຼງຂອງເຂົາເຈົ້າທາງອອນລາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາບໍ່ຄ່ອຍຊອກຫາການແຊກແຊງທາງກົດໝາຍ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, ເຫດຜົນຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນຫຍັງ?

ປະຈຸບັນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄົນດັງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີຄົນອື່ນໆອີກຫຼາຍຄົນທີ່ມີຄຳເວົ້າຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກບິດເບືອນ ແລະ ບິດເບືອນຄວາມຈິງທາງອອນລາຍ. ເຫດຜົນທີ່ຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຄ່ອຍຊອກຫາການແຊກແຊງທາງກົດໝາຍອາດເປັນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຄາດຄິດເຖິງຜົນສະທ້ອນ ແລະ ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະໄດ້ຮັບ ແລະ/ຫຼື ບໍ່ຮູ້ວິທີການປົກປ້ອງສິດທິທາງກົດໝາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ອາດເວົ້າໄດ້ວ່າການກະທຳທີ່ບິດເບືອນ, ແກ້ໄຂ ແລະ ຫຍໍ້ຄຳເວົ້າຂອງຄົນອື່ນໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ກຽດສັກສີ, ກຽດສັກສີ, ຊື່ສຽງ ແລະ ພາບພົດຂອງບຸກຄົນເຫຼົ່ານັ້ນ; ການກະທຳດັ່ງກ່າວແມ່ນການລະເມີດກົດໝາຍ. ພວກເຮົາຕ້ອງປະນາມ ແລະ ກຳຈັດບັນຫານີ້ຢ່າງລະອຽດໂດຍການກັ່ນຕອງຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຢ່າງລະມັດລະວັງ; ການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຈາກແຫຼ່ງທີ່ເປັນທາງການ; ລະເວັ້ນຈາກການໃຫ້ຖະແຫຼງການທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ; ແລະ ການອັບເດດ, ຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ເສີມຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບລະບຽບກົດໝາຍກ່ຽວກັບໄຊເບີ, ແລະອື່ນໆຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ໃນການໃຫ້ສຳພາດກັບ VTC News , ທ່ານ Tan Dat, ຜູ້ຕາງໜ້າສື່ມວນຊົນຂອງນາງສາວ Khanh Van, ກ່າວວ່າຜູ້ຂຽນບົດຄວາມໄດ້ລຶບມັນອອກຈາກໜ້າເວັບແລ້ວ. "ນາງສາວ Khanh Van ກຳລັງເວົ້າອອກມາເພື່ອຊີ້ແຈງສະຖານະການ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ. ອິນເຕີເນັດອາດຈະເປັນອິນເຕີເນັດແບບເສມືນ, ແຕ່ຜົນສະທ້ອນບໍ່ແມ່ນ," ທ່ານ Tan Dat ແບ່ງປັນ.

ຫງວຽນ ຈາ

ເປັນປະໂຫຍດ
ອາລົມ
ສ້າງສັນ
ເປັນເອກະລັກ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://vtc.vn/phat-ngon-ngu-1-dem-co-nha-co-xe-bi-xuyen-tac-khanh-van-co-quyen-khoi-kien-ar796791.html