ຜູ້ກວດສອບບັນຊີເອກະລາດໄດ້ພົວພັນກັບເລື່ອງອື້ສາວຫຼາຍເລື່ອງ.

ຫຼັງຈາກເຫດການອະນາຈານຫຼາຍຄັ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກໍລະນີສຳຄັນໆ, ບັນຊີລາຍຊື່ຜູ້ກວດສອບທີ່ໃບອະນຸຍາດຖືກໂຈະເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນຂອງສາທາລະນະກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງວິຊາຊີບ.

ໃນກໍລະນີ Saigon Dai Ninh, ບໍລິສັດກວດສອບບັນຊີແຫ່ງໜຶ່ງຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ອອກບົດລາຍງານການກວດສອບກ່ຽວກັບການປະກອບສ່ວນທຶນຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນ, ໂດຍກຳນົດການປະກອບສ່ວນທຶນຂອງເຈົ້າຂອງໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດຂອງທ່ານ Nguyen Cao Tri ເຖິງວ່າຫຼັກຖານບໍ່ພຽງພໍ - ຮູບພາບ: MV

ໃນລະຫວ່າງການໃຫ້ສຳພາດກັບໜັງສືພິມ Tuoi Tre, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການກວດສອບທີ່ມີປະສົບການກ່າວວ່າ ການເພີ່ມການລົງໂທດຕາມທີ່ໄດ້ສະເໜີມານັ້ນແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ, ແຕ່ໃນໄລຍະຍາວ, ຄວນພິຈາລະນາການດັດແກ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກວດສອບໃຫ້ລວມເອົາການລົງໂທດທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າ, ການເສີມສ້າງການຊີ້ນຳຈາກອົງການຄຸ້ມຄອງ, ແລະ ການເພີ່ມທະວີການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການຄວບຄຸມຂອງອົງການຈັດຕັ້ງວິຊາຊີບ.

ຊຸດຂອງເລື່ອງອື້ສາວ, ທ້າທາຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈ.

ກໍລະນີສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ສຳຄັນຫຼາຍກໍລະນີທີ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ ແມ່ນມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ກວດສອບບັນຊີ ແລະ ບໍລິສັດກວດສອບບັນຊີ ໃນລະດັບຕ່າງໆ. ຕົວຢ່າງທົ່ວໄປປະກອບມີກໍລະນີຂອງທ່ານ Nguyen Cao Tri (ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບໍລິສັດ Saigon Dai Ninh), ແລະກໍລະນີຂອງ Tan Hoang Minh, FLC, ແລະ SCB, ບ່ອນທີ່ມີການກວດສອບຜິດປົກກະຕິໂດຍສະເພາະ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ຄຸນນະພາບການກວດສອບ.

ໃນໄລຍະເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ບັນຊີລາຍຊື່ຜູ້ກວດສອບທີ່ມີໃບອະນຸຍາດກວດສອບໜ່ວຍງານສາທາລະນະໃນຂະແໜງຫຼັກຊັບໄດ້ຖືກໂຈະ ຫຼື ກຳລັງຈະຖືກໂຈະໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນບັນດານັກລົງທຶນ. ການປະເມີນມູນຄ່າຂອງວິສາຫະກິດສຳລັບການຈົດທະບຽນທຸລະກິດຢູ່ ກະຊວງຄົມມະນາຄົມ ກໍ່ໄດ້ຖືກສະຫຼຸບແລ້ວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ໂດຍມີການຄົ້ນພົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກວດສອບ.

ທ່ານ ດັງ ເຈິ່ນ ຟຸກ, ປະທານບໍລິສັດ AzFin, ເຊິ່ງເປັນບໍລິສັດທີ່ຊ່ຽວຊານດ້ານການໃຫ້ຄຳປຶກສາ ແລະ ຝຶກອົບຮົມດ້ານການເງິນ, ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າ: "ເຊັ່ນດຽວກັບອາຊີບອື່ນໆ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ກວດສອບທຸກຄົນມີຄວາມສາມາດດ້ານວິຊາຊີບທີ່ດີ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການປະຕິບັດທີ່ຫຼອກລວງຂອງທຸລະກິດຕ່າງໆກໍ່ມີຄວາມຊັບຊ້ອນເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ."

ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າກົນໄກການເຮັດວຽກຂອງບໍລິສັດກວດສອບທັງໝົດແມ່ນໂປ່ງໃສ ແລະ ເປັນກາງ. ບາງຄັ້ງຜູ້ກວດສອບຍັງຕ້ອງປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຢ່າງໜັກຈາກຜູ້ບັງຄັບບັນຊາຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ໜຶ່ງທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນອຸດສາຫະກຳການກວດສອບບັນຊີຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1990, ຮອງສາດສະດາຈານ ດຣ. ດັງວັນແທ່ງ - ອະດີດປະທານສະມາຄົມນັກບັນຊີ ແລະ ຜູ້ກວດສອບບັນຊີຫວຽດນາມ, ແລະ ອະດີດຮອງປະທານຄະນະກຳມະ ການເສດຖະກິດ ແລະ ງົບປະມານຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ - ໄດ້ສະແດງຄວາມເສົ້າສະຫລົດໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບສະຖານະການນີ້.

ທ່ານ Thanh ໄດ້ກ່າວວ່າ "ວິຊາຊີບການກວດສອບມີຄວາມເປັນມືອາຊີບ ແລະ ເປັນເອກະລາດສູງ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຊື່ສັດ, ຄວາມທ່ຽງທຳ, ແລະ ການເນັ້ນໜັກໃສ່ຈັນຍາບັນວິຊາຊີບ. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນແຮງຈູງໃຈສ່ວນຕົວ ຫຼື ລວມໝູ່, ຄວາມບໍ່ມີຄວາມສາມາດ, ຫຼື ເຫດຜົນອື່ນໆ... ການເຊັນບົດລາຍງານການກວດສອບໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ເໝາະສົມພຽງພໍແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້,"

ເມື່ອບໍລິສັດກວດສອບບັນຊີ ແລະ ຜູ້ກວດສອບບັນຊີຖືກລະບຸຊື່ໃນຄະດີໃຫຍ່ໆ ແລະ ປະເຊີນກັບການດຳເນີນຄະດີແພ່ງ ແລະ ອາຍາໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ທ່ານ Thanh ກ່າວວ່າ ທ່ານກັງວົນຫຼາຍກ່ຽວກັບປະກົດການ "ໝາກໂປມທີ່ບໍ່ດີຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ທຳລາຍກຸ່ມ", ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງປະຊາຊົນໃນວິຊາຊີບການກວດສອບບັນຊີຫຼຸດລົງ.

ຄຸນນະພາບຄວນໄດ້ຮັບການປັບປຸງໄປໃນທິດທາງໃດ?

ເມື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບວິທີແກ້ໄຂເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ "ໜ້າເສຍດາຍຫຼາຍ" ນີ້, ທ່ານ ດັງ ວັນ ແທ່ງ ໄດ້ກ່າວວ່າ ບັນດາປະເທດທົ່ວ ໂລກ ມີຄວາມຕ້ອງການສູງຫຼາຍສຳລັບຄວາມເປັນມືອາຊີບ ແລະ ຄວາມເປັນເອກະລາດໃນການກວດສອບ. ສະຫະພັນນັກບັນຊີສາກົນ (IFAC) ໄດ້ອອກມາດຕະຖານຈັນຍາບັນວິຊາຊີບ ແລະ ລະຫັດການປະພຶດສຳລັບນັກບັນຊີ ແລະ ຜູ້ກວດສອບ. ດັ່ງນັ້ນ, ການລົງໂທດສຳລັບການລະເມີດໃນກິດຈະກຳການກວດສອບຈຶ່ງເຂັ້ມງວດ ແລະ ເຂັ້ມງວດຫຼາຍ.

ໃນປະເທດຫວຽດນາມ, ກະຊວງການເງິນໄດ້ອອກ ແລະ ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດມາດຕະຖານຈັນຍາບັນວິຊາຊີບສຳລັບນັກບັນຊີ ແລະ ຜູ້ກວດສອບບັນຊີ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ກົນໄກໃນການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບການບໍລິການ ແລະ ຈັນຍາບັນວິຊາຊີບແມ່ນມີຢູ່ແລ້ວ, ແລະ ປະຈຸບັນລະບຽບການໃໝ່ກຳລັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການປັບປຸງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອີງຕາມທ່ານ Thanh, ການເພີ່ມການລົງໂທດແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນແຕ່ບໍ່ແມ່ນທາງອອກພື້ນຖານເພາະວ່າໃນຂະນະທີ່ມັນອາດຈະຈຳກັດການລະເມີດ, ແຕ່ມັນຍັງມີການແລກປ່ຽນລະຫວ່າງກຳໄລແລະການສູນເສຍ. ສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນກຽດສັກສີວິຊາຊີບແລະຄຸນຄ່າວິຊາຊີບ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານ ແທ່ງ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນລະບຽບການກ່ຽວກັບການກວດສອບໂດຍທົ່ວໄປ, ລວມທັງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກວດສອບເອກະລາດ. ການດັດແກ້ຄວນມີຈຸດປະສົງເພື່ອນຳໃຊ້ມາດຕະການລົງໂທດທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າ, ເພີ່ມທະວີການຕິດຕາມກວດກາຈາກອົງການຄຸ້ມຄອງ, ແລະ ເສີມຂະຫຍາຍການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການຄວບຄຸມຂອງອົງການຈັດຕັ້ງວິຊາຊີບ.

ທ່ານ ແທ່ງ ໄດ້ສະເໜີວ່າ "ເພື່ອປະຕິບັດຕົວຈິງ, ຜູ້ກວດສອບຕ້ອງເປັນສະມາຊິກຂອງອົງການຈັດຕັ້ງວິຊາຊີບ. ອົງການຈັດຕັ້ງວິຊາຊີບມີສິດທີ່ຈະຄຸ້ມຄອງສະມາຊິກຂອງຕົນ ແລະ ລົງໂທດສະມາຊິກທີ່ປະຕິບັດຕົວຈິງ ຖ້າພວກເຂົາລະເມີດລະບຽບການ."

ກ່ຽວກັບການດັດແກ້ຫຼາຍມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກວດສອບເອກະລາດ, ສະມາຄົມນັກບັນຊີສາທາລະນະທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຫວຽດນາມ (VACPA) ຍັງໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມຫຼາຍຄັ້ງກັບກະຊວງການເງິນ, ຄະນະກຳມະການຫຼັກຊັບແຫ່ງລັດ, ແລະ ຄະນະກຳມະການເສດຖະກິດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ.

ໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມເຫຼົ່ານີ້, VACPA ໄດ້ກ່າວວ່າມັນໄດ້ເນັ້ນໜັກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຖິງຄວາມຕ້ອງການຂອງຮ່າງກົດໝາຍໃນການກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບບົດບາດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ກວດສອບບັນຊີ ແລະ ທຸລະກິດ/ພາກສ່ວນທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການກະກຽມງົບການເງິນ, ເພື່ອກຳນົດການລົງໂທດທາງການບໍລິຫານທີ່ເໝາະສົມສຳລັບການລະເມີດ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ມັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອແກ້ໄຂການສໍ້ໂກງ ແລະ ຄວາມຜິດພາດທີ່ຮາກເຫງົ້າ, ຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງລະຫວ່າງລະບຽບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະ ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຂໍ້ມູນທາງດ້ານການເງິນໃນຕະຫຼາດ.

ທ່ານ Nguyen The Minh, ຜູ້ອຳນວຍການວິເຄາະລູກຄ້າຂາຍຍ່ອຍຢູ່ບໍລິສັດຫຼັກຊັບ Yuanta Vietnam, ເຊື່ອວ່າການສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຄ່າປັບໃໝ 20 ເທົ່າແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ.

ທ່ານ ມິງ ກ່າວວ່າ "ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວນເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບຂອງບໍລິສັດກວດສອບເອງ. ຖ້າມີຜູ້ກວດສອບຫຼາຍເກີນໄປລະເມີດລະບຽບການ ແລະ ຖືກໂຈະການເຮັດວຽກ, ມັນຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າບໍລິສັດກວດສອບມີບັນຫາ".

ທຸລະກິດໃດທີ່ກຳລັງມີບັນຫາ?

ທ່ານ ບຸຍ ວັນ ຮຸຍ ຜູ້ອຳນວຍການບໍລິສັດຫຼັກຊັບ DSC ສາຂານະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ກ່າວວ່າ ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ອັດຕາສ່ວນຂອງທຸລະກິດທີ່ຕ້ອງການ "ຫຼອກລວງ" ງົບການເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກມັນເບິ່ງ "ດີຂຶ້ນ" ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ທ່ານ ຮຸຍ ເຊື່ອວ່າສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບທຸລະກິດທີ່ມີຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຜູ້ກວດສອບບັນຊີ ຫຼື ທຸລະກິດທີ່ອ່ອນແອ ແລະ ກະທັນຫັນໃຊ້ວິທີການບັນຊີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ເຊັ່ນ: ການບັນທຶກລາຍຈ່າຍຊ້າ ຫຼື ການຮັບຮູ້ລາຍຮັບໄວ, ແລະ ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ກວດສອບຢ່າງລະອຽດ.

ເມື່ອປະເຊີນກັບທຸລະກິດເຫຼົ່ານີ້, ບໍລິສັດກວດສອບຈະເລືອກ "ແມ່ນ" ຫຼື "ບໍ່." ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍລິສັດກວດສອບກໍ່ເປັນທຸລະກິດຄືກັນ ແລະ ພວກເຂົາຕ້ອງການລາຍຮັບ. "ຖ້າພວກເຂົາເລືອກທີ່ຈະມອງຂ້າມບັນຫາຕ່າງໆເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້, ມັນຈະນໍາໄປສູ່ການບ່ຽງເບນຈາກມາດຕະຖານ, ແລະແມ່ນແຕ່ການລະເມີດກົດໝາຍ," ທ່ານ Huy ກ່າວ, ໂດຍສັງເກດວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ໃນຫວຽດນາມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງທົ່ວໂລກ, ມີເລື່ອງອະນາຈານການກວດສອບຫຼາຍຄັ້ງໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້.

ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະກວດສອບໄດ້ວ່າເອກະສານ "ທີ່ຖືກແກ້ໄຂໃໝ່" ນັ້ນເປັນຂອງແທ້ ຫຼື ປອມ.

ໃນການສໍາພາດກັບໜັງສືພິມ Tuổi Trẻ, ຜູ້ກວດສອບທີ່ມີປະສົບການໄດ້ແບ່ງປັນວ່າການປະຕິບັດທີ່ຫຼອກລວງໂດຍທຸລະກິດກໍາລັງມີຄວາມຊັບຊ້ອນເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. "ພວກເຮົາພົບກັບບົດລາຍງານຫຼາຍຢ່າງທີ່ຖືກ 'ຫຼອກລວງ', ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ກວດສອບສາມາດກວດສອບເອກະສານທີ່ສະໜອງໃຫ້ເທົ່ານັ້ນ ແລະບໍ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ວ່າເອກະສານເຫຼົ່ານັ້ນເປັນຂອງແທ້ ຫຼື ປອມ," ຜູ້ກວດສອບຄົນນີ້ອະທິບາຍ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫຼັງຈາກເຫດການອະນາຈານຫຼາຍຄັ້ງ, ບໍລິສັດກວດສອບບັນຊີຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ປະຕິເສດການກວດສອບທຸລະກິດຍ້ອນຄວາມສ່ຽງທີ່ຮັບຮູ້. ບໍລິສັດທີ່ຈົດທະບຽນໃນບໍ່ດົນມານີ້, ຫຼັງຈາກເປັນເວລາດົນນານໂດຍບໍ່ໄດ້ພົບບໍລິສັດກວດສອບບັນຊີ, ໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍດ່ວນໄປຫາຄະນະກຳມະການຫຼັກຊັບຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກເພື່ອຂໍອະນຸຍາດເລື່ອນການເຜີຍແຜ່ງົບການເງິນຂອງຕົນຊົ່ວຄາວ.

ເນື່ອງຈາກບໍລິສັດກວດສອບທັງ 30 ແຫ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໃຫ້ກວດສອບໜ່ວຍງານທີ່ມີຄວາມສົນໃຈສາທາລະນະໃນຂະແໜງຫຼັກຊັບໃນປີ 2023 ໄດ້ປະຕິເສດພວກເຂົາ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ກວດສອບໄດ້ຖືກໂຈະກ່ອນທີ່ຈະເຊັນງົບການເງິນ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://tuoitre.vn/kiem-toan-doc-lap-be-boi-lien-tiep-20241128224230901.htm