ທະນາຍຄວາມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປ່ອຍຕົວອະດີດຮອງຜູ້ອໍານວຍການ Tran Hung ສິດໃນສານ

ຕອນບ່າຍວັນທີ 21 ກໍລະກົດ, ການດຳເນີນຄະດີຂອງ ທ່ານ ເຈີ່ນຮົ່ງ (ອະດີດຮອງຫົວໜ້າກົມຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດ, ອະດີດຫົວໜ້າກຸ່ມ 304 ກົມຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດທົ່ວໄປ) ແລະຈຳເລີຍ 35 ຄົນ ໃນຄະດີຜະລິດປຶ້ມແບບຮຽນປອມ 27.000 ສະບັບ ໄດ້ເຂົ້າສູ່ມື້ດຳເນີນຄະດີທີ 3 ດ້ວຍການໂຕ້ວາທີ.

ຫຼັງຈາກໄອຍະການປະກາດຄຳສັ່ງຟ້ອງແລະສະເໜີໂທດແລ້ວ, ທະນາຍຄວາມໄດ້ເລີ່ມປ້ອງກັນຈຳເລີຍ, ສະແດງເອກະສານແລະລາຍລະອຽດຫວັງວ່າຄະນະຜູ້ພິພາກສາຈະພິຈາລະນາແລະຫຼຸດຜ່ອນການລົງໂທດ.

ທະນາຍຄວາມຂອງຝ່າຍຈຳເລີຍ ເຈິ່ນຮົ່ງ ກ່າວວ່າ: ທ່ານ ຮ່ວາງຮົ່ງ ພຽງແຕ່ມີໜ້າທີ່ໃຫ້ຄຳປຶກສາ ແລະ ຊີ້ນຳພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຂອງຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່, ສະນັ້ນ ລາວຈຶ່ງບໍ່ມີບົດບາດໃນການຄົ້ນພົບປຶ້ມຕຳລາຮຽນ 27.000 ສະບັບຂອງບໍລິສັດ ພູຮັ່ງພັດ.

ຕາມທະນາຍຄວາມແລ້ວ, ຄະນະເຮັດວຽກຂອງທ່ານ Tran Hung ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ບໍ່ສາມາດແຊກແຊງເຂົ້າໃນການດຳເນີນຄະດີໄດ້. ຈໍາເລີຍ ເລຫວຽດເຟືອງ (ອະດີດຮອງຄະນະບໍລິຫານງານຕະຫຼາດນັດເລກ 17) ຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ຈຶ່ງປະຕິເສດບໍ່ຍອມສະໜອງເອກະສານໃຫ້ທີມງານ 304.

ທະນາຍຄວາມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປ່ອຍຕົວອະດີດຮອງຜູ້ອໍານວຍການ Tran Hung ສິດໃນສານ - 1 — ຈໍາເລີຍ Tran Hung, ອະດີດຮອງຫົວໜ້າກົມຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດ.

ໂດຍໃຫ້ຄຳເຫັນຫຼັກຖານ, ທະນາຍຄວາມກ່າວວ່າ, ໃນເວລາທີ່ທ່ານເຈີ່ນຮົ່ງໄດ້ປຶກສາຫາລືກັບທ່ານເຟືອງກ່ຽວກັບການຈັດການຄະດີຢູ່ບໍລິສັດພູຮົ່ງພັດ, ທ່ານຮົ່ງບໍ່ໄດ້ພົບປະດ້ວຍຕົວເອງ, ແຕ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືກັບທ່ານ Phuong ຜ່ານທາງໂທລະສັບ, ແລະກ່າວວ່າຕ້ອງຈັດການຢ່າງຈິງຈັງ.

“ການບັນທຶກສຽງໂທລະສັບຂອງທ່ານ Hung ກັບ Phuong ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ທ່ານ Hung ຊີ້ນຳ Phuong ສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກໃຫ້ Thuan”, ທະນາຍຄວາມກ່າວວ່າ.

ນອກນີ້, ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດຂອງທ່ານ Hung ຍັງກ່າວອີກວ່າ, ເມື່ອຖອດຖອນບົດບັນທຶກສຽງຈາກໂທລະສັບຂອງທ່ານ Tran Hung, ທ່ານພຽງແຕ່ກ່າວວ່າ, ທ່ານຈະໃຫ້ອະໄພແກ່ Cao Thi Minh Thuan (ຜູ້ອຳນວຍການບໍລິສັດ Phu Hung Phat) ຫາກຊີ້ອອກບັນດາສະຖານທີ່ພິມຈຳໜ່າຍປຶ້ມທີ່ຜິດກົດໝາຍອື່ນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທະນາຍຄວາມໄດ້ອະທິບາຍວ່ານີ້ແມ່ນເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ.

ໃນລະຫວ່າງການດຳເນີນຄະດີເປັນເວລາ 2 ວັນ, ທ່ານ Tran Hung ແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບໂທດ. ຈໍາເລີຍກ່າວວ່າ ພາຍຫຼັງທີ່ຝ່າຍຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດຄົ້ນພົບປຶ້ມແບບຮຽນປອມຈຳນວນ 27,000 ຫົວຢູ່ບໍລິສັດພູຮົ່ງພັດ, ຜູ້ອຳນວຍການ ທ້ວນ ໄດ້ຕິດຕໍ່ຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ. ທ່ານ ຫງວຽນວັນຫາຍ (ຜູ້ຮ່ວມມືປະຈຳ) ໄດ້ລາຍງານຂ່າວດັ່ງກ່າວ ແລະ ຕໍ່ມາຍັງໄດ້ຮ້ອງຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອໃຫ້ທ່ານນາງ Thuan.

“ແນວໃດກໍດີ, ເມື່ອ Hai ເອົາຖົງດຳທີ່ບັນຈຸເງິນມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສາບແຊ່ງລາວໃນທັນທີ ແລະ ໄລ່ລາວອອກຈາກຫ້ອງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບເງິນ 300 ລ້ານດົ່ງຈາກ Hai ເລີຍ,” ທ່ານ Hung ໃຫ້ຮູ້ຢູ່ສານ.

ຢູ່ໃນສານ, ຈຳເລີຍ Hai ໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າ, ເມື່ອລາວເອົາຖົງເງິນໄປທີ່ຫ້ອງຂອງທ່ານ Hung, ມີອີກສອງຄົນມານຳ. ໂດຍສະແດງຕົວເອງເປັນພະຍານ, ສອງຄົນນີ້ກ່າວວ່າ, ເຂົາເຈົ້າເຫັນ Hai ເອົາຖົງດຳໄປທີ່ຫ້ອງຂອງທ່ານ Tran Hung ແຕ່ຖືກຮ້ອງໂຮແລະຮ້ອງຂໍໃຫ້ເອົາມັນໄປໂດຍທ່ານ Tran Hung. ກ່ຽວກັບວ່າທ່ານ Hung "ໄດ້ຮັບເງິນຫຼືບໍ່", ເຂົາເຈົ້າກ່າວວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປັນພະຍານແລະບໍ່ຮູ້.

ທະນາຍຄວາມໄດ້ປະຕິເສດວ່າ ລູກຄວາມຂອງຕົນໄດ້ຮັບເງິນ 300 ລ້ານດົ່ງຈາກທ່ານ Nguyen Duy Hai. ຕາມທ່ານແລ້ວ, ໄອຍະການໄດ້ກ່າວຫາທ່ານ Hung ໂດຍອີງໃສ່ຄຳເຫັນຂອງທ່ານ Nguyen Duy Hai ເທົ່ານັ້ນ. ກ່ຽວກັບການໃຫ້ຄຳເຫັນຂອງທ່ານ Hai, ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດຂອງທ່ານ Hung ກໍ່ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຫຼາຍຢ່າງ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ທ້າວ Hai ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລາວໄດ້ໃຫ້ເງິນແກ່ທ້າວ Tran Hung ໃນວັນທີ 20 ກໍລະກົດ 2020. ຈາກນັ້ນ, ທ້າວ Hai ໄດ້ເລົ່າຄືນເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນວັນທີ 15 ກໍລະກົດ 2020. ທະນາຍຄວາມໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຈຳເລີຍ ຫາຍ ໄດ້ປ່ຽນຄຳໃຫ້ການ 10 ຄັ້ງ ກ່ຽວກັບການໃຫ້ເງິນແກ່ ເຈີ່ນຮົ່ງ.

ຢູ່ສານ, ຈຳເລີຍ Hai ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ ລາວໄດ້ມອບເງິນໃຫ້ Hung ໃນເວລາປະມານ 1:00 ໂມງແລງ. ວັນທີ 15 ກໍລະກົດ 2020. ທ້າວ ໄຮ ກ່າວວ່າ: ພາຍຫຼັງໃຫ້ເງິນແລ້ວ, ຜູ້ກ່ຽວກັບເມືອເຮືອນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງນີ້ຂັດກັບຄຳໃຫ້ການຂອງທ່ານ Hai ຢູ່ອົງການສືບສວນ. ທະນາຍຄວາມຊີ້ອອກຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນຄຳໃຫ້ການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຕອນບ່າຍວັນທີ 15 ກໍລະກົດ 2020. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ທ່ານ Hai ໄດ້ຮູ້ວ່າເຮືອນຂອງທ່ານ Hung ມີວັນຄົບຮອບການເສຍຊີວິດ, ແຕ່ Hai ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ໄດ້ນຳເງິນໄປໃຫ້ຫ້ອງການຂອງທ່ານ Hung ໃນຕອນບ່າຍ.

ຕາມທະນາຍຄວາມແລ້ວ, ຫຼັງຈາກເກັບກຳຫຼັກຖານຈາກຫໍສົ່ງສັນຍານໂທລະສັບແລ້ວ, ທ່ານກ່າວວ່າ, ເວລາທີ່ທ່ານ Hai ໂທຫາທ່ານ Hung ແມ່ນຢູ່ຫ່າງຈາກສອງພູມສັນຖານ. ຄົງບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ທ່ານ Hai ໃຫ້ເງິນແກ່ທ່ານ Hung. ຕາມຂ່າວແຈ້ງວ່າ, ແຕ່ເວລາ 11:44-14:02ໂມງຂອງວັນທີ 15 ກໍລະກົດ 2020, ຢູ່ຫໍສັນຍານທີ່ຕັ້ງຢູ່ເມືອງບາດິ່ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະນັ້ນ, ທີ່ຕັ້ງຂອງ Hai ແມ່ນຢູ່ເມືອງ ຮ່ວາງກ໋ຽມ ແລະ ເມືອງ Hai Ba Trung, ຮ່າໂນ້ຍ .

"ພວກເຮົາໄດ້ສົມມຸດຕິຖານຫຼາຍຢ່າງ, ລວມທັງວ່າທ່ານ Hung ກັບບ້ານແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກັບຄືນໄປບ່ອນຫ້ອງການ, ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້. ຄອບຄົວຂອງທ່ານ Hung ມີວັນຄົບຮອບການເສຍຊີວິດ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີໃຜທີ່ຈະຢຸດກິດຈະກໍາທາງວິນຍານຂອງຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະໄປຫ້ອງການເປັນເວລາ 2-3 ນາທີເພື່ອຮັບເງິນ," ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດຂອງນາຍ Tran Hung ກ່າວ.

ອີງຕາມຫຼັກຖານຂ້າງເທິງ, ທະນາຍຄວາມໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Procuracy ປະເມີນພະຍານ, ຫຼັກຖານທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ແລະທົບທວນຄືນກໍລະນີທັງຫມົດ. ທະນາຍຄວາມໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ທົບທວນຄືນແລະປ່ອຍຕົວທ່ານ Tran Hung ສິດທິໃນສານ.

ຕາມຂໍ້ກ່າວຫາ, ໃນປີ 2021, Cao Thi Minh Thuan (ຜູ້ອຳນວຍການບໍລິສັດ Phu Hung Phat) ພ້ອມດ້ວຍຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໄດ້ຜະລິດປື້ມປອມຫຼາຍກວ່າ 9,4 ລ້ານຫົວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສຳນັກພິມ ສຶກສາ , ດ້ວຍມູນຄ່າພິມຈຳໜ່າຍກວ່າ 260 ຕື້ດົ່ງ. ກຸ່ມນີ້ຂາຍປື້ມຫຼາຍກວ່າ 6,3 ລ້ານຫົວ; ສ່ວນປຶ້ມທີ່ຍັງເຫຼືອ 3 ລ້ານຫົວນັ້ນ ໄດ້ຖືກເຈົ້າໜ້າທີ່ຄົ້ນພົບ ແລະຍຶດເອົາໄວ້ກ່ອນຈະຂາຍໄດ້.
ຂະຫຍາຍການສືບສວນ-ສອບສວນຄະດີດັ່ງກ່າວ, ຄະນະສືບສວນ-ສອບສວນໄດ້ກຳນົດວ່າ: ໃນປີ 2020, ທ້າວ ຖາວ ໄດ້ຖືກກວດກາຈາກຄະນະຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດ ເລກທີ 17 ສົມທົບກັບທີມງານ 304 ໂດຍທີ່ ເຈີ່ນຮົ່ງ ເປັນຫົວໜ້າທີມ, ຢຶດປຶ້ມປອມໄດ້ 27.000 ກວ່າຫົວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານ Hung ບໍ່ໄດ້ລາຍງານເຫດການດັ່ງກ່າວໃຫ້ທ່ານຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ ແຕ່ຊີ້ນຳກົງກັບກົມຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດຮ່າໂນ້ຍ ແລະ ຄະນະຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດເລກ 17 ເພື່ອກວດກາ ແລະ ແກ້ໄຂ.
Cao Thi Minh Thuan ໄດ້ສົ່ງໂທລະສັບ ແລະ ໂທຫາ Tran Hung ເພື່ອຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ໃຫ້ດຳເນີນຄະດີຢ່າງເບົາບາງ. ຄຳກ່າວຫາໄດ້ຊີ້ອອກຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ, ທ່ານ Tran Hung “ຕົກລົງທີ່ຈະປ່ອຍຕົວ” ດ້ວຍຄຳຮຽກຮ້ອງທີ່ Thuan ຊີ້ອອກບັນດາສະຖານທີ່ພິມຈຳໜ່າຍທີ່ຜິດກົດໝາຍຈຳນວນໜຶ່ງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານ Thuan ໄດ້ສືບຕໍ່ຕິດຕໍ່ຫາ ຫງວຽນດິ່ງເຫີ (ນັກບິນອິດສະລະ) ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການຈ່າຍເງິນ Tran Hung ເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາຄະດີແກ້ໄຂເບົາບາງ.
ຕາມຂໍ້ກ່າວຫາ, ເຈີ່ນຮົ່ງໄດ້ສັ່ງໃຫ້ ຫາຍເຢືອງ ໄປບອກທ່ານທ້ຽນເຍີນ ໃຫ້ປ່ຽນຄຳເວົ້າກ່ຽວກັບຕົ້ນກຳເນີດຂອງປຶ້ມ, ຈາກ “ປຶ້ມທີ່ຊື້ແລະຖືກຍຶດ” ມາເປັນ “ປຶ້ມທີ່ຜູ້ອື່ນເອົາມາສົ່ງ” ເພື່ອໄດ້ຮັບຄຳຜ່ອນສັ້ນຜ່ອນຍາວ.
ວັນທີ 15 ກໍລະກົດ 2020, ແຂວງໄຫຫຼຳໄດ້ນຳເອົາເງິນ 300 ລ້ານດົ່ງໃສ່ຖົງຢາງດຳໄປໃຫ້ສຳນັກງານຂອງທ່ານ ເຈີ່ນຮົ່ງ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ທ່ານ Hai ໄດ້ໂທລະສັບຫາທ່ານ Hung ເພື່ອສົນທະນາກັບທ່ານ Thuan ແລະ ຮັບຟັງຄຳແນະນຳສະເພາະກ່ຽວກັບວິທີປະກາດ. ຕາມອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນແລ້ວ, ທ່ານ Hung ໄດ້ຊີ້ນຳບັນດາຜູ້ບັນຊາການຂອງຕົນສ້າງເງື່ອນໄຂເພື່ອໜູນຊ່ວຍທ່ານ Thuan ໃນທິດທາງບໍລິຫານຄຸ້ມຄອງຄະດີລັກລອບຂາຍປຶ້ມ.
ໃນລະຫວ່າງການສືບສວນ, ຈໍາເລີຍ Tran Hung ບໍ່ຍອມຮັບເອົາສິນບົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອົງການ Procuracy ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ອີງຕາມຄຳຢືນຢັນຂອງຜູ້ອື່ນ, ຂໍ້ມູນເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ໄດ້ຮັບຈາກໂທລະສັບ..., ມີພື້ນຖານພຽງພໍເພື່ອກຳນົດວ່າ ເຈີ່ນຮົ່ງໄດ້ຮັບເງິນ 300 ລ້ານດົ່ງ ເພື່ອແກ້ໄຂກໍລະນີລັກລອບຊື້ໜັງສືຜິດກົດໝາຍ.

ພາສາອັງກິດ - Vien Minh

ເປັນປະໂຫຍດ
ອາລົມ
ສ້າງສັນ
ເປັນເອກະລັກ
ພຣະພິໂລດ