ເລື່ອນເວລາກຳນົດການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດດຳລັດ 46: ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ແກ້ໄຂສາເຫດຕົ້ນຕໍ.

ອີງຕາມທຸລະກິດຫຼາຍແຫ່ງ, ການໂຈະຄຳສັ່ງເລກທີ 46 ຊົ່ວຄາວຈົນຮອດວັນທີ 15 ເມສາ ເປັນພຽງການແກ້ໄຂຊົ່ວຄາວເທົ່ານັ້ນ. ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຕ່າງໆໃຫ້ແກ່ທຸລະກິດໂດຍພື້ນຖານ, ມັນຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ດັດແກ້ກົດໝາຍຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ ແລະ ອອກຄຳສັ່ງໃໝ່ເພື່ອທົດແທນຄຳສັ່ງເລກທີ 46.

ຊຸມຊົນທຸລະກິດຫວັງວ່າຈະມີການດັດແກ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານ ແລະ ການອອກລັດຖະດຳລັດເພື່ອທົດແທນລັດຖະດຳລັດ 46 ເພື່ອລົບລ້າງອຸປະສັກຕໍ່ການສົ່ງອອກສິນຄ້າກະສິກຳ - ພາບ: HA QUAN

ອີງຕາມມະຕິ ຂອງລັດຖະບານ , ດຳລັດເລກທີ 46, ເຊິ່ງເປັນທິດທາງໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ, ໄດ້ຖືກເລື່ອນອອກໄປຫຼາຍກວ່າ 10 ມື້ຫຼັງຈາກການອອກກົດໝາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼາຍທຸລະກິດເຊື່ອວ່າການໂຈະຊົ່ວຄາວຈົນຮອດວັນທີ 15 ເມສາ ເປັນພຽງການແກ້ໄຂຊົ່ວຄາວເທົ່ານັ້ນ. ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຕ່າງໆໃຫ້ແກ່ທຸລະກິດໂດຍພື້ນຖານ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການດັດແກ້, ແລະ ຄວນອອກດຳລັດໃໝ່ເພື່ອທົດແທນດຳລັດເລກທີ 46.

ຂັ້ນຕອນທີ່ຊໍ້າຊ້ອນກັນ ແລະ ບໍ່ຈຳເປັນ

ໃນກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂອຸປະສັກໃນການປະຕິບັດນະໂຍບາຍ ແລະ ກົດໝາຍໃໝ່ກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ, ເຊິ່ງຈັດໂດຍຫ້ອງການການຄ້າ ແລະ ອຸດສາຫະກຳຫວຽດນາມ (VCCI) ທີ່ ຮ່າໂນ້ຍ ໃນວັນທີ 6 ກຸມພາ, ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງດຳລັດ 46 ທີ່ຊີ້ນຳການປະຕິບັດກົດໝາຍຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ, ຜູ້ຕາງໜ້າຂອງສະມາຄົມອາຫານໂປ່ງໃສ (AFT) ກ່າວວ່າ ດຳລັດສະບັບໃໝ່ນີ້ກຳລັງຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງການກວດກາຂອງລັດໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີການຈຳແນກ.

ບໍ່ພຽງແຕ່ຜະລິດຕະພັນສຳເລັດຮູບທີ່ນຳເຂົ້າເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ວັດຖຸດິບ, ສານເຕີມແຕ່ງ, ແລະ ການຫຸ້ມຫໍ່ທີ່ໃຊ້ໃນການຜະລິດພາຍໃນຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດກາກ່ອນ, ພ້ອມທັງຕ້ອງມີການປະກາດຄວາມສອດຄ່ອງ.

AFT ໄດ້ອ້າງເຖິງກໍລະນີຂອງການຂົນສົ່ງທີ່ນຳເຂົ້າຈາກອິນເດຍ ເຊິ່ງມີການຮັບຮອງອໍແກນິກຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະ ມີປະຫວັດການສົ່ງອອກທີ່ໝັ້ນຄົງໄປຍັງຫວຽດນາມແລ້ວ ແຕ່ຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານເພີ່ມເຕີມຈາກອົງການຂອງລັດທີ່ສົ່ງອອກ ແລະ ຜ່ານການທົດສອບຕົວຢ່າງຢູ່ຫ້ອງທົດລອງທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນປະເທດ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຫ້ອງທົດລອງທົດສອບຫຼາຍແຫ່ງຂາດຄຳແນະນຳສະເພາະ, ແລະ ເກນການທົດສອບທີ່ ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ ກຳນົດແມ່ນມີຄວາມສັບສົນ ແລະ ແຕກຕ່າງຈາກມາດຕະຖານສາກົນ.

ທ່ານ ຮວິ່ງ ກວາງ ຕວນ, ຜູ້ຕາງໜ້າຫ້ອງການການຄ້າເອີຣົບປະຈຳຫວຽດນາມ (EuroCham), ໄດ້ກ່າວວ່າ ລະດັບການກວດກາຂອງລັດພາຍໃຕ້ດຳລັດ 46 ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍເທົ່າຕົວ: ຈາກການທົບທວນເອກະສານໄປສູ່ການທົບທວນເອກະສານລວມກັບການທົດສອບຕົວຢ່າງ, ແມ່ນແຕ່ການກວດກາວັດຖຸດິບ ແລະ ການຫຸ້ມຫໍ່; ຂະບວນການໄດ້ປ່ຽນຈາກສອງລະດັບເປັນສາມລະດັບ, ໃນຂະນະທີ່ຈຳນວນສະຖານທີ່ທົດສອບໄດ້ຫຼຸດລົງ.

"ດ້ວຍເຫດນີ້, ເວລາໃນການເກັບພາສີຈຶ່ງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ສຳລັບຜັກ, ໝາກໄມ້ ແລະ ອາຫານສົດ, ການຊັກຊ້າພຽງແຕ່ 9-10 ມື້ອາດໝາຍຄວາມວ່າການຂົນສົ່ງທັງໝົດຈະສູນເສຍໄປ," ຕົວແທນ EuroCham ໄດ້ເຕືອນ.

EuroCham ຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາຂອງສິນຄ້າປອມແປງ ແລະ ສິນຄ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານບໍ່ໄດ້ມາຈາກສິນຄ້ານໍາເຂົ້າ, ແຕ່ກຸ່ມນີ້ແມ່ນຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດກາຢ່າງໜັກໜ່ວງທີ່ສຸດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ມະຕິເລກທີ 66 ກ່ຽວກັບການລົງທະບຽນຜະລິດຕະພັນໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານວ່າໄດ້ສ້າງຂັ້ນຕອນເພີ່ມເຕີມ, ລົບລ້າງຫ້ອງທົດລອງທົດສອບສາກົນ, ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດເອກະສານທີ່ສັບສົນ ແລະ ຊໍ້າຊ້ອນກັນ, ໂດຍສະເພາະສຳລັບຜະລິດຕະພັນໂພຊະນາການສຳລັບເດັກອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 36 ເດືອນ, ເຊິ່ງຕ້ອງການການອະນຸຍາດການຕະຫຼາດສອງຢ່າງແຍກຕ່າງຫາກ.

ໃນຫຼາຍທ້ອງຖິ່ນ, ການບັງຄັບໃຊ້ຍັງບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ, ເອກະສານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຕ້ອງໄດ້ແກ້ໄຂຄືນໃໝ່, ແລະ ລະບຽບການກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງປ້າຍ ແລະ ການໂຄສະນາແມ່ນຖືກນຳໃຊ້ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດການລົບກວນຕໍ່ແຜນການຜະລິດ ແລະ ການເປີດຕົວຜະລິດຕະພັນຂອງທຸລະກິດ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສຳຄັນ.

ບັນຫາຫຼັກຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ.

ຕາມທ່ານ ຕົງຊວນຈິງ, ຮອງປະທານສະມາຄົມຜະລິດຕະພັນນົມຫວຽດນາມ, ມະຕິເລກທີ 09 ເລື່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດດຳລັດ 46 ພຽງແຕ່ຊ່ວຍແກ້ໄຂສະຖານະການ ແລະ ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການເກັບພາສີສິນຄ້າກ່ອນບຸນເຕັດເທົ່ານັ້ນ. ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາດັ່ງກ່າວໂດຍພື້ນຖານ, ຈຳເປັນຕ້ອງສືບຕໍ່ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດດຳລັດ 15 ກ່ອນໜ້ານີ້, ພ້ອມທັງປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ ແລະ ອອກດຳລັດແນະນຳເພື່ອທົດແທນດຳລັດ 46.

ທ່ານ Chinh ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າບັນຫາຫຼັກໃນການຄຸ້ມຄອງອາຫານແມ່ນຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການທົດສອບ. ການກຳນົດວ່າຜະລິດຕະພັນປອດໄພຫຼືບໍ່ນັ້ນ ຕ້ອງການເກັບຕົວຢ່າງເພື່ອທົດສອບ ເຊິ່ງຂຶ້ນກັບສາມປັດໃຈຄື: ອຸປະກອນ, ບຸກຄະລາກອນ ແລະ ວິທີການທົດສອບ. ໃນສະພາບການປະຈຸບັນຂອງການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການມອບອຳນາດໃຫ້ແກ່ລະດັບແຂວງ, ສິ່ງນີ້ຍາກທີ່ຈະຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານ Chinh ຈຶ່ງໄດ້ແນະນຳໃຫ້ເພີ່ມວິທີການກວດສອບແບບໃໝ່ທີ່ໄວກວ່າ, ແລະ ຈົນກວ່າຫວຽດນາມຈະສາມາດສ້າງຕັ້ງລະບົບການທົດສອບຂອງຕົນເອງໄດ້, ຜົນການທົດສອບຈາກຕ່າງປະເທດຄວນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ.

ທ່ານ ຫງວຽນຮວ່າຍນາມ, ເລຂາທິການໃຫຍ່ສະມາຄົມປຸງແຕ່ງ ແລະ ສົ່ງອອກອາຫານທະເລຫວຽດນາມ (Vasep), ກ່າວວ່າ ບັນດາວິສາຫະກິດສະເໝີຮ່ວມມືກັບລັດຖະບານໃນການເພີ່ມທະວີການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ, ແຕ່ຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງດຳລັດ 46 ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການດັດແກ້ຕາມຄວາມເໝາະສົມ. ລັດຖະບານໄດ້ໂຈະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດດຳລັດ 46 ຊົ່ວຄາວຈົນຮອດ [ວັນທີ].
ວັນທີ 15 ເມສາ; ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ໄດ້ຮັບການດັດແກ້, ລັດຖະດຳລັດຈະຍັງຄົງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້.

ຕາມທ່ານ ເດົາແອງຕວນ, ຮອງເລຂາທິການໃຫຍ່ ແລະ ຫົວໜ້າພະແນກກົດໝາຍຂອງຫ້ອງການການຄ້າ ແລະ ອຸດສາຫະກຳຫວຽດນາມ (VCCI), ການອອກມະຕິເລກທີ 09 ຢ່າງທັນການຂອງລັດຖະບານສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການສະໜັບສະໜູນຂອງລັດຖະບານຕໍ່ທຸລະກິດ, ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາ "ຫຼຸດພົ້ນ" ໄດ້ຢ່າງທັນການທ່າມກາງຄວາມສ່ຽງຂອງການຂັດຂວາງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງໃນຊ່ວງລະດູການຂາຍສິນຄ້າໃນຊ່ວງເທດສະການບຸນເຕັດ.

ທ່ານ Tuan ກ່າວຕື່ມວ່າ ໃນໄລຍະສັ້ນ, ທຸລະກິດຕ່າງໆຈະຫຼຸດຜ່ອນການສູນເສຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເກັບມ້ຽນ ແລະ ເກັບຮັກສາ, ພ້ອມທັງຫຼີກລ່ຽງຄວາມສ່ຽງຈາກການຂາດແຄນວັດຖຸດິບໃນຊ່ວງເທດສະການບຸນເຕັດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນໄລຍະຍາວ, ຕົວແທນຈາກຫຼາຍສະມາຄົມ ແລະ ອຸດສາຫະກຳເຊື່ອວ່າເສັ້ນຕາຍວັນທີ 15 ເມສາ ກຳລັງໃກ້ເຂົ້າມາແລ້ວ, ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼັກຂອງນະໂຍບາຍໃໝ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ.

ຜູ້ຕາງໜ້າຈາກ AFT, EuroCham, ແລະ AmCham ໄດ້ແນະນຳເປັນເອກະສັນກັນໃຫ້ລັດຖະບານຂະຫຍາຍໄລຍະເວລາການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດດຳລັດ 46 ຈົນຮອດຢ່າງໜ້ອຍວັນທີ 1 ມິຖຸນາ 2026, ພ້ອມທັງອະນຸຍາດໃຫ້ສືບຕໍ່ນຳໃຊ້ກົນໄກການກວດກາໃນປະຈຸບັນໃນໄລຍະການຫັນປ່ຽນ.

ຫຼີກລ່ຽງຄວາມແອອັດທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກວັນທີ 15 ເມສາ.

ຫຼາຍສະມາຄົມເຊື່ອວ່າການປັບປຸງດຳລັດ 46 ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນເພື່ອຫຼີກລ່ຽງບັນຫາທີ່ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກວັນທີ 15 ເມສາ. ການປັບປຸງເອກະສານສະບັບນີ້ ແລະ ກົດໝາຍຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານທີ່ຈະມາເຖິງຄວນສຸມໃສ່ການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ ແລະ ການກວດກາຫຼັງການກວດກາ, ຮັບປະກັນວ່າເປົ້າໝາຍຂອງການເຮັດໃຫ້ຄຸນນະພາບ ແລະ ຄວາມປອດໄພຂອງຜະລິດຕະພັນເຂັ້ມງວດຂຶ້ນ ໃນຂະນະທີ່ຫຼຸດຜ່ອນການສູນເສຍທີ່ສຳຄັນສຳລັບທຸລະກິດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັດແໜ້ນຊ່ອງໂຫວ່ທີ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນການປະຕິບັດ (ການຄຸ້ມຄອງຄຸນນະພາບແມ່ນຈຳເປັນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ການຄຸ້ມຄອງຄວາມປອດໄພເທົ່ານັ້ນ); ສຸມໃສ່ການກວດກາໂດຍອີງໃສ່ລະດັບຄວາມສ່ຽງ, ແລະ ຫຼີກລ່ຽງການແຜ່ກະຈາຍຊັບພະຍາກອນຢ່າງບາງໆ ຫຼື ຫຼາຍເກີນໄປ.

ຂັ້ນຕອນໃໝ່ຄວນໄດ້ຮັບການນຳໃຊ້ພຽງແຕ່ຖ້າພວກມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງປະສິດທິພາບໃນການປັບປຸງຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ ແລະ ບໍ່ລົບກວນການຜະລິດ ແລະ ການດຳເນີນທຸລະກິດ, ແລະ ຫຼັງຈາກການປຶກສາຫາລືຢ່າງລະອຽດ ແລະ ການປະເມີນຜົນກະທົບ.

ຈາກທັດສະນະຂອງບໍລິສັດນຳເຂົ້າ ແລະ ສົ່ງອອກອາຫານລາຍໃຫຍ່, ຕົວແທນຂອງທຸລະກິດໃນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ການຄຸ້ມຄອງອາຫານຄວນປະຕິບັດຕາມແນວທາງສາກົນ, ໂດຍສຸມໃສ່ການຄຸ້ມຄອງແບບລະບົບ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ, ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ການທົດສອບ ແລະ ການລົງທະບຽນຜະລິດຕະພັນ.

ລະບົບການຜະລິດ ແລະ ການສະໜອງອາຫານຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງຢ່າງປະສານງານ, ມີມາດຕະຖານທີ່ຊັດເຈນຕັ້ງແຕ່ຟາມຈົນເຖິງໂຕະອາຫານ, ແລະ ເພີ່ມທະວີການນຳໃຊ້ມາດຕະຖານຄຸນນະພາບສາກົນທີ່ກ້າວໜ້າເຊັ່ນ HACCP, ISO, ແລະ GMP.

ນອກຈາກນັ້ນ, ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານຄົນນີ້, ອົງການຄຸ້ມຄອງຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າແຂວງ/ນະຄອນມີຄວາມສາມາດພຽງພໍ (ຊັບພະຍາກອນມະນຸດ, ຄວາມຊ່ຽວຊານ, ແລະງົບປະມານ) ເພື່ອຈັດຕັ້ງປະຕິບັດນະໂຍບາຍໃໝ່, ແລະທຸລະກິດມີເວລາຫັນປ່ຽນພຽງພໍທີ່ຈະປັບຕົວ. ການຫັນເປັນດິຈິຕອລ ແລະມາດຕະຖານຂໍ້ມູນໃນບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງຍັງມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍຕໍ່ການປັບປຸງປະສິດທິພາບຂອງການກວດກາ ແລະການຕິດຕາມ.

ທ່ານກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາກັງວົນວ່າໃນວັນທີ 15 ເມສາ, ເມື່ອລະບຽບການເຫຼົ່ານີ້ຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ຄວາມແອອັດຈະກັບຄືນມາ, ແລະບັນຫາທີ່ເກີດຂຶ້ນກ່ອນໜ້ານີ້ຈະເກີດຂຶ້ນອີກ,"

ບາວຫງອກ - ຫງວຽນຈິ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://tuoitre.vn/lui-thoi-han-ap-dung-nghi-dinh-46-chua-go-tan-goc-20260206225346709.htm