ການຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານສຸຂະພາບ ແລະ ການສຶກສາຍັງຕໍ່າເກີນໄປບໍ?

ກະຊວງການເງິນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ມີການຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ ແລະ ການສຶກສາສູງສຸດ 47 ລ້ານດົ່ງກ່ອນການຄິດໄລ່ພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ. ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍຄົນ, ຈຳນວນເງິນນີ້ຍັງຕໍ່າເມື່ອທຽບກັບຄວາມເປັນຈິງ.

ຫັກເງິນໄດ້ສູງສຸດ 47 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ

ໃນຮ່າງດຳລັດທີ່ລະບຸລາຍລະອຽດຫຼາຍບົດບັນຍັດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນຍັງເປີດໃຫ້ສາທາລະນະຊົນເຂົ້າຊົມ, ກະຊວງການເງິນ ໄດ້ສະເໜີສອງທາງເລືອກໃນການຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ ແລະ ການສຶກສາສຳລັບຜູ້ເສຍພາສີ ແລະ ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຄວາມດູແລຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທາງເລືອກທີ 1 ອະນຸຍາດໃຫ້ຫັກໄດ້ບໍ່ເກີນ 20 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ປີສຳລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ, ບໍ່ລວມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກວມເອົາພາຍໃຕ້ມາດຕາ 23 ຂອງກົດໝາຍປະກັນສຸຂະພາບ; ແລະ ບໍ່ເກີນ 21 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ປີສຳລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສຶກສາຢູ່ສະຖາບັນການສຶກສາພາຍໃນປະເທດ. ທາງເລືອກທີ 2 ອະນຸຍາດໃຫ້ຫັກໄດ້ບໍ່ເກີນ 23 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ປີສຳລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ, ບໍ່ລວມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກວມເອົາພາຍໃຕ້ມາດຕາ 23 ຂອງກົດໝາຍປະກັນສຸຂະພາບ; ແລະ ບໍ່ເກີນ 24 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ປີສຳລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສຶກສາຢູ່ສະຖາບັນການສຶກສາພາຍໃນປະເທດ. ເພື່ອມີສິດໄດ້ຮັບການຫັກເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ເສຍພາສີຕ້ອງມີໃບແຈ້ງໜີ້ ແລະ ເອກະສານສະໜັບສະໜູນທີ່ຄົບຖ້ວນຕາມທີ່ກົດໝາຍກຳນົດ. ສຳລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດໂດຍສະເພາະ, ຕ້ອງມີລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກວດສຸຂະພາບ ແລະ ການປິ່ນປົວຕາມທີ່ລັດຖະມົນຕີກະຊວງສາທາລະນະສຸກກຳນົດ.

ກະຊວງການເງິນໄດ້ອະທິບາຍວ່າ ຂໍ້ສະເໜີນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍໃນ ການດູແລສຸຂະພາບ ແລະ ການສຶກສາ ຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໂດຍການສຳຫຼວດກ່ຽວກັບມາດຕະຖານການດຳລົງຊີວິດທີ່ຜ່ານມາ. ໂດຍສະເພາະ, ການຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການດູແລສຸຂະພາບທີ່ສະເໜີແມ່ນ 2-2.3 ເທົ່າຂອງການໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຂອງບຸກຄົນໃນການດູແລສຸຂະພາບໃນໂຮງໝໍໃນປີ 2024 (ສະເລ່ຍ 10.2 ລ້ານດົ່ງ), ແລະ ການຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສຳລັບການສຶກສາແມ່ນ 2.3-2.5 ເທົ່າຂອງການໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຂອງບຸກຄົນໃນກິດຈະກຳນີ້ໃນປີ 2024 (ສະເລ່ຍ 9.6 ລ້ານດົ່ງ).

ຜູ້ຊ່ຽວຊານແນະນຳໃຫ້ເພີ່ມການຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ ແລະ ການສຶກສາ ກ່ອນການຄິດໄລ່ພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ 3-4 ເທົ່າ ເມື່ອທຽບກັບຮ່າງຂໍ້ສະເໜີຂອງກະຊວງການເງິນ.

ໃນການໃຫ້ຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພາສີ ແລະ ເສດຖະກິດຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າລະດັບການຫັກລົບຍັງຕໍ່າຫຼາຍ. ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການເງິນ Nguyen Ngoc Tu, ສອງທາງເລືອກໃນການຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ ແລະ ການສຶກສາມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ບໍ່ສຳຄັນ. ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດແມ່ນອົງການຮ່າງກົດໝາຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເລືອກທາງເລືອກທີ 2 (ການຫັກລົບທາງການແພດສູງສຸດ 23 ລ້ານດົ່ງ ແລະ ການຫັກລົບການສຶກສາ 24 ລ້ານດົ່ງ/ປີ) ເພື່ອຮອງຮັບສຳລັບປີຕໍ່ໆໄປ. ການນຳໃຊ້ເພດານການຫັກລົບແທນການຫັກລົບຢ່າງແທ້ຈິງຖືວ່າເປັນວິທີແກ້ໄຂທີ່ສົມດຸນໃນສະພາບການທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງງົບປະມານຂອງລັດ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງຮັບປະກັນສິດທິຂອງພົນລະເມືອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລະດັບການຫັກລົບທີ່ສະເໜີຍັງຕໍ່າເມື່ອທຽບກັບການໃຊ້ຈ່າຍຕົວຈິງຂອງພົນລະເມືອງ ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບາງປະເທດໃນພາກພື້ນ.

ທ່ານ Tran Xoa ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພາສີ ແລະ ທະນາຍຄວາມ, ຜູ້ອຳນວຍການບໍລິສັດກົດໝາຍ Minh Dang Quang, ໄດ້ກ່າວຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າ ການຫັກລົບສູງສຸດທີ່ສະເໜີໄວ້ທີ່ 47 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ປີ ສຳລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ ແລະ ການສຶກສາແມ່ນຕໍ່າເກີນໄປ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສຶກສາສຳລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຄວາມດູແລຄົນດຽວ (ລູກ) ແຕກຕ່າງກັນໄປໃນແຕ່ລະລະດັບການສຶກສາ ແລະ ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆຕາມການເວລາ. ໃນທຳນອງດຽວກັນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດປະຈຳປີສຳລັບຄອບຄົວແມ່ນສູງຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະສຳລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຄວາມດູແລເຊັ່ນ: ພໍ່ແມ່ຜູ້ສູງອາຍຸທີ່ມັກມີພະຍາດຊຳເຮື້ອ. ສຳລັບຄອບຄົວທີ່ມີສະມາຊິກທີ່ເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດກາຍເປັນພາລະທີ່ສຳຄັນສຳລັບຜູ້ເສຍພາສີ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈຳເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາເພີ່ມການຫັກລົບສູງສຸດສຳລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສຳຄັນສອງຢ່າງນີ້.

ເພີ່ມຈຳນວນເງິນທີ່ຫັກອອກທັງໝົດເປັນ 3-4 ເທົ່າຂອງຈຳນວນທີ່ສະເໜີ.

ໂດຍສະແດງຄວາມແປກໃຈຕໍ່ລະດັບການຫັກລົບໃນຮ່າງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພາສີ Nguyen Thai Son ໄດ້ຍົກຄຳຖາມວ່າ: "ເປັນຫຍັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ ແລະ ການສຶກສາຈຶ່ງຖືກຈຳກັດສຳລັບຜູ້ເສຍພາສີ?" ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ປະຫວັດຂອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຈຳນວນເງິນຫັກລົບຢ່າງແທ້ຈິງມັກຈະມີການປ່ຽນແປງຊ້າໆ, ໃນຂະນະທີ່ແຮງກົດດັນຈາກເງິນເຟີ້ ແລະ ລາຄາຂອງການບໍລິການທາງການແພດ ແລະ ການສຶກສາເພີ່ມຂຶ້ນທຸກໆປີ. ຖ້າມີການກຳນົດຈຳນວນເງິນຄົງທີ່, ນະໂຍບາຍຈະມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນພຽງພໍທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນຕາມການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາຕະຫຼາດໃນປີຕໍ່ໆໄປບໍ? ແທນທີ່ຈະເລືອກຢ່າງບໍ່ເປັນລະບຽບລະຫວ່າງ 20 ລ້ານ ຫຼື 24 ລ້ານດົ່ງ ສຳລັບກິດຈະກຳໃດໜຶ່ງ, ທ່ານ Nguyen Thai Son ໄດ້ແນະນຳວິທີແກ້ໄຂໄລຍະຍາວ ເຊັ່ນ ການນຳໃຊ້ອັດຕາການຫັກລົບແທນທີ່ຈະເປັນຈຳນວນເງິນຄົງທີ່. ຕົວຢ່າງ, ຄະນະກຳມະການຮ່າງອາດຈະພິຈາລະນາອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີຫັກ 50% ຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕົວຈິງທັງໝົດທີ່ເກີດຂຶ້ນສຳລັບການບໍລິການທາງການແພດ ແລະ ການສຶກສາ. ວິທີການນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຈຳນວນເງິນຫັກລົບສາມາດປັບຕົວໂດຍອັດຕະໂນມັດຕາມການປ່ຽນແປງຂອງລາຄາໂດຍບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີການແກ້ໄຂກົດໝາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ, ທ່ານ Son ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ "ບໍ່ມີໃຜຢາກເຈັບປ່ວຍ." ດັ່ງນັ້ນ, ສຳລັບພະຍາດທີ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ບໍ່ສາມາດປິ່ນປົວໄດ້, ນະໂຍບາຍພາສີຈຳເປັນຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນມະນຸດສູງສຸດໂດຍການອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກວດສຸຂະພາບ ແລະ ການປິ່ນປົວຢ່າງເຕັມທີ່ (100%) ຈາກລາຍໄດ້ທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີ.

ດ້ວຍທັດສະນະດຽວກັນ, ທະນາຍຄວາມ Tran Xoa ໄດ້ວິເຄາະວ່າ: ຖ້າປະຕິບັດຕາມທາງເລືອກທີສອງຂອງກະຊວງການເງິນ, ການຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສຶກສາ ແລະ ຝຶກອົບຮົມຈຳນວນ 24 ລ້ານດົ່ງ/ປີ, ເທົ່າກັບ 2 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄອບຄົວທີ່ມີລູກໜຶ່ງຄົນຮຽນຢູ່ໂຮງຮຽນປະຖົມຂອງລັດໃນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ (ບໍ່ເສຍຄ່າຮຽນ) ຍັງຈ່າຍ 1.3 - 1.4 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນ, ລວມທັງຄ່າອາຫານທ່ຽງ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຊັ່ນ: ນ້ຳດື່ມ, ການຝຶກອົບຮົມທັກສະຊີວິດ, ແລະ ສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກດ້ານໄອທີ. ຄອບຄົວທີ່ມີລູກສອງຄົນຮຽນຢູ່ໂຮງຮຽນຈ່າຍຢ່າງໜ້ອຍ 2.6 - 2.8 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນ. ຄອບຄົວທີ່ມີລູກໃນໂຄງການປະສົມປະສານຈ່າຍເພີ່ມອີກ 3.6 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນສຳລັບຄ່າຮຽນພາສາອັງກິດປະສົມປະສານ. ດັ່ງນັ້ນ, ສຳລັບລູກໜຶ່ງຄົນໃນໂຮງຮຽນປະຖົມຂອງລັດ, ຄອບຄົວຕ້ອງຈ່າຍສູງເຖິງ 5 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນ, ແລະ ຄອບຄົວທີ່ມີລູກສອງຄົນຈະຈ່າຍສູງເຖິງ 10 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນ. ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກ່າວເຖິງຄ່າທຳນຽມເບື້ອງຕົ້ນສຳລັບສິ່ງຂອງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ເຄື່ອງແບບນັກຮຽນ ແລະ ປຶ້ມແບບຮຽນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເມື່ອເດັກກ້າວໄປສູ່ລະດັບທີ່ສູງຂຶ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. "ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ, ຄ່າຮຽນພຽງຢ່າງດຽວມີຕັ້ງແຕ່ 20 ຫາ 40 ລ້ານດົ່ງ, ໂດຍຫຼາຍວິຊາເອກອາດຈະສູງເຖິງ 100 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ປີ, ບໍ່ລວມຄ່າຮຽນພິເສດ, ກິດຈະກຳນອກຫຼັກສູດ, ແລະອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຫັກຄ່າຮຽນຄວນເພີ່ມຂຶ້ນຕາມແຕ່ລະລະດັບການສຶກສາ. ຕົວຢ່າງ, ໂຮງຮຽນປະຖົມຄວນຈະເປັນ 24 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ປີ, ແຕ່ຄ່ອຍໆເພີ່ມຂຶ້ນເປັນໂຮງຮຽນມັດທະຍົມທີ່ 36 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ປີ, ໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຕອນປາຍເປັນ 48 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ປີ, ແລະ ມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ການຝຶກອົບຮົມວິຊາຊີບເປັນ 60 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ປີ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສຳຄັນຖ້າເກີດການເຈັບປ່ວຍ. ພະຍາດໄລຍະຍາວ ແລະ ພະຍາດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດມັກຈະຕ້ອງການການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາພິເສດຫຼາຍຢ່າງທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນປະກັນໄພສຸຂະພາບ, ດັ່ງນັ້ນຄອບຄົວຕ້ອງຈ່າຍເງິນເອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວນພິຈາລະນາໃຫ້ມີການຫັກຄ່າຮຽນສູງສຸດ 50 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ປີສຳລັບຜູ້ທີ່ມີພະຍາດໄລຍະຍາວ (ພະຍາດທີ່ຕ້ອງການການດູແລຕະຫຼອດຊີວິດ) ແລະ ສູງສຸດ 100 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ປີສຳລັບຜູ້ທີ່ມີພະຍາດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດ," ທ່ານເຊີນສະເໜີ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ຄອບຄົວໃນສະຖານະການນີ້ຈະໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານ ຫງວຽນ ຫງອກ ຕື່ ຍັງໄດ້ແນະນຳວ່າ ແທນທີ່ຈະສະເໜີຕົວເລກທີ່ 20-24 ລ້ານດົ່ງ/ປີ ເຊິ່ງເທົ່າກັບ 1.7-2 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ການຫັກຄ່າປິ່ນປົວພະຍາດທົ່ວໄປຄວນເພີ່ມຂຶ້ນເປັນປະມານ 4 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ຫຼື ເທົ່າກັບ 48 ລ້ານດົ່ງ/ປີ. ສຳລັບພະຍາດຮ້າຍແຮງທີ່ລວມຢູ່ໃນລາຍການປິ່ນປົວ, ຄວນຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕົວຈິງ 100% ຈາກລາຍໄດ້ກ່ອນຫັກພາສີ. ເພາະວ່າເມື່ອຊີວິດ ແລະ ຊີວິດການເປັນຢູ່ຖືກຄຸກຄາມ, ການໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນດ້ານພາສີສູງສຸດບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການພິຈາລະນາທາງເສດຖະກິດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານສະຫວັດດີການສັງຄົມອີກດ້ວຍ. ກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສຶກສາ, ທ່ານ ຕື່ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມເປັນ 5 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ຫຼື ເທົ່າກັບ 60 ລ້ານດົ່ງ/ປີ. "ໃນສະພາບການຂອງປະເທດທີ່ພະຍາຍາມຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕ ແລະ ປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງຊັບພະຍາກອນມະນຸດ, ການຫັກພາສີການສຶກສາຕ້ອງສູງກວ່າ 1.5 ເທົ່າຂອງການດູແລສຸຂະພາບ. ນີ້ຖືວ່າເປັນມາດຕະການທີ່ຈຳເປັນເພື່ອຊຸກຍູ້ການລົງທຶນໃນຄວາມຮູ້ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຕົກຢູ່ເບື້ອງຫຼັງໃນພາກພື້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງຈຳເປັນຕ້ອງມີການຫັກພາສີການສຶກສາຊັ້ນສູງ; ນີ້ຍັງເປັນນະໂຍບາຍເພື່ອຊຸກຍູ້ການຮຽນຮູ້ ແລະ ການພັດທະນາຕົນເອງ, ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການພັດທະນາເສດຖະກິດຂອງປະເທດ. ການລົງທຶນໃນການສຶກສາແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມໃນໄລຍະຍາວ, ສະນັ້ນນະໂຍບາຍສະໜັບສະໜູນຈຶ່ງມີຄວາມຈຳເປັນ," ທ່ານ ຫງວຽນ ງອກ ຕື່ ແບ່ງປັນ.

ຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 28 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນຕ້ອງເສຍພາສີບໍ?

ອີງຕາມການຄິດໄລ່ຂອງກະຊວງການເງິນ, ໃນກໍລະນີຂອງຜູ້ເສຍພາສີທີ່ມີຜູ້ຢູ່ໃນຄວາມດູແລໜຶ່ງຄົນ ແລະ ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ ແລະ ການສຶກສາ, ພາຍໃຕ້ທາງເລືອກທີ 2, ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວສາມາດໄດ້ຮັບການຫັກລົບທັງໝົດສູງເຖິງ 307.4 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ປີ (ລວມທັງການຫັກລົບສ່ວນບຸກຄົນ ແລະ ຜູ້ຢູ່ໃນຄວາມດູແລ, ການຫັກລົບສູງສຸດສຳລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ ແລະ ການສຶກສາ, ບໍ່ລວມເອົາການຫັກລົບປະກັນສັງຄົມ ແລະ ປະກັນສຸຂະພາບ...). ໃນລັກສະນະດຽວກັນ, ຜູ້ເສຍພາສີທີ່ມີຜູ້ຢູ່ໃນຄວາມດູແລໜຶ່ງຄົນ ແລະ ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ ແລະ ການສຶກສາໃນລະດັບສູງສຸດຈະມີລາຍໄດ້ 28 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນຫຼັງຈາກຫັກລົບ, ເຊິ່ງຈະບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ.

ຂອບເຂດຂອງການຊົດເຊີຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ ແລະ ການສຶກສາທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ຕ່າງປະເທດຄວນໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍອອກ.

ຂອບເຂດຂອງການຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ ແລະ ການສຶກສາຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ. ມັນບໍ່ຄວນຈຳກັດພຽງແຕ່ການບໍລິການພາຍໃນປະເທດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຄວນຂະຫຍາຍໄປເຖິງຕ່າງປະເທດ ໂດຍການໃຊ້ວິທີການທີ່ຄົບຖ້ວນກວ່າໃນສະພາບການຂອງການເຊື່ອມໂຍງ. ປະຊາຊົນຄວນຊອກຫາການປິ່ນປົວທາງການແພດຢູ່ຕ່າງປະເທດເປັນທາງເລືອກສຸດທ້າຍ ເນື່ອງຈາກລັກສະນະຂອງການເຈັບປ່ວຍ ຫຼື ໄລຍະທາງທາງພູມສາດຂອງເຂົາເຈົ້າ (ໂດຍສະເພາະໃນເຂດຊາຍແດນ). ເມື່ອກຳນົດຂອບເຂດການຫັກສູງສຸດແລ້ວ, ການຈຳແນກໂດຍອີງໃສ່ສະຖານທີ່ຂອງການປິ່ນປົວທາງການແພດຈະກາຍເປັນສິ່ງຈຳເປັນ. ກ່ຽວກັບການສຶກສາ, ຄອບຄົວທີ່ລົງທຶນໃນການສຶກສາຂອງລູກຢູ່ຕ່າງປະເທດຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງເທົ່າທຽມກັນ. ການສຶກສາບໍ່ຄວນຈຳກັດຢູ່ໃນລະດັບປະຖົມ ແລະ ມະຫາວິທະຍາໄລ ແຕ່ຄວນຂະຫຍາຍໄປເຖິງທຸກຄົນ, ລວມທັງຜູ້ສູງອາຍຸທີ່ຮຽນເຕັກໂນໂລຊີ, ພາສາຕ່າງປະເທດ, ແລະອື່ນໆ. ຕາບໃດທີ່ຍັງຮຽນຮູ້ເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍຄວາມຮູ້, ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວຄວນມີສິດໄດ້ຮັບການຫັກ.

ຊ່ຽວຊານດ້ານການເງິນ ຫງວຽນງອກທູ

ທ່ານ Nguyen Ngoc Tu ໄດ້ວິເຄາະວ່າ: ເມື່ອຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ ແລະ ການສຶກສາອອກແລ້ວ, ຫຼາຍຄົນຈະບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີ ຫຼື ຈະຈ່າຍໜ້ອຍລົງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄິດໄລ່ລາຍຮັບ 28 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນພາສີຂອງຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍ ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວຢ່າງສະຖານະການພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂສູງສຸດ; ບໍ່ແມ່ນທຸກໆກໍລະນີຈະມີການຫັກລົບສູງສຸດສຳລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ ແລະ ການສຶກສາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຈຳນວນເງິນທີ່ຖືກຫັກລົບສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ ແລະ ການສຶກສາຕົວຈິງທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍຜູ້ເສຍພາສີ. ຖ້າພະນັກງານໃຊ້ປະກັນສຸຂະພາບ ຫຼື ສົ່ງລູກໄປຮຽນຢູ່ສະຖາບັນການສຶກສາຂອງລັດທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ຳກວ່າຈຳນວນທີ່ຄາດໄວ້, ການຫັກລົບທັງໝົດຈະຫຼຸດລົງຕາມຄວາມເໝາະສົມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ນັບແຕ່ວັນທີ 1 ກໍລະກົດເປັນຕົ້ນໄປ, ລັດຖະບານວາງແຜນທີ່ຈະເພີ່ມເງິນເດືອນພື້ນຖານຈາກ 2.34 ລ້ານດົ່ງ ເປັນ 2.53 ລ້ານດົ່ງ, ເຊິ່ງຈະເພີ່ມລາຍໄດ້ຂອງພະນັກງານໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ຜູ້ທີ່ມີເງິນເດືອນຄິດໄລ່ຕາມລະດັບເງິນເດືອນປະມານ 10 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ຈະເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 800,000 ດົ່ງ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າສ່ວນທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີຂອງລາຍໄດ້ອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຊິ່ງຫຼຸດຜ່ອນປະສິດທິພາບຂອງການຫັກລົບສ່ວນບຸກຄົນພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ.

ໃນລັກສະນະດຽວກັນ, ທ່ານ Nguyen Thai Son ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ໃນຂະນະທີ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຍໄດ້ແມ່ນຄຽງຄູ່ກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດຳລົງຊີວິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ຜົນປະໂຫຍດຕົວຈິງສຳລັບຜູ້ເສຍພາສີອາດຈະບໍ່ຫຼາຍເທົ່າທີ່ຄາດໄວ້. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ, ເມື່ອປະເມີນຜົນກະທົບຂອງນະໂຍບາຍພາສີ, ຄະນະກຳມະການຮ່າງຈະສະເໜີການຫຼຸດພາສີຖ້າຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ລາຍຮັບບາງຄັ້ງບໍ່ຫຼຸດລົງ ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວເພີ່ມຂຶ້ນໃນປີຕໍ່ໆມາ. ຕົວຢ່າງທີ່ດີແມ່ນພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ, ເຊິ່ງໄດ້ປັບເງິນອຸດໜູນສ່ວນບຸກຄົນຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ແຕ່ລາຍຮັບໃນປີຕໍ່ໆມາແມ່ນສູງກວ່າປີກ່ອນສະເໝີ. ປະຈຸບັນ, ອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນຖືກນຳສະເໜີເປັນຕົວເລກທີ່ແນ່ນອນ, ສະນັ້ນໃນໄລຍະເວລາປຶກສາຫາລື, ລາຄາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ອັດຕາເງິນເຟີ້ເຮັດໃຫ້ຕົວເລກເຫຼົ່ານັ້ນລ້າສະໄໝ, ແລະ ເມື່ອຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ພວກມັນຈະຫ່າງໄກຈາກຄວາມເປັນຈິງຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃນຄັ້ງນີ້, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄ່າແຮງງານມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະໜັບສະໜູນຜູ້ອອກແຮງງານໃນສະພາບການຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ລາຄາທີ່ປ່ຽນແປງ, ລວມທັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບ ແລະ ການສຶກສາ. ດັ່ງນັ້ນ, ການປັບເງິນອຸດໜູນບໍ່ຄວນອີງໃສ່ຕົວເລກທີ່ແນ່ນອນ ແຕ່ຄວນປັບໂດຍອີງໃສ່ຄວາມປ່ຽນແປງຂອງລາຄາໃນແຕ່ລະປີເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການລ້າສະໄໝ ແລະ ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີປະສົບກັບການສູນເສຍຕື່ມອີກ.

ອະນຸຍາດໃຫ້ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສຶກສາໄດ້ສູງສຸດ.

ກະຊວງການເງິນໄດ້ພິຈາລະນາວ່າຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໂຮງຮຽນລັດອອກໃບແຈ້ງໜີ້ໃຫ້ພໍ່ແມ່ໃນປີນີ້ຫຼືບໍ່ (ຕາມການຮ້ອງຂໍ). ຖ້າລະບົບໃບແຈ້ງໜີ້ໃນໂຮງຮຽນລັດ ແລະ ສູນຝຶກອົບຮົມຍັງບໍ່ທັນໄດ້ມາດຕະຖານ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີໃບແຈ້ງໜີ້ສຳລັບການຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍນີ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າມີການກຳນົດຈຳນວນເງິນຫັກສູງສຸດ, ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ງ່າຍຂຶ້ນສຳລັບທັງຜູ້ເສຍພາສີ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຫັກໂດຍອັດຕະໂນມັດ (ສຳລັບຜູ້ທີ່ມີລູກໃນໄວຮຽນ).

ທະນາຍ ຄວາມ ເຈິ່ນ ຊົວ

ທະນາຍຄວາມ Tran Xoa ຍັງໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ ແລະ ການສຶກສາສູງສຸດຕາມທີ່ຄະນະກຳມະການຮ່າງໄດ້ສະເໜີແມ່ນຫາຍາກຫຼາຍ. ອີງຕາມຮ່າງ, ຜູ້ເສຍພາສີທີ່ຕ້ອງການຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການສຶກສາຕ້ອງມີໃບແຈ້ງໜີ້ ແລະ ເອກະສານສະໜັບສະໜູນຕາມຄວາມຕ້ອງການ. ລາວສັງເກດເຫັນວ່າ, ຕາມຄວາມຮູ້ຂອງລາວ, ໂຮງຮຽນສາທາລະນະສ່ວນໃຫຍ່ໃນທຸກລະດັບບໍ່ໄດ້ອອກໃບແຈ້ງໜີ້ສຳລັບຄ່າທຳນຽມທີ່ເກັບຈາກພໍ່ແມ່. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະເຮັດ, ມັນມັກຈະເປັນພຽງໃບຮັບເງິນ, ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ, ບໍ່ມີໃຜຢາກເຈັບປ່ວຍ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ເສຍພາສີຫຼາຍຮ້ອຍ ຫຼື ແມ່ນແຕ່ຫຼາຍພັນຄົນອາດຈະບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດໃນລະຫວ່າງປີ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປ້ອງກັນການຫັກ (ໃນກໍລະນີນີ້, ງົບປະມານຂອງລັດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການຫຼຸດລົງຂອງລາຍຮັບຕາມທີ່ສະເໜີໃນຮ່າງ). ​​ນີ້ຍັງບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ຜ່ານມາ ແລະ ລາຄາສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການຈຳນວນຫຼາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ, ບັງຄັບໃຫ້ຫຼາຍຄອບຄົວຕ້ອງປະຢັດການໃຊ້ຈ່າຍຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ລັດຖະບານຄວນຂະຫຍາຍຂອບເຂດການຫັກເພື່ອສະໜັບສະໜູນປະຊາຊົນ, ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອເພີ່ມເຕີມແກ່ຜູ້ເສຍພາສີ, ແລະ ບຳລຸງລ້ຽງແຫຼ່ງລາຍຮັບ.

thanhnien.vn

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://baolaocai.vn/muc-giam-tru-chi-phi-y-te-giao-duc-van-thap-post897269.html