ອີງຕາມໂຄງການພັດທະນາກົດໝາຍ ແລະ ລັດຖະບັນຍັດປີ 2025, ການປັບປຸງກົດໝາຍ ແລະ ແຜນງານພັດທະນາປີ 2024, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (ສະບັບປັບປຸງ) ສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລື ແລະ ພິຈາລະນາຮັບຮອງເອົາຈາກ ສະພາແຫ່ງຊາດ ໃນກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 8.
ທີ່ກອງປະຊຸມຄົບຄະນະຄັ້ງທີ 6 ຂອງຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 6, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ສຸມໃສ່ປະກອບສ່ວນປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ບັນດາເນື້ອໃນຄື: ອັດຕາພາສີ 5%; ຍົກເວັ້ນພາສີອາກອນ ເພື່ອຊຸກຍູ້ການພັດທະນາຂະແໜງວັດທະນະທໍາ; ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ເສຍພາສີແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີໃນການສົ່ງຄືນອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມແລະບັນຫາອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ...
ສອງທັດສະນະກ່ຽວກັບ VAT 5% ກ່ຽວກັບຝຸ່ນ
ກ່ຽວກັບລະບຽບການໂອນຝຸ່ນ, ກົນຈັກ, ອຸປະກອນວິຊາການຜະລິດ ກະສິກຳ , ເຮືອຫາປາຈາກບັນດາລາຍການບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີອາກອນ 5%, ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ແທງຮ໋ວາ ສະເໜີໃຫ້ຮັກສາຝຸ່ນ, ຢາປາບສັດຕູພືດ, ເຄື່ອງຈັກ, ອຸປະກອນວິຊາການຜະລິດກະສິກຳ ແລະ ບັນດາກຳປັ່ນຫາປາບໍ່ເປັນລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ.
ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມແມ່ນອາກອນທາງອ້ອມ, ຜູ້ທີ່ຈ່າຍ VAT ແມ່ນຜູ້ບໍລິໂພກສຸດທ້າຍ. ການປ່ຽນແປງຂອງຝຸ່ນ ແລະ ຢາປາບສັດຕູພືດເປັນອັດຕາພາສີ 5% ຈະສົ່ງຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຊາວກະສິກອນ ເພາະວ່າລາຄາສິນຄ້າເຫຼົ່ານີ້ຈະເພີ່ມຂຶ້ນເມື່ອພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (ສະບັບປັບປຸງ) ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ເຮັດໃຫ້ຕົ້ນທຶນຜະລິດຕະພັນກະເສດເພີ່ມຂຶ້ນ.
ທ່ານຜູ້ແທນ Mai Van Hai ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຈຸບັນ, ບັນຫາກົນໄກການຜະລິດກະສິກຳຢູ່ຫຼາຍແຫ່ງຍັງອ່ອນເພຍຢູ່, ເພື່ອໃຫ້ຂະແໜງນີ້ພັດທະນາ, ບໍ່ຄວນເກັບພາສີໃນການຊື້-ຂາຍເຄື່ອງຈັກວິຊາສະເພາະໃນການຜະລິດກະສິກຳ ແລະ ກຳປັ່ນຫາປາ.
ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ທ່ານນາງ ດັ້ງແຄງມິນ, ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ດັກນົງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຖ້າຫາກກົດໝາຍປະຈຸບັນໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້, ບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດຝຸ່ນຈະບໍ່ສາມາດຫັກອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມໄດ້. ພາສີນີ້ຖືກຄິດໄລ່ເຂົ້າໃນຕົ້ນທຶນການຜະລິດ, ດັ່ງນັ້ນມັນຈະເພີ່ມລາຄາຜະລິດຕະພັນ, ດັ່ງນັ້ນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນເມື່ອທຽບກັບຜະລິດຕະພັນນໍາເຂົ້າ. ຖ້າຜະລິດຕະພັນປຸ໋ຍຕ້ອງເສຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມໃນອັດຕາພາສີ 5%, ຈະແກ້ໄຂບັນດາບັນຫາທີ່ຕິດພັນກັບການປະກອບອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຄືນໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດ. ແນວໃດກໍດີ, ເປັນທີ່ແນ່ນອນວ່າລາຄາຝຸ່ນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຜະລິດກະສິກຳ ແລະ ຊີວິດຂອງຊາວກະສິກອນ.
ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຕາມບົດລາຍງານຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ, ບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດຝຸ່ນຢູ່ພາຍໃນປະເທດໃຫ້ຮູ້ວ່າຈະຫຼຸດລາຄາ, ແຕ່ຕາມລະບຽບການຂອງເສດຖະກິດຕະຫຼາດ, ຍັງບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນໄດ້ວ່າຈະເກີດຂຶ້ນຫຼືບໍ່, ເພາະວ່າລັດບໍ່ສາມາດບັງຄັບວິສາຫະກິດຫຼຸດລາຄາຝຸ່ນ.
ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ດ່າງແຄ໋ງມາ, ທາງເລືອກຄວນແມ່ນການຮັກສາລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ - ຜະລິດຕະພັນຝຸ່ນບໍ່ຂຶ້ນພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ.
ທ່ານຮອງປະທານກຳມະການກົດໝາຍ ຫງວຽນຊວນຢາງ ໄດ້ວິເຄາະວ່າ VAT ແມ່ນພາສີທາງອ້ອມ, ຮຽກເກັບໂດຍກົງໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້. ຖ້າພວກເຮົາຄິດວ່າການເກັບພາສີເພື່ອຫຼຸດລາຄາຂາຍ, ມັນບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແລະລາຄາຕົ້ນທຶນແລະລາຄາຂາຍແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ລາຄາຂາຍອາດຈະຕໍ່າກວ່າລາຄາຕົ້ນທຶນ, ແຕ່ໃນສະພາບເສດຖະກິດຕະຫຼາດຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານສາກົນ.
ຕາມການຕີລາຄາຂອງອົງການຮ່າງກົດໝາຍແລ້ວ, ຖ້າອັດຕາພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ຄືໃນຮ່າງກົດໝາຍຈະເກັບປະມານ 5.700 ຕື້ດົ່ງ; ພາຍຫຼັງຫັກອອກປະມານ 1.500 ຕື້ດົ່ງ, ລັດຈະເກັບປະມານ 4.200 ຕື້ດົ່ງ, ແຕ່ຕາມບັນດາຜູ້ແທນ, ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານເສດຖະກິດກ່າວວ່າ, ງົບປະມານຈະບໍ່ເກັບຈຳນວນເງິນດັ່ງກ່າວ.
ຈາກນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ໄດ້ສະເໜີວ່າ ຕ້ອງຕີລາຄາໃຫ້ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດວ່າວິສາຫະກິດຈະໄດ້ເງິນຄືນເທົ່າໃດ ຖ້າອັດຕາອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5%, ຈະເກັບງົບປະມານໄດ້ຫຼາຍປານໃດ, ປະຊາຊົນຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບເທົ່າໃດ.
ສືບຕໍ່ເຮັດສຳເລັດໂຄງການກົດໝາຍ
ປະກອບສ່ວນປະກອບຄຳເຫັນກ່ຽວກັບການຍົກເວັ້ນພາສີ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນພາສີເພື່ອຊຸກຍູ້ການພັດທະນາຂະແໜງວັດທະນະທຳ, ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ບຸ່ຍຮ່ວາຍເຊີນ (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຮ່າໂນ້ຍ) ຖືວ່າ: ນະໂຍບາຍພາສີອາກອນເວົ້າລວມ, ແລະ ພິເສດແມ່ນອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມມີຄວາມໝາຍໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການພັດທະນາວັດທະນະທຳ. ໃນບາງປະເທດໃນໂລກ, ເຖິງວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີກະຊວງວັດທະນະທຳ, ມີພຽງແຕ່ນະໂຍບາຍຊຸກຍູ້ ແລະ ຊຸກຍູ້ເຊັ່ນ: ການຍົກເວັ້ນພາສີ ແລະ ຫຼຸດພາສີ, ຂະແໜງວັດທະນະທຳ ແລະ ສິລະປະຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ພັດທະນາຢ່າງດີ.
ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຢູ່ປະເທດພວກເຮົາ, ຜ່ານການສຶກສາ, ກອງປະຊຸມສຳມະນາຫຼາຍຄັ້ງ, ພວກຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນບັນດາການກີດຂວາງດ້ານພາສີໃນການໜູນຊ່ວຍ ແລະ ລະດົມແຫຼ່ງກຳລັງເພື່ອພັດທະນາວັດທະນະທຳ. ສະນັ້ນ, ການຍົກເວັ້ນ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນພາສີ (ຫຼື ຢ່າງໜ້ອຍແມ່ນຮັກສາອັດຕາພາສີ) ແມ່ນການແກ້ໄຂສະເພາະ, ປະຕິບັດໄດ້ ແລະ ຈິງໃຈທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອພັດທະນາວັດທະນະທໍາ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສ້າງເງື່ອນໄຂເພື່ອຟື້ນຟູຈັນຍາບັນສັງຄົມ ແລະ ພັດທະນາປະເທດໃຫ້ຍືນຍົງຈາກວັດທະນະທໍາ.
ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ Bui Hoai Son ແລ້ວ, ເຖິງວ່າຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (ສະບັບປັບປຸງ) ເທື່ອນີ້ໄດ້ມີການປັບປຸງ ແລະ ປັບປຸງບາງຢ່າງກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຍັງມີຂໍ້ບົກຜ່ອງບາງຢ່າງ. ພິເສດແມ່ນໃນຂໍ້ 12, ມາດຕາ 5, ທຶນສົມທົບຈາກປະຊາຊົນ ແລະ ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທຳໃຫ້ບັນດາສະຖານທີ່ວັດທະນະທຳຍັງຖືກເສຍພາສີ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຊຸກຍູ້ການປະກອບສ່ວນຈາກແຫຼ່ງກຳລັງໜູນເພື່ອພັດທະນາວັດທະນະທຳຢູ່ຂັ້ນຮາກຖານ. ສະນັ້ນ, ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຄວນຄົ້ນຄວ້າເນື້ອໃນນີ້ຢ່າງລະອຽດ.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຢູ່ຈຸດ e ຂໍ້ 26, ມາດຕາ 5, ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ນັກສະສົມ, ບຸກຄົນຊື້ວັດຖຸບູຮານຂອງຫວຽດນາມຈາກຕ່າງປະເທດ, ໄດ້ຮັບການເຊີດຊູອະທິປະໄຕຂອງຊາດກ່ຽວກັບວັດທະນະທຳ, ປະຫວັດສາດ, ຮັກສາຄຸນຄ່າວັດທະນະທຳປະຫວັດສາດຂອງຊາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ພາສີນໍາເຂົ້າຄວນໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນສໍາລັບບຸກຄົນ. ຄວນເກັບພາສີພຽງແຕ່ເມື່ອເຂົາເຈົ້າຊື້-ຂາຍວັດຖຸບູຮານທີ່ບໍ່ໄດ້ມາຈາກຫວຽດນາມ, ພາຍໃນ ຫຼືສົ່ງອອກ.
ທ່ານຜູ້ແທນຍັງຊີ້ອອກວ່າ, ໃນມາດຕາ 9, ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວວັດທະນະທຳ, ງານວາງສະແດງ, ກິລາກາຍະກຳ, ກິລາ, ສິລະປະ, ຜະລິດຮູບເງົາ, ການນຳເຂົ້າ, ຈຳໜ່າຍ ແລະ ຄັດເລືອກໄດ້ຮັບອັດຕາພາສີ 5% ຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີປະຈຸບັນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂົງເຂດທີ່ຊ່ວຍປັບປຸງຊີວິດທາງວິນຍານຂອງປະຊາຊົນແລະສົມຄວນໄດ້ຮັບແຮງຈູງໃຈດ້ານພາສີ. ແນວໃດກໍດີ, ພາຍຫຼັງຫຼາຍມະຕິຂອງພັກ, ນະໂຍບາຍຂອງລັດ, ຄວາມເຫັນຂອງການນຳພັກ ແລະ ລັດທີ່ຖືເປັນບຸລິມະສິດໃນການພັດທະນາວັດທະນະທຳ, ພວກຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະຕິບັດວິທີກົງກັນຂ້າມຄືເພີ່ມພາສີໃຫ້ເປັນ 10%. ສະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ບຸ່ຍຮ່ວາຍເຊີນ ສະເໜີໃຫ້ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (ສະບັບປັບປຸງ) ກວດກາຄືນບັນດາເນື້ອໃນນີ້.
ສະຫລຸບການສົນທະນາ, ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຊິງຮູ່ງ ສະເໜີໃຫ້ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດສົມທົບກັບລັດຖະບານ ຊີ້ນຳອົງການຮັບຜິດຊອບກວດກາ, ຮ່າງກົດໝາຍ ແລະ ບັນດາອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງໃຈບັນດາຄຳເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ, ບັນດາອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ສືບຕໍ່ຜັນຂະຫຍາຍຮ່າງກົດໝາຍຕາມລະບຽບການເພື່ອຍື່ນສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດພິຈາລະນາ ແລະ ຮັບຮອງເອົາຄັ້ງທີ 8.
ທີ່ມາ: https://kinhtedothi.vn/dbqh-nen-mien-giam-thue-de-khuyen-khich-huy-dong-nguon-luc-cho-phat-tien-van-hoa.html
![ການຫັນປ່ຽນ OCOP ດົງນາຍ: [ມາດຕາ 3] ເຊື່ອມໂຍງການທ່ອງທ່ຽວກັບການບໍລິໂພກຜະລິດຕະພັນ OCOP](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/10/1762739199309_1324-2740-7_n-162543_981.jpeg)
(0)