ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຂາຍບໍ?

ທ່ານຜູ້ແທນ Truong Trong Nghia (ຈາກຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີກັບຂໍ້ສະເໜີຂອງໄອຍະການປະຊາຊົນ. “ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງ, ລວມທັງສິ່ງເສດເຫຼືອເມື່ອໂຄງການຫຼາຍໂຄງການຢຸດສະງັກ, ເຮືອນຖືກປິດລ້ອມ ແລະ ບໍ່ສາມາດໂອນໄດ້, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ມີຫຸ້ນ, ເງິນ, ຄຳ... ມະຕິຂອງພັກມີຢູ່ແລ້ວ, ນະໂຍບາຍໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລ້ວ, ພວກເຮົາຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າການພິຈາລະນາຄະດີ ແລະ ຄະດີຕ່າງໆໄດ້ຮັບການຈັດການຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ໂດຍບໍ່ມີການຕັດສິນລົງໂທດທີ່ຜິດພາດ ຫຼື ຫຼີກລ່ຽງການລົງໂທດ; ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບບັນຫາ ເສດຖະກິດ , ການຈັດການຊັບສິນຕ້ອງມີປະສິດທິພາບສູງ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງສິ່ງເສດເຫຼືອ,” ທ່ານກ່າວ.

ຈຸດສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງ, ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ແມ່ນການຫຼີກລ່ຽງການລົບກວນການພົວພັນທາງການຄ້າ ແລະ ພົນລະເຮືອນ, ເຊິ່ງຫຼາຍຄັ້ງກ່ຽວຂ້ອງກັບຕ່າງປະເທດ. ໂດຍສະເພາະ, ມັນຕ້ອງບໍ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສິດທິມະນຸດ ຫຼື ສິດທິພົນລະເຮືອນ...

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼັງຈາກສຶກສາຮ່າງມະຕິແລ້ວ, ທ່ານ ເຈືອງຈ້ອງເຫງຍ ຍັງບໍ່ພໍໃຈກັບລະບຽບການກ່ຽວກັບອະສັງຫາລິມະຊັບ, ເງິນ, ຊັບສິນທາງກາຍະພາບ, ຮຸ້ນ, ຫຸ້ນ, ພັນທະບັດ ແລະ ຂົງເຂດອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທະນາຄານ.

ທ່ານ ເງຍ (Nghia) ກ່າວວ່າ "ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານວ່າຖ້າພວກເຮົາບໍ່ເຮັດຢ່າງລະມັດລະວັງ, ມັນຈະນໍາໄປສູ່ການລະເມີດ. ເຈດຕະນາອາດຈະດີ, ແຕ່ສຸດທ້າຍມັນຈະລະເມີດກົດໝາຍ ແລະ ລະເມີດສິດທິຂອງທຸກຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ລວມທັງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ, ແລະ ຈໍາເລີຍ, ເຊິ່ງສິດທິອັນຊອບທໍາຂອງພວກເຂົາອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ."

ໂດຍອ້າງອີງເຖິງຫຼັກການຂອງການສົມມຸດຕິຖານວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດ, ຜູ້ຕາງໜ້າຈາກນະຄອນໂຮ່ຈິມິນໄດ້ກ່າວວ່າ ມະຕິດັ່ງກ່າວສະເໜີໃຫ້ນຳໃຊ້ມັນຕັ້ງແຕ່ຂັ້ນຕອນການຈັດການລາຍງານການກະທຳຜິດ, ແຕ່ຫຼັກການທົ່ວໄປແມ່ນວ່າ ຈົນກວ່າຈະມີຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍຈາກສານ, ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວຍັງຖືກປະຕິບັດວ່າບໍລິສຸດ. ມັນອາດຈະບໍ່ເໝາະສົມທັງໝົດທີ່ຈະຍຶດຊັບສິນທັນທີທີ່ໄດ້ຮັບຄຳຮ້ອງທຸກຈາກອົງການສືບສວນ.

“ຈຳນວນການກ່າວປະນາມແມ່ນມີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ; ຜູ້ຄົນກ່າວປະນາມເຊິ່ງກັນແລະກັນຍ້ອນຄວາມກຽດຊັງ, ການແຂ່ງຂັນ, ຫຼືຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ. ມີກໍລະນີຂອງການຕັດສິນລົງໂທດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ເກີດຈາກການຈັດການການກ່າວປະນາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຂໍໂທດຫຼາຍປີຕໍ່ມາ, ເຊິ່ງໃນເວລານັ້ນຊັບສິນທັງໝົດໄດ້ສູນເສຍໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ມະຕິດັ່ງກ່າວຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ກຳນົດມາດຕະການຢ່າງຈະແຈ້ງສຳລັບການຈັດການຊັບສິນທີ່ສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການຂອງການສົມມຸດຕິຖານວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບສິດໃນການກຳຈັດຊັບສິນໃນໄລຍະຕ່າງໆຂອງຂະບວນການທາງອາຍາ,” ທ່ານ Truong Trong Nghia ກ່າວ.

ຜູ້ຕາງໜ້າ ຫງວຽນ​ທ້ຽນ​ເຍີນ

ທ່ານ ຫງວຽນເຈື່ອງຢາງ ຮອງປະທານຄະນະກຳມະການກົດໝາຍ ຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບລະບຽບການທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຝາກເງິນຄ້ຳປະກັນເພື່ອຍົກເລີກການຍຶດ, ການກັກຂັງຊົ່ວຄາວ, ການຍຶດ ຫຼື ການອາຍັດຊັບສິນ, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າຈຳນວນເງິນດັ່ງກ່າວບໍ່ຕໍ່າກວ່າມູນຄ່າຂອງຫຼັກຖານ ຫຼື ຊັບສິນຕາມທີ່ກຳນົດໂດຍບົດລາຍງານການປະເມີນມູນຄ່າຊັບສິນ.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການປະເມີນມູນຄ່າໃນລະບົບຕຸລາການແມ່ນເປັນເລື່ອງຍາກເພາະວ່າລາຄາສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ໃນເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະຊັບສິນບາງຢ່າງອາດຈະມີລາຄາສູງກວ່າໃນການປະມູນຫຼັງຈາກຄຳຕັດສິນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຫຼາຍກວ່າແຕ່ກ່ອນ. ດັ່ງນັ້ນ, ລະບຽບການດັ່ງກ່າວຈຶ່ງຍາກທີ່ຈະຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ແລະການປະເມີນມູນຄ່າກາຍເປັນບັນຫາຫຼາຍ.

ອັນທີສອງ, ຫຼັງຈາກການຍຶດ, ການກັກຂັງຊົ່ວຄາວ, ການອາຍັດ ຫຼື ການຍຶດຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນຖືກຍົກເລີກ, ບຸກຄົນ ຫຼື ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ໄດ້ຮັບຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນຄືນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຮັກສາຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນໃນລະຫວ່າງຂະບວນການຄຸ້ມຄອງ, ການນຳໃຊ້ ແລະ ການນຳໃຊ້.

“ຖ້າເຮືອນມີມູນຄ່າ 10 ຕື້ດົ່ງ, ແລະເຂົາເຈົ້າຈ່າຍ 11-12 ຕື້ດົ່ງ, ເມື່ອເຂົາເຈົ້າໄດ້ມັນຄືນ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຂາຍມັນໄດ້ບໍ? ເມື່ອການຍຶດຖືກຍົກເລີກ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດດຳເນີນການທຸລະກຳຕາມປົກກະຕິ, ດັ່ງນັ້ນຊັບສິນນັ້ນສາມາດຂາຍໄດ້ບໍ? ຖ້າພວກເຂົາຖືກບອກໃຫ້ຍຶດມັນໄວ້ຫຼັງຈາກຈ່າຍແລ້ວ, ບໍ່ມີໃຜຈະວາງເງິນໄວ້ເພາະວ່າມັນຈະບໍ່ມີປະສິດທິພາບ. ໃນກໍລະນີທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຂາຍ, ຖ້າຫຼັກຖານສູນເສຍ, ເຂົາເຈົ້າຈະກັບໄປກວດສອບຫຼັກຖານໃນພາຍຫຼັງໄດ້ແນວໃດ?” ທ່ານ ຢ່າງ ໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມ.

ທ່ານ ເຍືອງ ວັນ ທັງ ຮອງປະທານສານປະຊາຊົນສູງສຸດ, ປະທານສານ ທະຫານ ກາງ ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ມີຄວາມລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບຂອບເຂດຂອງຮ່າງມະຕິ, ໂດຍສະເພາະຂັ້ນຕອນກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ, ຍ້ອນວ່າຍັງບໍ່ທັນຮູ້ວ່າຈະມີການດຳເນີນຄະດີ ຫຼື ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຈະຖືກກ່າວຫາຫຼືບໍ່. ການຈັດການຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນຂອງຜູ້ທີ່ຍັງບໍ່ທັນຖືກກ່າວຫາອາດຈະນຳໄປສູ່ການລະເມີດສິດທິໃນຊັບສິນຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນລັດຖະທຳມະນູນ.

ໂດຍເນັ້ນໜັກເຖິງຫຼັກການທີ່ວ່າມະຕິດັ່ງກ່າວກຳນົດເນື້ອໃນໃໝ່ທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຄວບຄຸມໂດຍກົດໝາຍໃນປະຈຸບັນ, ທ່ານ Thang ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ນອກເໜືອໄປຈາກການຮັບປະກັນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດມາດຕະການແກ້ໄຂຢ່າງທັນການແລ້ວ, ມັນຍັງຈຳເປັນຕ້ອງຫຼຸດຜ່ອນການເກີດຂຶ້ນຂອງການຂັດແຍ້ງ, ການຂູດຮີດ, ການລ່ວງລະເມີດ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ການປະຕິບັດທາງລົບ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຫຼັກການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຮັບປະກັນວ່າບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງເກີດຂຶ້ນກັບກໍລະນີອື່ນໆ, ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມສົມດຸນລະຫວ່າງຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດ ແລະ ສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນ.

ອັນທີສອງ, ກ່ຽວກັບຫຼັກຖານທາງກາຍະພາບທີ່ມີຮ່ອງຮອຍຂອງອາຊະຍາກຳ, ພື້ນຖານໃນການກຳນົດອາຊະຍາກຳ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການສືບສວນ, ຫ້ອງການໄອຍະການ, ແລະ ສານຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຫຼັກຖານເພື່ອໃຫ້ສານສາມາດຕັດສິນຄະດີໄດ້, ຫຼີກລ່ຽງການຕັດສິນລົງໂທດຜູ້ບໍລິສຸດຢ່າງຜິດກົດໝາຍ ແລະ ປ້ອງກັນການຫຼົບໜີຂອງຄະດີອາຍາ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov