ເລື່ອງຕະຫລົກກັບ ChatGPT

ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ChatGPT ໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນຈໍານວນຄະດີ.

ອີງຕາມຂໍ້ມູນ, ChatGPT ໂດຍ OpenAI (USA) ຍັງສືບຕໍ່ເປັນເຄື່ອງມືປັນຍາປະດິດ (AI) ທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດ ໃນໂລກ . ຫຼັງຈາກ 1 ປີຂອງການເປີດຕົວ, ChatGPT ກ່າວວ່າມັນມີປະມານ 100 ລ້ານຄົນຕໍ່ອາທິດ, ແລະອີງຕາມຂໍ້ມູນຂອງ Google Trends, ChatGPT ແມ່ນຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດຂອງຄວາມນິຍົມຂອງມັນ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນໃຊ້ເຄື່ອງມືນີ້ຢ່າງສໍາເລັດຜົນ.

ChatGPT "ວັນເດືອນປີເກີດທໍາອິດ", ການທົບທວນຄືນຜົນກະທົບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນເຕັກໂນໂລຢີ

ທະນາຍຄວາມຖືກປັບໃໝສຳລັບການໃຊ້ ChatGPT

Một luật sư ở Mỹ đại diện cho thân chủ đâm đơn kiện Hãng hàng không Avianca đã bị "tổ trác" khi nhờ cậy AI để chuẩn bị hồ sơ tòa án, theo tờ The New York Times .

ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຄືກັນກັບຄົນອື່ນ: ຜູ້ຊາຍຊື່ Roberto Mata ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ Avianca, ອ້າງວ່າລາວໄດ້ຮັບບາດເຈັບຫົວເຂົ່າຫຼັງຈາກຖືກຕີໂດຍລົດເຂັນອາຫານໃນຖ້ຽວບິນໄປສະຫນາມບິນສາກົນ John F. Kennedy ໃນນະຄອນນິວຢອກ.

ໃນເວລາທີ່ Avianca ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງ P. Kevin Castel ໃນ Manhattan ໃຫ້ຍົກຟ້ອງກໍລະນີ, ທະນາຍຄວາມຂອງ Mr. Mata, Steven A. Schwartz, ແລະຄູ່ຮ່ວມງານ Peter LoDuca ຂອງບໍລິສັດກົດຫມາຍ Levidow, Levidow & Oberman, ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນແລະຍື່ນບັນທຶກບັນທຶກ 10 ຫນ້າເອກະສານຫຼາຍກ່ວາເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຄໍາຕັດສິນຂອງສານທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ກໍລະນີທີ່ກ່າວມາລວມມີຜູ້ໂດຍສານ Martinez v. Delta Air Lines, ຜູ້ໂດຍສານ Zicherman v. Korean Air Lines ແລະຜູ້ໂດຍສານ Varghese v. China Southern Airlines.

ບັນຫາຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງທະນາຍຄວາມທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງສາຍການບິນແລະແມ້ກະທັ້ງຜູ້ພິພາກສາທີ່ເປັນປະທານການທົດລອງ, ສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນສະເພາະກ່ຽວກັບການຟ້ອງຮ້ອງຂ້າງເທິງ.

ເຫດຜົນແມ່ນງ່າຍດາຍ: ChatGPT "invented" ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.

ທະນາຍຄວາມ Schwartz, ມີປະສົບການສາມສິບປີ, ມີຄວາມເສຍໃຈ, ຢືນຢັນໃນສານວ່າລາວບໍ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຫຼືຈໍາເລີຍເຂົ້າໃຈຜິດ, ແລະຍອມຮັບວ່າໃຊ້ ChatGPT ເພື່ອກະກຽມຄະດີຂອງລາວ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ພິພາກສາ Castel ໄດ້ຕັດສິນໃຈປັບໃໝທະນາຍຄວາມ Schwartz, ຄູ່ຮ່ວມງານ LoDuca ແລະບໍລິສັດກົດຫມາຍ Levidow, Levidow & Oberman ແຕ່ລະຄົນ 5,000 ໂດລາ.

ນັກວິຊາການກັງວົນກ່ຽວກັບນັກຮຽນທີ່ລ່ວງລະເມີດ ChatGPT

ChatGPT ສໍາເລັດການສອບເສັງໃນໂຮງຮຽນກົດຫມາຍ, ການຄ້າ

ໃນກໍລະນີອື່ນໆ, ChatGPT ໄດ້ພິສູດວ່າສະຫລາດພໍທີ່ຈະເຮັດສໍາເລັດການສອບເສັງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງສະຫະລັດ. ອີງຕາມການ CNN, chatbot ໃນຕົ້ນປີນີ້ໄດ້ຜ່ານການສອບເສັງ bar ສໍາລັບສີ່ວິຊາທີ່ວິທະຍາໄລ Minnesota ໂຮງຮຽນກົດຫມາຍແລະການສອບເສັງທີ່ໂຮງຮຽນ Wharton ຂອງທຸລະກິດທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Pennsylvania, ທັງຢູ່ໃນສະຫະລັດ.

ເພື່ອທົດສອບວ່າ ChatGPT ສາມາດໃຫ້ຄຳຕອບໃນການສອບເສັງໄດ້ຫຼືບໍ່, ອາຈານທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Minnesota ໄດ້ທົດສອບ chatbot. ຫຼັງຈາກສໍາເລັດ 95 ຄໍາຖາມຫຼາຍທາງເລືອກແລະ 12 ຄໍາຖາມ essay, chatbot ໄດ້ບັນລຸຄະແນນສະເລ່ຍເທົ່າກັບນັກຮຽນ C +. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຖິງວ່າຈະມີຄະແນນຕ່ໍາ, chatbot ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຜ່ານສີ່ການສອບເສັງທີ່ຕ້ອງການ.

ທີ່ Wharton, ChatGPT ປະຕິບັດໄດ້ດີຂຶ້ນໃນການສອບເສັງບໍລິຫານທຸລະກິດ, ໄດ້ຮັບຄະແນນ B ຫາ B. ໃນບົດລາຍງານທີ່ບັນທຶກການທົດລອງ, ສາດສະດາຈານ Wharton Christian Terwiesch ຍອມຮັບວ່າ ChatGPT "ທົດສອບໄດ້ດີ" ແລະປະຕິບັດໄດ້ດີໃນຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງການດໍາເນີນງານທຸລະກິດແລະການວິເຄາະຂະບວນການ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, chatbot ຕໍ່ສູ້ກັບຄໍາຖາມທີ່ຍາກກວ່າ, ແລະເຮັດຜິດພາດທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈໃນເວລາທີ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ປະຕິບັດການຄິດໄລ່ພື້ນຖານທີ່ສຸດ.

ແຫຼ່ງທີ່ມາ: https://thanhnien.vn/nhung-cau-chuyen-do-khoc-do-cuoi-voi-chatgpt-185231201145101903.htm