ເລື່ອງຕະຫຼົກ ແລະ ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ChatGPT.

[ໂຄສະນາ_1]

Những câu chuyện dở khóc dở cười với ChatGPT - Ảnh 1. — ສິ່ງທີ່ໜ້າປະຫລາດໃຈ, ChatGPT ໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນຫຼາຍຄະດີ.

ອີງຕາມຂໍ້ມູນ, ChatGPT ຈາກ OpenAI (USA) ຍັງຄົງເປັນເຄື່ອງມືປັນຍາປະດິດ (AI) ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດ ໃນໂລກ . ຫຼັງຈາກໜຶ່ງປີນັບຕັ້ງແຕ່ການເປີດຕົວ, ChatGPT ລາຍງານວ່າມີຜູ້ໃຊ້ປະມານ 100 ລ້ານຄົນຕໍ່ອາທິດ, ແລະອີງຕາມຂໍ້ມູນຂອງ Google Trends, ChatGPT ໄດ້ບັນລຸຄວາມນິຍົມສູງສຸດແລ້ວ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນໃຊ້ເຄື່ອງມືນີ້ຢ່າງສຳເລັດຜົນ.

ChatGPT ສະເຫຼີມສະຫຼອງວັນຄົບຮອບ 1 ປີ, ເຊິ່ງເປັນການຫວນຄືນເຖິງຜົນກະທົບທີ່ສຳຄັນຂອງເທັກໂນໂລຢີ.

ທະນາຍຄວາມຖືກປັບໃໝຍ້ອນການໃຊ້ ChatGPT

ອີງຕາມໜັງສື ພິມ The New York Times , ທະນາຍຄວາມຄົນໜຶ່ງໃນສະຫະລັດ ທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງລູກຄ້າໃນຄະດີຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ສາຍການບິນ Avianca Airlines ໄດ້ຖືກ "ຫຼອກລວງ" ຍ້ອນອາໄສ AI ເພື່ອກະກຽມເອກະສານຂອງສານ.

ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຄືກັນກັບຄະດີອື່ນໆ: ຊາຍຄົນໜຶ່ງຊື່ Roberto Mata ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງສາຍການບິນ Avianca Airlines, ໂດຍອ້າງວ່າລາວໄດ້ຮັບບາດເຈັບທີ່ຫົວເຂົ່າຈາກການຖືກລົດເຂັນອາຫານຕຳໃນຖ້ຽວບິນໄປສະໜາມບິນສາກົນ John F. Kennedy ໃນນະຄອນນິວຢອກ.

ເມື່ອ Avianca ຂໍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງ P. Kevin Castel ໃນເຂດ Manhattan ຍົກຟ້ອງຄະດີ, ທະນາຍຄວາມຂອງ Mata, Steven A. Schwartz, ແລະຄູ່ຮ່ວມງານຂອງລາວ Peter LoDuca ຈາກບໍລິສັດກົດໝາຍ Levidow, Levidow & Oberman ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງ ແລະຍື່ນເອກະສານ 10 ໜ້າ ທີ່ມີບັນທຶກຂອງຄຳຕັດສິນທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍກວ່າຫົກຄັ້ງ.

ກໍລະນີທີ່ກ່າວມານັ້ນລວມມີຜູ້ໂດຍສານ Martinez ຟ້ອງຮ້ອງ Delta Air Lines, ຜູ້ໂດຍສານ Zicherman ຟ້ອງຮ້ອງ Korean Air Lines, ແລະ ຜູ້ໂດຍສານ Varghese ຟ້ອງຮ້ອງ China Southern Airlines.

ບັນຫາແມ່ນວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງທະນາຍຄວາມຂອງສາຍການບິນ ແລະ ແມ່ນແຕ່ຜູ້ພິພາກສາທີ່ເປັນປະທານໃນການພິຈາລະນາຄະດີ, ສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນສະເພາະກ່ຽວກັບກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້ໄດ້.

ເຫດຜົນແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍ: ChatGPT ໄດ້ປະດິດທຸກຢ່າງຂຶ້ນມາ.

ທະນາຍຄວາມ Schwartz, ຜູ້ທີ່ມີປະສົບການສາມທົດສະວັດ, ໄດ້ສະແດງຄວາມເສຍໃຈຢ່າງຈິງໃຈ, ໂດຍຢືນຢັນໃນສານວ່າລາວບໍ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະຫຼອກລວງຜູ້ພິພາກສາ ຫຼື ຈຳເລີຍ, ແລະຍອມຮັບວ່າໄດ້ໃຊ້ ChatGPT ໃນການກະກຽມຄະດີຂອງລາວ.

ຕໍ່ມາຜູ້ພິພາກສາ Castel ໄດ້ຕັດສິນໃຈປັບໃໝທະນາຍຄວາມ Schwartz, ຄູ່ຮ່ວມຊີວິດຂອງລາວ LoDuca, ແລະ ບໍລິສັດກົດໝາຍ Levidow, Levidow & Oberman ເປັນເງິນ 5,000 ໂດລາຕໍ່ຄົນ.

Những câu chuyện dở khóc dở cười với ChatGPT - Ảnh 2. — ນັກວິຊາການມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບນັກສຶກສາທີ່ລ່ວງລະເມີດ ChatGPT.

ChatGPT ໄດ້ສອບເສັງສຳເລັດຢູ່ໂຮງຮຽນກົດໝາຍ ແລະ ການຄ້າ.

ໃນກໍລະນີອື່ນໆ, ChatGPT ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມສະຫຼາດພຽງພໍທີ່ຈະຜ່ານການສອບເສັງທີ່ທ້າທາຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງອາເມລິກາ. ອີງຕາມ CNN, ໃນຕົ້ນປີນີ້, chatbot ໄດ້ຜ່ານການສອບເສັງກົດໝາຍສຳລັບສີ່ຫຼັກສູດທີ່ໂຮງຮຽນກົດໝາຍມະຫາວິທະຍາໄລ Minnesota ແລະ ໜຶ່ງການສອບເສັງທີ່ໂຮງຮຽນການຄ້າ Wharton ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Pennsylvania, ທັງສອງຢູ່ໃນສະຫະລັດ.

ເພື່ອທົດສອບວ່າ ChatGPT ສາມາດໃຫ້ຄຳຕອບໃນການສອບເສັງໄດ້ຫຼືບໍ່, ອາຈານສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລມິນນີໂຊຕາໄດ້ດຳເນີນການທົດສອບແບບຈຳລອງໃນ chatbot. ຫຼັງຈາກເຮັດສຳເລັດຄຳຖາມແບບເລືອກຕອບ 95 ຂໍ້ ແລະ ຄຳຖາມຂຽນບົດຄວາມ 12 ຂໍ້, chatbot ໄດ້ຮັບຄະແນນສະເລ່ຍເທົ່າກັບເກຣດ C+ ສຳລັບນັກສຶກສາ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄະແນນຕໍ່າ, chatbot ກໍ່ຜ່ານການສອບເສັງທີ່ຕ້ອງການທັງສີ່ຢ່າງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.

ຢູ່ໂຮງຮຽນ Wharton, ChatGPT ໄດ້ຄະແນນດີຂຶ້ນໃນການສອບເສັງບໍລິຫານທຸລະກິດ, ໂດຍໄດ້ຮັບເກຣດຈາກ B ຫາ B-. ໃນບົດລາຍງານການທົດລອງຂອງລາວ, ສາດສະດາຈານ Christian Terwiesch ຈາກ Wharton ໄດ້ຍອມຮັບວ່າ ChatGPT "ເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍ" ແລະ ຕອບຄຳຖາມກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງການດຳເນີນທຸລະກິດ ແລະ ການວິເຄາະຂະບວນການຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, chatbot ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບຄຳຖາມທີ່ຍາກກວ່າ ແລະ ໄດ້ເຮັດຜິດພາດທີ່ໂງ່ຫຼາຍເມື່ອຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ປະຕິບັດການຄິດໄລ່ພື້ນຖານທີ່ສຸດ.

[ໂຄສະນາ_2]
ລິ້ງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ