ຈັດປະເພດລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຣນິກສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ປອດໄພແລະສຸຂະພາບ

ບັນດາຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ລົງຄະແນນສຽງຮັບຮອງເອົາກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກຳທາງເອເລັກໂຕຣນິກ (ສະບັບປັບປຸງ).

ທີ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 4, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລື ແລະ ປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນຫຼາຍຢ່າງຢູ່ບັນດາກຸ່ມ, ຫ້ອງວ່າການ, ຜ່ານນັ້ນ, ບັນດາອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ກວດກາຄືນບັນດາລະບົບເອກະສານນິຕິກຳ (ລວມມີ 26 ກົດໝາຍ, ລະບຽບການລະອຽດ) ແລະ ສົນທິສັນຍາສາກົນ 9 ສະບັບ) ກ່ຽວກັບບັນດາເນື້ອໃນທີ່ກ່າວໄວ້ໃນຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້.

ຄະນະກວດກາຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ພິຈາລະນາບັນດາຄຳເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ, ຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງເນື້ອໃນການອະທິບາຍຄຳສັບ “ລາຍເຊັນດິຈິຕອລ” ແລະ “ລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຼນິກ” ໃນມາດຕາ 3. ກ່ຽວກັບລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຼນິກ, ມີຄຳເຫັນສະເໜີໃຫ້ຊີ້ແຈ້ງຄວາມໝາຍຂອງລາຍເຊັນດິຈິຕອນ ແລະ ລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຼນິກ; ແນະນຳໃຫ້ມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງວ່າແບບຟອມ OTP, SMS ຫຼື biometric ແມ່ນລາຍເຊັນອີເລັກໂທຣນິກບໍ?

ນອກຈາກນັ້ນ, ມາດຕາ 25 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຈັດແບ່ງລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຼນິກຕາມຂອບເຂດການນຳໃຊ້, ລວມທັງລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຼນິກສະເພາະ; ລາຍເຊັນດິຈິຕອນສາທາລະນະ ແລະລາຍເຊັນດິຈິຕອນສະເພາະສໍາລັບການບໍລິການສາທາລະນະ. ກ່ຽວກັບເລື່ອງສະເໜີເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດເພື່ອສ້າງພື້ນຖານນິຕິກຳໃຫ້ແກ່ບັນດາມາດຕະການຢັ້ງຢືນເອກະສານທາງເອເລັກໂຕຼນິກອື່ນ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮຽກຮ້ອງເພີ່ມມາດຕາ 4, ມາດຕາ 25 ເພື່ອກຳນົດໃຫ້ການຢັ້ງຢືນຮູບແບບອື່ນນອກຈາກລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຣນິກ ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍພິເສດ, ສອດຄ່ອງກັບການປະຕິບັດຕົວຈິງ.

ທ່ານປະທານສະພາທະນາຍຄວາມຫວຽດນາມ Do Ngoc Thinh (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ Khanh Hoa ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ມາດຕາ 12, 14 ແລະ 22 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດຄຸນຄ່າຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃບຢັ້ງຢືນເອເລັກໂຕຣນິກໃນຫຼາຍກໍລະນີຕາມທິດຊີ້ນຳຊີ້ນຳບັນດາຂໍ້ກຳນົດນິຕິກຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມການວິເຄາະຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າ, ປະຈຸບັນຂໍ້ກໍານົດທາງດ້ານກົດຫມາຍກ່ຽວກັບ notarization, ການກວດສອບ, ການດໍາເນີນຄະດີແລະການຢັ້ງຢືນກົງສຸນແລະນິຕິກໍາຂອງກົງສຸນ "ບໍ່ມີຂໍ້ກໍານົດສໍາລັບການ notarization, ການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ຄວາມ, ນໍາໃຊ້ຂໍ້ຄວາມຂໍ້ມູນເປັນຫຼັກຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍທາງດ້ານກົງສຸນ, ການກວດສອບໃບຢັ້ງຢືນເອເລັກໂຕຣນິກ" ...

ສະເໜີຄວາມຕ້ອງການກວດກາຄືນຢ່າງຈະແຈ້ງບັນດາວິຊາທີ່ມີສິດໃນການຜັນຂະຫຍາຍລະຫວ່າງເອກະສານ ແລະ ຂໍ້ຄວາມຂໍ້ມູນ, ທ່ານ ດ່າງກົງທິງ ແລະ ບັນດາຜູ້ແທນອີກຈຳນວນໜຶ່ງສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາເຖິງຄວາມຈຳເປັນໃນການແກ້ໄຂບັນດາລະບຽບການໃນລະດັບລະຫັດ, ກົດໝາຍ ຫຼື ພຽງແຕ່ອອກລະບຽບການເພື່ອແກ້ໄຂ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບັນດາດຳລັດກ່ຽວກັບການຈົດທະບຽນ, ການຢັ້ງຢືນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ການນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນເອກະສານທາງກົດໝາຍ. ໃບຢັ້ງຢືນ.

ກ່ຽວກັບຫຼາຍຈຸດໃໝ່ໃນຮ່າງກົດໝາຍ, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີວ່າ: ເພື່ອໃຫ້ບັນດາລະບຽບການປະກາດໃຊ້ໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍປະຕິບັດຢ່າງວ່ອງໄວ, ອົງການສ້າງຮ່າງສາມາດປຶກສາຫາລືກັບບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງວິຊາສະເພາະຄື: ກະຊວງຍຸຕິທຳ , ບັນດາອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຕ້ອງຄົ້ນຄວ້າບົດຮຽນຢ່າງລະອຽດຖີ່ຖ້ວນຈາກບັນດາລະບຽບການຈາກປະເທດທີ່ໄດ້ນຳໃຊ້; ລວມທັງການທົບທວນຄືນຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບວິຊາທີ່ມີສິດທິໃນການແປງລະຫວ່າງເອກະສານເອກະສານແລະຂໍ້ຄວາມຂໍ້ມູນ.

ກ່ຽວກັບຂໍ້ກຳນົດໃນມາດຕາ 25 ວ່າດ້ວຍລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຣນິກ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ເພີ່ມກອບການຢືນຢັນດ້ວຍວິທີທາງເອເລັກໂຕຣນິກ ນອກຈາກລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຣນິກໃນທຸລະກຳອີຄອມເມີຊ, ພາກສ່ວນຕ່າງໆບໍ່ໃຊ້ລາຍເຊັນເພື່ອດຳເນີນການຊື້-ຂາຍສິນຄ້າໃນເວທີການຄ້າເອເລັກໂຕຼນິກ... ຈຸດປະສົງ; ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນນີ້, ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ ຂໍ້ກຳນົດນີ້ບໍ່ແມ່ນໃກ້ກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງການເຮັດທຸລະກຳໃນສະພາບແວດລ້ອມເອເລັກໂຕຣນິກ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ລາຍເຊັນທີ່ສະແກນ ແລະ ລາຍເຊັນຮູບພາບອາດຈະບໍ່ຖືກຈັດເຂົ້າເປັນລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຼນິກທີ່ລະບຸໄວ້ໃນມາດຕາ 25; ດັ່ງນັ້ນ, ມູນຄ່າທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງລາຍເຊັນທັງສອງປະເພດນີ້ບໍ່ມີຄຸນສົມບັດສຳລັບການຮັບຮູ້. ນີ້ແມ່ນປະເພດທີ່ຂ້ອນຂ້າງທົ່ວໄປແລະຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການປະຕິບັດ.

ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ບັນດາຈຸດໃໝ່, ທ່ານນາງ ເຈີ່ນທິທູຟຸກ (ແຂວງ ກອນຕູມ) ກໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາອົງການຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ບັນດາອົງການຮ່າງກົດໝາຍຕີລາຄາສະພາບການປະຈຸບັນຢ່າງລະມັດລະວັງ, ໃນໂລກ cyber ມີຫຼາຍກໍລະນີຂຸດຄົ້ນ ແລະ ສໍ້ໂກງໃນທຸລະກຳທາງເອເລັກໂຕຼນິກ. ເພື່ອຮັບປະກັນສິດຂອງຜູ້ດໍາເນີນທຸລະກໍາແລະສ້າງສະພາບແວດລ້ອມການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ຜູ້ແທນກ່າວວ່າຮ່າງກົດຫມາຍຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມລະບຽບການກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການແລະການລົງໂທດສໍາລັບການຈັດການເວທີກາງໃນທຸລະກໍາເອເລັກໂຕຣນິກສໍາລັບການລະເມີດກົດຫມາຍກ່ຽວກັບເວທີດິຈິຕອນ. ຄວນມີລະບຽບການທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການລັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນການກວດສອບ, ຊີ້ແຈງ, ຕິດຕາມກວດກາ, ແກ້ໄຂການກະທຳລະເມີດ, ຮັບປະກັນທຸລະກຳທີ່ປອດໄພ ແລະ ມີສຸຂະພາບດີໃນສະພາບແວດລ້ອມດີຈີຕອນ.

ທີ່ມາ