ການພັດທະນາວັດທະນະທຳຫວຽດນາມ: ຈາກຄວາມກ້າວໜ້າທາງດ້ານສະຖາບັນ ຈົນເຖິງກົນໄກການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ.

ຮ່າງມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການພັດທະນາວັດທະນະທຳຫວຽດນາມສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປ່ຽນແປງແນວຄິດການຄຸ້ມຄອງ, ເພື່ອແນໃສ່ສ້າງລະບົບນິເວດອຸດສາຫະກຳວັດທະນະທຳທີ່ທັນສະໄໝ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອໃຫ້ມະຕິດັ່ງກ່າວ, ເມື່ອສະພາແຫ່ງຊາດຮັບຮອງແລ້ວ, ໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງແທ້ຈິງ, ຫຼາຍດ້ານຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງຕື່ມອີກ, ທັງໃນດ້ານເຕັກນິກນິຕິບັນຍັດ ແລະ ກົນໄກການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ.

ກົນໄກຕ້ອງມີຄວາມຊັດເຈນພຽງພໍທີ່ຈະສ້າງຄວາມໝັ້ນໃຈຂອງຕະຫຼາດ.

ມາດຕາ 4 ຂອງຮ່າງມະຕິດັ່ງກ່າວຖືກຖືວ່າເປັນ "ກະດູກສັນຫຼັງ" ຂອງຍຸດທະສາດການພັດທະນາອຸດສາຫະກຳວັດທະນະທຳ, ໂດຍສຸມໃສ່ການສ້າງຂອບກົດໝາຍ ແລະ ນະໂຍບາຍພິເສດເພື່ອດຶງດູດຊັບພະຍາກອນທາງສັງຄົມ. ຈຸດທີ່ໜ້າສັງເກດແມ່ນການເກີດຂຶ້ນຂອງຮູບແບບໃໝ່ ເຊັ່ນ: ກຸ່ມອຸດສາຫະກຳ ແລະ ເຂດສ້າງສັນທາງວັດທະນະທຳ, ຫຼື ສະລັບສັບຊ້ອນສ້າງສັນ, ລວມທັງຮູບແບບທີ່ອີງໃສ່ການປ່ຽນແປງໂຮງງານເກົ່າ. ວິທີການນີ້ສອດຄ່ອງກັບທ່າອ່ຽງສາກົນ, ທັງການນຳໃຊ້ຊັບສິນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ແລະ ການສ້າງພື້ນທີ່ສຳລັບຄວາມຄິດສ້າງສັນ ແລະ ນະວັດຕະກຳ.

ປະທານຄະນະກຳມະການວັດທະນະທຳ ແລະ ສັງຄົມ ຫງວຽນດັກວິງ ນຳສະເໜີບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການທົບທວນຮ່າງມະຕິຂອງ ສະພາແຫ່ງຊາດ ກ່ຽວກັບການພັດທະນາວັດທະນະທຳຫວຽດນາມ ໃນວັນທີ 20 ເມສາ 2026. ພາບ: ກວາງແຄ້ງ

ນອກຈາກນັ້ນ, ນະໂຍບາຍພິເສດກ່ຽວກັບທີ່ດິນ, ພາສີ ແລະ ການເງິນໄດ້ຖືກອອກແບບໃຫ້ເປີດກວ້າງ, ເຊື່ອມໂຍງກັບເປົ້າໝາຍຂອງການພັດທະນາ ເສດຖະກິດ ເອກະຊົນ ແລະ ສົ່ງເສີມຂະແໜງການທີ່ມີທ່າແຮງເຊັ່ນ: ຮູບເງົາ, ສິລະປະການສະແດງ, ການທ່ອງທ່ຽວວັດທະນະທຳ, ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີຂັ້ນສູງໃນຂົງເຂດວັດທະນະທຳ. ພ້ອມກັນນີ້, ການມອບໝາຍໃຫ້ສະຖາບັນວັດທະນະທຳລະດັບຮາກຖານມີການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງຂອງຊຸມຊົນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງບາດກ້າວໄປຂ້າງໜ້າໃນການຄິດດ້ານການປົກຄອງ - ຈາກຮູບແບບ "ບໍລິຫານໂດຍລັດ" ໄປສູ່ຮູບແບບ "ຂັບເຄື່ອນໂດຍລັດ, ດຳເນີນງານໂດຍສັງຄົມ".

ກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນເຖິງການປ່ຽນແປງຈາກແນວຄິດທີ່ສຸມໃສ່ພຽງແຕ່ "ການສ້າງວັດທະນະທຳ" ໄປສູ່ແນວຄິດທີ່ສຸມໃສ່ "ການຄຸ້ມຄອງການພັດທະນາອຸດສາຫະກຳວັດທະນະທຳ", ເຊິ່ງວັດທະນະທຳບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຄຸນຄ່າທາງວິນຍານເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງເປັນຂະແໜງເສດຖະກິດທີ່ສາມາດສ້າງການເຕີບໂຕໄດ້. ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບການຂອງຊັບພະຍາກອນງົບປະມານທີ່ຈຳກັດ, ສິ່ງຈູງໃຈດ້ານພາສີເຊັ່ນ: ການຍົກເວັ້ນພາສີເປັນເວລາສອງປີ ແລະ ການຫຼຸດຜ່ອນ 50% ສຳລັບສີ່ປີຕໍ່ໄປຄາດວ່າຈະເຮັດໜ້າທີ່ເປັນ "ຕົວກີດຂວາງ" ເພື່ອດຶງດູດທຶນຈາກພາກເອກະຊົນ ແລະ ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຂະໜາດໃຫຍ່.

ເພື່ອໃຫ້ນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ມີປະສິດທິພາບຢ່າງແທ້ຈິງ, ບັນຫາຫຼັກຍັງຄົງເປັນຄວາມຊັດເຈນ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງລະບຽບການ. ທຳອິດ, ຮູບແບບຕ່າງໆເຊັ່ນ "ສວນອຸດສາຫະກຳສ້າງສັນທາງວັດທະນະທຳ" ຕ້ອງການຊຸດມາດຖານທີ່ຊັດເຈນ. ຖ້າບໍ່ມີມາດຕະຖານດ້ານປະລິມານ, ຄວາມສ່ຽງຂອງການຂູດຮີດເພື່ອການພັດທະນາອະສັງຫາລິມະສັບທາງການຄ້າພາຍໃຕ້ການປອມແປງຂອງວັດທະນະທຳແມ່ນເປັນໄປໄດ້ທັງໝົດ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ການໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບການປ່ຽນແປງສະຖານທີ່ມໍລະດົກອຸດສາຫະກຳ - ເຊັ່ນ: ໂຮງງານເກົ່າໃນຕົວເມືອງໃຫຍ່ - ໄປສູ່ພື້ນທີ່ສ້າງສັນຕ້ອງການລະບຽບການສະເພາະເພື່ອຮັກສາຄຸນຄ່າທາງປະຫວັດສາດ ແລະ ນຳໃຊ້ພວກມັນຢ່າງມີປະສິດທິພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ.

ທ່ານ​ຮອງ​ສະ​ພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ທາຍ​ຝູ​ບິ່ງ ( Vinh Long )

ກ່ຽວກັບການເຂົ້າເຖິງທີ່ດິນ, ໃນຂະນະທີ່ການອ້າງອີງເຖິງນະໂຍບາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ, ແຕ່ຕ້ອງຮັບປະກັນຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບລະບົບກົດໝາຍ, ໂດຍສະເພາະກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ. ເນື່ອງຈາກລັກສະນະທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງຂະແໜງວັດທະນະທຳທີ່ມີໄລຍະເວລາຄືນທຶນທີ່ຍາວນານ, ການເສີມກົນໄກການເຊົ່າທີ່ດິນໄລຍະຍາວດ້ວຍເງື່ອນໄຂພິເສດແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍຕໍ່ການສ້າງຄວາມໝັ້ນໃຈຂອງນັກລົງທຶນ.

ນະໂຍບາຍພາສີຍັງຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ອອກແບບໃຫ້ຊັດເຈນກວ່າເກົ່າ. ການຍົກເວັ້ນພາສີສຳລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານແມ່ນການພັດທະນາໃນທາງບວກ, ແຕ່ຄຳນິຍາມຂອງ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວັດທະນະທຳ" ຄວນໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍໃຫ້ກວ້າງຂວາງຂຶ້ນເພື່ອລວມເອົານັກສິລະປິນ, ຜູ້ຮັກສາພິພິທະພັນ ແລະ ຜູ້ຈັດການສ້າງສັນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ອັດຕາພາສີຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາຈູງໃຈຄວນໄດ້ຮັບການກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍການແຂ່ງຂັນໃນພາກພື້ນ.

ສຳລັບຮູບແບບຂອງການປົກຄອງຕົນເອງຂອງສະຖາບັນວັດທະນະທຳທີ່ອີງໃສ່ຊຸມຊົນ, ນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ທັນສະໄໝ, ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດເປັນການມອບໝາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງສົມບູນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫຼາຍຊຸມຊົນມີຄວາມສາມາດໃນການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຊັບພະຍາກອນທາງດ້ານການເງິນທີ່ຈຳກັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງຈຳເປັນຕ້ອງມີກົນໄກການສະໜັບສະໜູນຈາກລັດ, ພ້ອມກັບການອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ການບໍລິການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້ສຳລັບການລົງທຶນຄືນໃໝ່.

ຕັ້ງແຕ່ການເປີດເສລີນະໂຍບາຍຈົນເຖິງຄວາມຕ້ອງການໃນການປະສານສົມທົບທາງດ້ານກົດໝາຍ.

ມາດຕາ 5 ຂອງຮ່າງມະຕິດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນໃນການຄິດກ່ຽວກັບການພັດທະນາວັດທະນະທຳ. ແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ງົບປະມານຂອງລັດເປັນຫຼັກ, ນະໂຍບາຍໃນປະຈຸບັນໄດ້ສຸມໃສ່ການລະດົມຊັບພະຍາກອນທາງສັງຄົມຜ່ານກົນໄກການໃຫ້ສິດທິພິເສດສະເພາະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພາສີ, ທີ່ດິນ ແລະ ການເງິນ. ສິ່ງນີ້ຖືວ່າເປັນກຸນແຈສຳຄັນໃນການສົ່ງເສີມການພັດທະນາອຸດສາຫະກຳວັດທະນະທຳໃນທິດທາງທີ່ມຸ່ງເນັ້ນໃສ່ຕະຫຼາດ.

ຈຸດທີ່ໜ້າສັງເກດອັນໜຶ່ງຄືການນຳໃຊ້ພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ (VAT) 5% ຕໍ່ກິດຈະກຳຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຮູບເງົາ, ງານວາງສະແດງ, ກິລາ ແລະ ສິລະປະການສະແດງ. ນະໂຍບາຍນີ້ສົ່ງຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ "ຜົນຜະລິດ" ຂອງຜະລິດຕະພັນວັດທະນະທຳ, ເຊິ່ງປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍລິການ ແລະ ການເຂົ້າເຖິງທີ່ກວ້າງຂວາງສຳລັບສາທາລະນະຊົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ, ຂອບເຂດຂອງ "ສິລະປະການສະແດງ" ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຈຳແນກລະຫວ່າງຮູບແບບສິລະປະສ້າງສັນ ແລະ ການບໍລິການບັນເທີງທາງການຄ້າຢ່າງດຽວ.

ກົນໄກໃນການສົ່ງຄືນສິ່ງປະດິດ ແລະ ຜົນງານສິລະປະກັບຄືນປະເທດຖືວ່າເປັນຄວາມກ້າວໜ້າອັນໃໝ່. ການຍົກເວັ້ນພາສີນຳເຂົ້າ ແລະ ຄ່າທຳນຽມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງສິ້ນເຊີງບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນແຮງຈູງໃຈໃຫ້ແກ່ນັກສະສົມເອກະຊົນເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງຊ່ວຍປ້ອງກັນ "ການຮົ່ວໄຫຼ" ຂອງມໍລະດົກອີກດ້ວຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະສິດທິພາບຂອງນະໂຍບາຍນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບຂັ້ນຕອນການບໍລິຫານ. ຖ້າຂະບວນການກວດສອບຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລບໍ່ໄດ້ງ່າຍດາຍ, ນັກສະສົມຈະພົບວ່າມັນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມການປະມູນສາກົນຢ່າງວ່ອງໄວ, ເຊິ່ງຕ້ອງການການຕອບສະໜອງຢ່າງວ່ອງໄວ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ກົນໄກສຳລັບການໂອນຕໍ່ມາຕ້ອງການຄວາມຊັດເຈນ, ໂດຍພິຈາລະນາເຖິງສິດທິບູລິມະສິດຂອງລັດໃນການຊື້ຄືນສິ່ງປະດິດທີ່ມີມູນຄ່າພິເສດ.

ຮູບແບບ "ເມືອງມໍລະດົກ" ຖ້າທົດລອງໃຊ້ຈະເປີດວິທີການໃໝ່ໃນການຂຸດຄົ້ນຄຸນຄ່າທາງວັດທະນະທຳຮ່ວມກັບການພັດທະນາເສດຖະກິດ. ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: hoangthanhthanglong.vn

ໂຄງການທົດລອງສຳລັບຮູບແບບ "ເມືອງມໍລະດົກ" ຍັງເປີດວິທີການໃໝ່ໃນການຂຸດຄົ້ນຄຸນຄ່າທາງວັດທະນະທຳຮ່ວມກັບການພັດທະນາເສດຖະກິດ. ການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນຈະຊ່ວຍໃຫ້ພື້ນທີ່ທີ່ອຸດົມສົມບູນດ້ວຍມໍລະດົກເຊັ່ນ: ເຫວ້ ແລະ ຮອຍອານ ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍຂຶ້ນໃນການດຶງດູດການລົງທຶນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າບໍ່ມີຊຸດມາດຖານທີ່ເປັນເອກະພາບຈາກລັດຖະບານກາງ, ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດອາດຈະຂາດຄວາມສອດຄ່ອງ. ສິ່ງທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນ, ຕ້ອງມີກົນໄກການຕິດຕາມກວດກາຢ່າງເຂັ້ມງວດເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການຂຸດຄົ້ນບໍ່ບິດເບືອນ ຫຼື ທຳລາຍຄຸນຄ່າທາງມໍລະດົກທີ່ເປັນພື້ນຖານຂອງນະໂຍບາຍນີ້.

ນອກຈາກນັ້ນ, ລະບຽບການທີ່ກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນໃນການຈັດສັນທີ່ດິນ ແລະ ການນຳໃຊ້ອາຄານສາທາລະນະທີ່ເກີນດຸນ ຖືວ່າເປັນວິທີແກ້ໄຂໂດຍກົງເພື່ອແກ້ໄຂ "ຄວາມແອອັດ" ຂອງພື້ນທີ່ສຳລັບກິດຈະກຳທາງວັດທະນະທຳ. ການໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບການຈັດສັນທີ່ດິນໃນລະດັບຊຸມຊົນປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຫຼຸດຜ່ອນຊ່ອງຫວ່າງໃນການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການທາງວັດທະນະທຳລະຫວ່າງພາກພື້ນຕ່າງໆ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກົນໄກການເຊົ່າຕ້ອງມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ອາດຈະຜ່ານການປະມູນ ແຕ່ມີລາຄາພິເສດສະເພາະສຳລັບຈຸດປະສົງທາງວັດທະນະທຳ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ນະໂຍບາຍການຍົກເວັ້ນໃນປະຈຸບັນ, ຖ້ານຳໃຊ້ກັບໜ່ວຍງານຂອງລັດເທົ່ານັ້ນ, ຈະສ້າງຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳ; ດັ່ງນັ້ນ, ຄວນພິຈາລະນາການຂະຫຍາຍມັນໃຫ້ລວມເອົາພາກເອກະຊົນໃນກິດຈະກຳທາງວັດທະນະທຳສາທາລະນະ.

ການຫັນປ່ຽນດິຈິຕອນ - ພື້ນຖານສຳລັບ "ລະບົບນິເວດນະວັດຕະກໍາ"

ມາດຕາ 10 ຂອງຮ່າງມະຕິດັ່ງກ່າວຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນລັກສະນະທີ່ "ທັນສະໄໝ" ທີ່ສຸດ, ໂດຍວາງການຫັນປ່ຽນດີຈີຕອນໄວ້ໃນໃຈກາງຂອງຍຸດທະສາດການພັດທະນາວັດທະນະທຳ. ນອກເໜືອໄປຈາກການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີແລ້ວ, ນະໂຍບາຍນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງດີຈີຕອນທີ່ສອດຄ່ອງກັນ, ເຊິ່ງກວມເອົາຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດ, ການຫັນມໍລະດົກເປັນດີຈີຕອນ, ການພັດທະນາຮູບແບບສະຖາບັນວັດທະນະທຳໃໝ່, ແລະ ການປົກປ້ອງອະທິປະໄຕທາງວັດທະນະທຳໃນໂລກໄຊເບີ.

ຈຸດສຸມຂອງມາດຕາ 10 ແມ່ນການໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບການລົງທຶນໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງດິຈິຕອນ - ເຊິ່ງຖືວ່າເປັນອົງປະກອບທີ່ຂາດຫາຍໄປໃນຫຼາຍສະຖາບັນວັດທະນະທຳໃນປະຈຸບັນ. ການສ້າງລະບົບຂໍ້ມູນຮ່ວມກັນ ແລະ ການສົ່ງເສີມການຮ່ວມມືລະຫວ່າງພາກລັດ ແລະ ເອກະຊົນ (PPP) ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຊັບພະຍາກອນມີປະສິດທິພາບສູງສຸດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງວາງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ການພັດທະນາອຸດສາຫະກຳວັດທະນະທຳທີ່ທັນສະໄໝອີກດ້ວຍ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ນະໂຍບາຍທີ່ຮັບປະກັນການສະໜອງທຶນສຳລັບການຫັນເປັນດິຈິຕອນຂອງມໍລະດົກແຫ່ງຊາດສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະອະນຸລັກວັດທະນະທຳໃນຮູບແບບໃໝ່ - ບ່ອນທີ່ຄຸນຄ່າພື້ນເມືອງໄດ້ຮັບການອະນຸລັກ ແລະ ເຜີຍແຜ່ຜ່ານເຕັກໂນໂລຢີ.

ການທ່ອງທ່ຽວໃນຕອນກາງຄືນຂອງວັດວັນນະກຳ - ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ (ຮ່າໂນ້ຍ) ນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີເພື່ອສະເໜີປະສົບການໃໝ່ໃຫ້ແກ່ນັກທ່ອງທ່ຽວ. ຮູບພາບ: VMQTG

ນອກຈາກນັ້ນ, ການສະໜັບສະໜູນທຸລະກິດໃນການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີຂັ້ນສູງ ແລະ ດຶງດູດບໍລິສັດຂະໜາດໃຫຍ່ໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຂະແໜງວັດທະນະທຳ ເປັນບາດກ້າວຍຸດທະສາດ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອລວມກັບສິ່ງຈູງໃຈດ້ານພາສີ ແລະ ການລົງທຶນ ດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນບົດບັນຍັດກ່ອນໜ້ານີ້. ສິ່ງນີ້ເປີດຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການສ້າງຜະລິດຕະພັນວັດທະນະທຳດິຈິຕອນທີ່ມີມູນຄ່າເພີ່ມສູງ, ຕັ້ງແຕ່ເນື້ອຫາດິຈິຕອນຈົນເຖິງເວທີການແຈກຢາຍ.

ຈຸດທີ່ໜ້າສັງເກດອີກອັນໜຶ່ງຄືການທົດລອງໃຊ້ຮູບແບບສະຖາບັນວັດທະນະທຳດິຈິຕອນ ເຊັ່ນ: ພິພິທະພັນເປີດ, ຫ້ອງສະໝຸດດິຈິຕອນ ແລະ ໂຮງລະຄອນເຄື່ອນທີ່. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວິທີການໃໝ່ທີ່ສອດຄ່ອງກັບແນວໂນ້ມການບໍລິໂພກວັດທະນະທຳທີ່ທັນສະໄໝ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ການສ້າງຕັ້ງສູນສ້າງເນື້ອຫາດິຈິຕອນປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການສ້າງກຳລັງສ້າງສັນໃໝ່ - ຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາໃນຍຸກດິຈິຕອນ.

ໂດຍສະເພາະ, ເນື່ອງຈາກການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດ ແລະ ວັດທະນະທໍາທາງອອນລາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ລະບຽບການກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງຄວາມໝັ້ນຄົງທາງວັດທະນະທໍາ ແລະ ອະທິປະໄຕດ້ານດິຈິຕອນແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນຢ່າງແທ້ຈິງ. ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີເພື່ອຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ແກ້ໄຂຂໍ້ມູນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ແລະ ເປັນພິດບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນມາດຕະການທາງວິຊາການເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງເປັນເຄື່ອງມືໃນການປົກປ້ອງເອກະລັກທາງວັດທະນະທໍາແຫ່ງຊາດອີກດ້ວຍ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອໃຫ້ນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ມີປະສິດທິພາບຢ່າງແທ້ຈິງ, ຈຳເປັນຕ້ອງມີການຊີ້ແຈງຫຼາຍດ້ານ. ທຳອິດ, ການພັດທະນາຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດຈຳເປັນຕ້ອງມີມາດຕະຖານດ້ານວິຊາການທີ່ເປັນເອກະພາບ ແລະ ກົນໄກການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນລະຫວ່າງສູນກາງ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ. ຖ້າແຕ່ລະທ້ອງຖິ່ນຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໃນແບບຂອງຕົນເອງ, ຄວາມສ່ຽງຂອງ "ການແຕກແຍກຂອງຂໍ້ມູນ" ຈະຫຼຸດຜ່ອນປະສິດທິພາບຂອງລະບົບທັງໝົດ.

ຈາກທັດສະນະການສະໜັບສະໜູນທາງທຸລະກິດ, ການປົກປ້ອງລິຂະສິດດິຈິຕອນຍັງຄົງເປັນໜຶ່ງໃນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈຳເປັນຕ້ອງສ້າງຕັ້ງສູນສະໜັບສະໜູນລິຂະສິດດິຈິຕອນເພື່ອໃຫ້ບໍລິການທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ດ້ານວິຊາການແກ່ນັກສິລະປິນ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະໃນເວທີຂ້າມຊາຍແດນ.

ກ່ຽວກັບຮູບແບບການທົດລອງ, ນອກເໜືອໄປຈາກພິພິທະພັນດິຈິຕອນ ຫຼື ຫ້ອງສະໝຸດດິຈິຕອນແລ້ວ, ຍັງຈຳເປັນຕ້ອງຂະຫຍາຍໄປສູ່ພື້ນທີ່ທີ່ມີທ່າແຮງທາງການຄ້າສູງ ເຊັ່ນ: ການທ່ອງທ່ຽວແບບເສມືນ/ຄວາມເປັນຈິງເພີ່ມເຕີມ (VR/AR). ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເຄື່ອງມືໂຄສະນາທີ່ມີປະສິດທິພາບເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງສ້າງລາຍຮັບໃໝ່ໃຫ້ແກ່ຂະແໜງວັດທະນະທຳອີກດ້ວຍ.

ສຳລັບກຳລັງສ້າງເນື້ອຫາດິຈິຕອນ, ການກຳນົດກຸ່ມເປົ້າໝາຍຂອງ "ຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາ" ຢ່າງຈະແຈ້ງແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນສຳລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດນະໂຍບາຍສະໜັບສະໜູນ. ສູນສ້າງສັນຈຳເປັນຕ້ອງມີພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ອ່ອນໂຍນເຊັ່ນ: ພື້ນທີ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ, ການສະໜັບສະໜູນດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແລະ ສະພາບແວດລ້ອມເຄືອຂ່າຍເພື່ອສົ່ງເສີມການເປັນຜູ້ປະກອບການດ້ານວັດທະນະທຳດິຈິຕອນ.

ສຸດທ້າຍ, ໃນການຈັດການກັບຂໍ້ມູນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ແລະ ເປັນພິດ, ມັນຈຳເປັນຕ້ອງສ້າງເສັ້ນແບ່ງທີ່ຊັດເຈນລະຫວ່າງການຄວບຄຸມ ແລະ ການຊຸກຍູ້ຄວາມຄິດສ້າງສັນ. ກົນໄກການປະສານງານລະຫວ່າງອົງການຕ່າງໆ, ພ້ອມກັບຊຸດມາດຖານທີ່ໂປ່ງໃສ, ຈະຊ່ວຍຮັບປະກັນວ່າຂໍ້ມູນຈະຖືກຈັດການຢ່າງຖືກຕ້ອງໂດຍບໍ່ຈຳກັດກິດຈະກຳສ້າງສັນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.

"

ບັນຫາສຳຄັນແມ່ນໄລຍະເວລາສຳລັບການອອກເອກະສານແນະນຳ. ຖ້າບໍ່ມີໄລຍະເວລາສະເພາະ, ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຳຄັນທີ່ນະໂຍບາຍຈະຖືກຊັກຊ້າໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ການກຳນົດເສັ້ນຕາຍສຳລັບການອອກເອກະສານແນະນຳ - ຕົວຢ່າງ, ພາຍໃນ 90 ວັນນັບຈາກວັນທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງມະຕິ - ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://daibieunhandan.vn/phat-trien-van-hoa-viet-nam-tu-dot-pha-the-che-den-co-che-thuc-thi-10414454.html