
ທ່ານຮອງປະທານ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນດຶກຫາຍ ເປັນປະທານກອງປະຊຸມ. ພາບ: ຟ້າມແທ່ງ
ການກວດກາແມ່ນດໍາເນີນພາຍໃຕ້ກົນໄກການກວດກາຫຼັງການກວດກາເທົ່ານັ້ນເມື່ອມີອາການຂອງການລະເມີດ.
ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ເຫັນດີປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາ ເພື່ອແນໃສ່ສ້າງຕັ້ງບັນດານະໂຍບາຍຂອງພັກ ແລະ ກົດໝາຍຂອງລັດ ໃຫ້ແກ່ບັນດາສະຖາບັນໃຫ້ສົມບູນແບບ ໃນສະພາບການຈັດຕັ້ງບັນດາທ້ອງຖິ່ນ 2 ຂັ້ນ; ຢຸດຕິບັນດາການເຄື່ອນໄຫວກວດກາຂອງບັນດາກະຊວງ ເພື່ອຈັດວາງຄືນໃໝ່ຕາມບັນດາຂະແໜງການທີ່ຂຶ້ນກັບ ອົງການກວດກາລັດຖະບານ ; ການຕັດ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຂະບວນການບໍລິຫານທີ່ງ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກໍາທຸລະກິດການບໍລິການປະເມີນລາຄາ.

ທ່ານຮອງ ປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນດຶກຫາຍ ເປັນປະທານກອງປະຊຸມ. ພາບ: ຮວ່າງ
ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຈຸບັນ, ອີງຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາປີ 2023, ຈຸດ d, ຂໍ້ 4, ມາດຕາ 3 ໄດ້ກຳນົດລາຄາບໍລິການກວດ, ປິ່ນປົວພະຍາດຖືກປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກວດ ແລະ ປິ່ນປົວ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມາດຕາ 4, ມາດຕາ 21 ຂອງກົດໝາຍສະບັບປະຈຸບັນ ໄດ້ກຳນົດລາຍການລາຄາສິນຄ້າຂອງລັດ, ຮູບແບບການກຳນົດລາຄາ ແລະ ສິດອຳນາດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການກຳນົດລາຄາແມ່ນໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ ສະບັບເລກທີ 02. ໃນກໍລະນີບໍ່ມີລະບຽບການ, ກະຊວງ, ອົງການຂັ້ນກະຊວງ, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຂັ້ນແຂວງ ປະກາດໃຊ້ຕາມອຳນາດການປົກຄອງຂອງຕົນ.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ( ຮຸງເຢືອງ). ພາບ: ຮວ່າງ
"ດັ່ງນັ້ນ, ການບໍລິການດ້ານການປິ່ນປົວແລະການປິ່ນປົວສາມາດມີສອງຄໍາອະທິບາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຄຸນລັກສະນະທາງວິຊາການແລະເສດຖະກິດຫຼືມາດຕະຖານດ້ານວິຊາການແລະເສດຖະກິດດຽວກັນຕ້ອງຖືກສົ່ງສໍາລັບການອະນຸມັດສອງຄັ້ງ", ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕາມຜູ້ແທນແຂວງ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ, ປະຈຸບັນ, ບັນດາທ້ອງຖິ່ນສ່ວນຫຼາຍພວມລໍຖ້າ ແລະ ອີງໃສ່ບັນດາມາດຕະການທີ່ກະຊວງວາງອອກ ເພື່ອກະກຽມເອກະສານຍື່ນໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ມີອຳນາດການປົກຄອງເພື່ອຮັບຮອງບັນດາມາດຖານເສດຖະກິດເຕັກນິກ, ແລ້ວກະກຽມເອກະສານເພື່ອຍື່ນອະນຸມັດລາຄາ. ແລະ ຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາ, ກະຊວງ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ຂັ້ນກະຊວງຕ້ອງອອກມາດຖານເສດຖະກິດເຕັກນິກກ່ອນຈະອະນຸມັດລາຄາກ່ອນກຳນົດລາຄາ. ບັນດາທ້ອງຖິ່ນຈະນຳໃຊ້ບັນດາມາດຖານເສດຖະກິດເຕັກນິກນີ້ເພື່ອກຳນົດລາຄາໃຫ້ເໝາະສົມກັບແຕ່ລະທ້ອງຖິ່ນ.
ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ໃນສະພາບຕົວຈິງ, ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ລາຄາການບໍລິການກວດ ແລະ ປິ່ນປົວພະຍາດໄດ້ປັບຂຶ້ນພຽງແຕ່ລະດັບເງິນເດືອນພື້ນຖານໃນບັນທັດຖານເກົ່າ, ແຕ່ບໍ່ມີທ້ອງຖິ່ນໃດອອກມາດຖານເສດຖະກິດເຕັກນິກໃຫ້ການບໍລິການກວດ ແລະ ປິ່ນປົວພະຍາດເຕັກນິກກວ່າ 19.000 ແຫ່ງ.
ດ້ວຍບົດວິເຄາະດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໄດ້ສະເໜີແກ້ໄຂຂໍ້ 4, ມາດຕາ 21 ດັ່ງນີ້: ມາດຕະການດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ເຕັກນິກຂອງສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການໃນລາຍການສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການທີ່ລັດໄດ້ກຳນົດລາຄາຕ້ອງປະຕິບັດຕາມລະບຽບກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນກໍລະນີບໍ່ມີລະບຽບການ, ບັນດາກະຊວງ, ອົງການຂັ້ນລັດຖະມົນຕີຕ້ອງຮັບຜິດຊອບປະກາດໃຊ້ຕາມອຳນາດການປົກຄອງຂອງຕົນ ແລະ ຍົກເວັ້ນສິດອຳນາດຂອງຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງ.
ກ່ຽວກັບກົນໄກແຈ້ງລາຄາ, ທ່ານປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Thach Phuoc Binh (Vinh Long) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນສະພາບຕົວຈິງ, ຢູ່ຫຼາຍທ້ອງຖິ່ນ, ອົງການຄຸ້ມຄອງລາຄາຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ວິສາຫະກິດອະທິບາຍໂຄງປະກອບລາຄາກ່ອນນຳໃຊ້ລາຄາໃໝ່. ນີ້ມີຜົນກະທົບລັກສະນະຂອງການປະກາດ, ພັນທະແຈ້ງການແລະຫຼັງຈາກການກວດສອບລາຄາ.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ແທງຝູບິ່ງ (Vinh Long). ພາບ: ກວາງຄານ
“ຕ້ອງເພີ່ມລະບຽບການຄຸ້ມຄອງລາຄາບໍ່ໃຫ້ບັນດາອົງການ ແລະ ບຸກຄົນຕ້ອງລໍຖ້າການອະນຸມັດກ່ອນນຳໃຊ້ລາຄາທີ່ປະກາດໃຊ້, ການກວດກາຄວນດຳເນີນການກວດກາຕາມກົນໄກກວດກາພາຍຫຼັງທີ່ມີສັນຍານລະເມີດເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ, ສອດຄ່ອງກັບຈິດໃຈຕະຫຼາດ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຕົ້ນທຶນຂອງວິສາຫະກິດ”.
ເສີມຂະຫຍາຍມາດຖານດ້ານປະລິມານທີ່ຈະແຈ້ງເພື່ອກຳນົດລາຄາສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການຂອງລັດ
ກ່ຽວກັບບັນດາຫຼັກການ ແລະ ພື້ນຖານການກຳນົດລາຄາ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນດາຫຼັກການ ແລະ ພື້ນຖານການກຳນົດລາຄາຂອງລັດທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຂໍ້ 2, ມາດຕາ 22 ຂອງກົດໝາຍປະຈຸບັນ ພຽງແຕ່ມີຄຸນນະພາບ ແລະ ບໍ່ແມ່ນປະລິມານ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂະບວນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໃນພາກປະຕິບັດແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃນການປະຕິບັດແລະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃນການປະຕິບັດ; ເຮັດໃຫ້ລາຄາການບໍລິການຫຼາຍຢ່າງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄ່າບໍລິການສາທາລະນະທີ່ຈຳເປັນຕາມລາຄາໃນຮ່າງກົດໝາຍ, ບໍ່ໄດ້ຮັບການດັດປັບໃຫ້ເໝາະສົມເພື່ອຮັບປະກັນຫຼັກການຕະຫຼາດ.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຟູ້ຈ້ອງ (Lam Dong). ພາບ: ຟ້າມແທ່ງ
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຊວນຟຸກ ສະເໜີວ່າ, ຕ້ອງປັບປຸງຂໍ້ທີ 2, ມາດຕາ 22 ເພື່ອກຳນົດລະບຽບການສະເພາະກວ່າອີກ ເພື່ອເປັນພື້ນຖານໃຫ້ບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງລັດຍື່ນສະເໜີໃຫ້ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ມີຄວາມສາມາດ ຫຼື ອອກລາຄາສູງສຸດ ຫຼື ຂອບລາຄາສິນຄ້າທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ 2 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ.
ແບ່ງປັນທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຜູ້ແທນ Thach Phuoc Binh ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຈຸບັນ ບັນດາມາດຖານກຳນົດລາຄາສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການຂອງລັດ ຍັງຄົງມີຄຸນນະພາບ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນອີງໃສ່ລະດັບຜົນສະທ້ອນເຖິງສະຖຽນລະພາບເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ການລວມ ຫຼື ຖອນລາຍການອອກຈາກບັນຊີລາຍການຂຶ້ນກັບລາຄາຂອງລັດຂາດພື້ນຖານວິທະຍາສາດ ແລະ ບໍ່ສອດຄ່ອງ. ຕົວຢ່າງ, ມີໄລຍະເວລາທີ່ນໍ້າມັນແອັດຊັງ, ວັດສະດຸກໍ່ສ້າງ, ແລະແມ້ກະທັ້ງການບໍລິການທາງການແພດແລະການສຶກສາຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ແຕ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂການວັດແທກສະເພາະ.

ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລື. ພາບ: ຟ້າມແທ່ງ
ສະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ແທງເຟືອກ ໄດ້ສະເໜີເພີ່ມມາດຖານດ້ານປະລິມານທີ່ຈະແຈ້ງໃນມາດຕາ 19, ເຊັ່ນ: ອັດຕາສ່ວນໃນດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ (CPI) ແຕ່ 2% ຂຶ້ນໄປ; ດັດຊະນີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຕະຫຼາດ (HHI) ຂອງ 1800 ຈຸດ; ການເໜັງຕີງຂອງຕົ້ນທຶນເຂົ້າເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 15% ເປັນເວລາ 3 ເດືອນຕິດຕໍ່ກັນ ແລະ ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຄວາມປອດໄພ, ເສດຖະກິດ ຫຼື ຊີວິດຂອງປະຊາຊົນ. "ມາດຖານດ້ານປະລິມານເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເພີ່ມຈຸດປະສົງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຊ່ວຍໃຫ້ອົງການຄຸ້ມຄອງມີພື້ນຖານໃນການຄາດຄະເນການຕອບໂຕ້ນະໂຍບາຍທີ່ທັນເວລາ", ຜູ້ແທນເນັ້ນຫນັກ.
ກ່ຽວກັບອຳນາດການປົກຄອງ ແລະ ກົນໄກດັດແກ້ບັນຊີລາຍຊື່ສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການທີ່ລາຄາໄດ້ກຳນົດໂດຍລັດໃນມາດຕາ 20 ຂອງກົດໝາຍປະຈຸບັນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ແທງເຟືອກ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຈຸບັນ, ການດັດປັບບັນຊີລາຍການຍັງຕ້ອງຜ່ານຫຼາຍຂັ້ນ, ເຮັດໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງລາຄາຊັກຊ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຕະຫຼາດສາມາດເຫນັງຕີງໃນເວລາພຽງແຕ່ສອງສາມມື້.
ທ່ານຜູ້ແທນ ແທັງ ຟຸກບິ່ງ ໄດ້ສະເໜີວ່າ ຄວນພິຈາລະນາເພີ່ມເຕີມກົນໄກທີ່ໂປ່ງໃສ, ເພື່ອໃຫ້ລັດຖະບານດັດແກ້ບັນຊີລາຍຊື່ຊົ່ວຄາວເປັນເວລາ 6 ເດືອນ ຖ້າຈຳເປັນຕ້ອງຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງຕະຫຼາດ. ຈາກນັ້ນ, ລາຍງານຕໍ່ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດເພື່ອພິຈາລະນາ ແລະ ຕັດສິນໃນກອງປະຊຸມທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດ. ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ລະບຽບການນີ້ທັງຮັບປະກັນການຄຸ້ມຄອງລາຄາຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ແລະ ຮັກສາຫຼັກການຊີ້ນຳຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ.
ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/quy-dinh-cu-the-hon-nguyen-tac-va-can-cu-dinh-gia-10395375.html






(0)