ເນື້ອໃນອັນໜຶ່ງທີ່ພົ້ນເດັ່ນແມ່ນຮ່າງມະຕິສະເໜີເພີ່ມ 3 ກໍລະນີທີ່ລັດຍຶດເອົາທີ່ດິນເພື່ອພັດທະນາ ເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ, ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ ແລະ ປະຊາຊົນ. ນີ້ແມ່ນເນື້ອໃນໃຫມ່, ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍເນື່ອງຈາກວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບການປ່ອຍຊັບພະຍາກອນການພັດທະນາ, ແຕ່ຍັງປະກອບດ້ວຍບັນຫາທີ່ອາດມີທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຜົນສະທ້ອນໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ.
ສະເພາະ 3 ກໍລະນີດັ່ງກ່າວລວມມີ, ທີໜຶ່ງ , ການຟື້ນຟູທີ່ດິນເພື່ອປະຕິບັດບັນດາໂຄງການຢູ່ເຂດການຄ້າເສລີ, ບັນດາໂຄງການຢູ່ບັນດາສູນການເງິນສາກົນ. ສອງ , ການກູ້ຄືນທີ່ດິນເພື່ອສ້າງແຫຼ່ງທຶນທີ່ດິນເພື່ອຊຳລະໂຄງການຕາມສັນຍາ BT (ກໍ່ສ້າງ-ໂອນ) ແລະ ການໃຫ້ເຊົ່າທີ່ດິນເພື່ອສືບຕໍ່ຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດສຳລັບກໍລະນີນຳໃຊ້ທີ່ດິນຄືນໂດຍລັດຕາມມາດຕາ 78 ແລະ 79 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ. ອັນທີສາມ , ເມື່ອໂຄງການໄດ້ບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງການໂອນສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນຫຼາຍກວ່າ 75% ຂອງເນື້ອທີ່ ແລະ ຫຼາຍກວ່າ 75% ຂອງຄົວເຮືອນ, ແຕ່ໄລຍະ ຫຼື ຂະຫຍາຍເວລາຍັງບໍ່ທັນສຳເລັດ, ສະພາປະຊາຊົນແຂວງສາມາດພິຈາລະນາຍຶດຄືນທີ່ດິນທີ່ຍັງເຫຼືອເພື່ອມອບໃຫ້ຜູ້ລົງທຶນສືບຕໍ່ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການ.
ໂດຍລວມແລ້ວ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສະຖານະການທັງຫມົດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດ "ຂໍ້ບົກຜ່ອງ" ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດຫມາຍຕົວຈິງ. ໂຄງການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂະໜາດໃຫຍ່, ຕົວເມືອງ, ເຂດອຸດສາຫະກຳຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ຊັກຊ້າມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ເຮັດໃຫ້ເກີດມີດິນເສຍ, ສູນເສຍໂອກາດໃນການພັດທະນາ, ສ້າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນສັງຄົມສູງຫຼາຍ. ການເພີ່ມກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ຖ້າມີການຄຸ້ມຄອງຢ່າງຈະແຈ້ງ, ໂປ່ງໃສ, ຈະຊ່ວຍສົ່ງເສີມຄວາມຄືບຫນ້າຂອງບັນດາໂຄງການທີ່ມີຜົນກະທົບຮົ່ວໄຫຼຂະຫນາດໃຫຍ່, ເລີ່ມຕົ້ນໂຄງການໃຫມ່ຫຼາຍຮ້ອຍໂຄງການ, ສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດ.
ແນວໃດກໍດີ, ຕ້ອງເຫັນວ່າທີ່ດິນເປັນທັງວິທີການຜະລິດພິເສດ ແລະ ເປັນບ່ອນຢູ່ຖາວອນຂອງປະຊາຊົນ; ການຕັດສິນໃຈຂໍເອົາທີ່ດິນຄືນມາ, ແມ່ນແຕ່ເພື່ອຈຸດປະສົງການພັດທະນາ, ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງເຖິງສິດທິມະນຸດ ແລະ ສິດພົນລະເມືອງທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍລັດຖະທຳມະນູນ.
ການຖົມດິນຍັງເປັນບັນຫາໃຫຍ່, ອ່ອນໄຫວແລະສັບສົນ, ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຮ້ອງທຸກ ແລະ ການຟ້ອງຮ້ອງຢູ່ສະເໝີ ຖ້າຫາກຍັງຂາດຄວາມໂປ່ງໃສ. ສະພາບຕົວຈິງໃນຊຸມປີຜ່ານມາ ເຫັນວ່າຫຼາຍກໍລະນີທີ່ແກ່ຍາວມາແຕ່ດົນນານ, ກາຍເປັນຈຸດຮ້ອນຂອງສັງຄົມ, ລ້ວນແຕ່ເກີດມາຈາກການບຸກເບີກທີ່ດິນທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງຕາມລະບຽບການ, ບໍ່ຮັບປະກັນຄວາມສາມັກຄີລະຫວ່າງລັດ, ວິສາຫະກິດ ແລະ ປະຊາຊົນ.
ສະນັ້ນ, ດ້ວຍການເພີ່ມ 3 ກໍລະນີສະເພາະໃນຮ່າງມະຕິສະບັບນີ້, ສິ່ງທີ່ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ ແລະ ປະຊາຊົນຄາດຫວັງແມ່ນໃນເວທີປາໄສ ສະພາແຫ່ງຊາດ , ແຕ່ລະນະໂຍບາຍຈະໄດ້ຮັບການວິເຄາະຢ່າງຮອບຄອບ ແລະ ຫຼາຍຮູບຫຼາຍແບບ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຈາກທັດສະນະຂອງການພັດທະນາເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງມີຜົນກະທົບທາງດ້ານສັງຄົມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາກຸ່ມຄົນດ້ອຍໂອກາດ, ຊາວກະສິກອນ, ຄອບຄົວທີ່ທີ່ດິນທີ່ຢູ່ອາໄສໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ.
ບັນຫາບໍ່ພຽງແຕ່ຈະເພີ່ມຫຼືບໍ່ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ ແລະ ປະສິດທິຜົນຂອງແຕ່ລະລະບຽບການຄື: ກົນໄກຄຸ້ມຄອງອັນໃດຈະຮັບປະກັນຄວາມເຂັ້ມງວດ, ກົນໄກການຕິດຕາມກວດກາອັນໃດຈະສະກັດກັ້ນການລ່ວງລະເມີດ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ສອດຄ່ອງໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ? ນະໂຍບາຍການຊົດເຊີຍຄວນຖືກວາງອອກແນວໃດ ເພື່ອໃຫ້ສອດຄ່ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດ, ວິສາຫະກິດ ແລະ ປະຊາຊົນ? ເຮັດແນວໃດເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການສ້າງຊ່ອງຫວ່າງທາງດ້ານນະໂຍບາຍເພື່ອບໍ່ໃຫ້ການພັດທະນາຖືກຄອບງໍາຜົນປະໂຫຍດຂອງທ້ອງຖິ່ນ...? ຄຳຖາມເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ປຶກສາຫາລືຢ່າງລະອຽດຢູ່ລັດຖະສະພາ.
ໂດຍອີງໃສ່ຄຳເຫັນຂອງຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ, ບັນດາອົງການສ້າງຮ່າງ ແລະ ກວດກາຄືນໃໝ່ຕ້ອງສືບຕໍ່ຄົ້ນຄວ້າ, ເອົາໃຈໃສ່ ແລະ ຜັນຂະຫຍາຍຮ່າງມະຕິຢ່າງມີຄຸນນະພາບສູງ, ພິເສດແມ່ນບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູທີ່ດິນ. ເພາະວ່າດິນແດນທຸກຕາແສງບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນເພື່ອການພັດທະນາເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແມ່ນບ່ອນສະແດງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ຄວາມຍຸຕິທຳ ແລະ ໂປ່ງໃສຂອງລັດ.
ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/thu-hoi-dat-go-diem-nghen-nhung-phai-bao-dam-quyen-loi-nguoi-dan-10395715.html






(0)