ການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຈຳນວນເງິນທີ່ອະດີດຮອງລັດຖະມົນຕີຫວຽດນາມ ໄດ້ຮັບຈາກຫວຽດນາມ

ພາຍຫຼັງກວ່າເຄິ່ງວັນທີ່ຜູ້ຕາງໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນນະ ຄອນຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ປະກາດຄຳກ່າວຟ້ອງ, ຕອນບ່າຍວັນທີ 3/1, ຄະນະຜູ້ພິພາກສາໄດ້ເລີ່ມສອບຖາມບັນດາຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງໃນ “ຄະດີໃຫຍ່” ຫວຽດນາມ.

ໃນກໍລະນີ, ຈໍາເລີຍ Chu Ngoc Anh, ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຊີ; ແລະ ທ່ານ Pham Cong Tac, ອະດີດຮອງລັດຖະມົນຕີ ກະຊວງດຽວກັນ, ທັງສອງໄດ້ຖືກດໍາເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາລະເມີດການຄຸ້ມຄອງ ແລະນໍາໃຊ້ຊັບສິນຂອງລັດ, ເຮັດໃຫ້ເສຍເງິນ ແລະສູນເສຍ.

ອະດີດລັດຖະມົນຕີ ຫງວຽນແທ່ງລອງ ແລະ ທ່ານ Chu Ngoc Anh ໄດ້ຂຶ້ນສານໃນຄະດີຫວຽດນາມ

“ການແປແມ່ນຫຍຸ້ງຫລາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າລືມຄືນເງິນທີ່ໄດ້ຮັບຈາກຫວຽດນາມ”

ຢູ່ສານ, ຈຳເລີຍ Chu Ngoc Anh ຍອມຮັບວ່າ ຄຳກ່າວຟ້ອງແມ່ນຖືກຕ້ອງ ແລະ ຕະຫຼອດໄລຍະຜ່ານມາຜູ້ກ່ຽວໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນຕໍ່ໜ້າກົດໝາຍ.

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 1. — ພາບລວມຂອງການທົດລອງ

ຕາມຄຳຟ້ອງ, ຈຳເລີຍ ຈູງອກແອງ ແລະ ທ່ານ ຟ້າມກົງແທັງ ຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ຜະລິດ ການທົດສອບ ເປັນຂອງລັດ, ແຕ່ເມື່ອຜູ້ບັນຊາການ ແນະນຳ, ຈຳເລີຍ 2 ຄົນນີ້ ຍັງຄົງລົງນາມ ໃນຂໍ້ຕົກລົງ ມອບໝາຍໃຫ້ ບໍລິສັດ ຫຸ້ນສ່ວນ ເຕັກໂນໂລຍີ ຫວຽດ ອາ (Viet A Company) ເປັນຫົວໜ່ວຍປະສານງານ ຄົ້ນຄວ້າຫົວຂໍ້ ກັບ ວິທະຍາຄານການແພດທະຫານ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານ ທາກ ຍັງໄດ້ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງສ້າງຕັ້ງສະພາຮັບເອົາໂຄງການໄລຍະທີ 1 ລະເມີດລະບຽບກົດໝາຍ, ເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດ ຫວຽດ A ນຳໃຊ້ບົດລາຍງານການຮັບ, ກະກຽມເອກະສານການຂຶ້ນທະບຽນ ແລະ ໄດ້ຮັບການມອບໃບທະບຽນ ໃຫ້ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ ໂດຍລະເມີດລະບຽບການ ເພື່ອໃຫ້ບໍລິສັດດັ່ງກ່າວສາມາດຜະລິດ, ບໍລິໂພກ ແລະ ສ້າງກຳໄລຢ່າງຜິດກົດໝາຍ.

ທ່ານ ຈູງອກແອງ ກໍ່ສະເໜີໃຫ້ລາງວັນແກ່ບໍລິສັດ Viet A ແລະ ເຫັນດີໃຫ້ທ່ານ Tac ຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມຂ່າວ, ໜູນຊ່ວຍສື່ມວນຊົນກ່ຽວກັບຜົນການຄົ້ນຄ້ວາ ແລະ ເຜີຍແຜ່ຕົວເລກ, ໂປ່ງໃສຮູບພາບ ແລະ ຍີ່ຫໍ້ຂອງບໍລິສັດ Viet A, ສ້າງເງື່ອນໄຂເພື່ອໃຫ້ບໍລິສັດນີ້ຫັນການທົດສອບຈາກຜະລິດຕະພັນຂອງລັດເປັນຂອງຕົນ. ການກະທຳຂອງຈຳເລີຍທັງສອງໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມເສຍຫາຍ 18,98 ຕື້ດົ່ງ.

ໃນສານ, ທ່ານ ຈູງອກແອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ທ່ານພຽງແຕ່ຕັ້ງໃຈຕ້ານການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດ, ໂດຍຄິດວ່າວິທະຍາຄານການແພດທະຫານເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບ ແລະ ມີສັນຍານຳສາຂາກັບບໍລິສັດ Viet A, ຈຶ່ງຫລະຍອງ.

ກ່ຽວກັບຈຳນວນເງິນ 200.000 USD ໄດ້ຮັບຈາກຈຳເລີຍ Phan Quoc Viet, ປະທານສະພາບໍລິຫານ ແລະ ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດ Viet A, ຈຳເລີຍ Chu Ngoc Anh ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ແຕ່ຕົ້ນບໍ່ຮູ້ວ່າຂອງຂວັນທີ່ Viet ເອົາມາແມ່ນເງິນ, ລາວຄິດພຽງແຕ່ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງບໍລິສັດ Viet A.

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 2. — ຈຳເລີຍ Chu Ngoc Anh

ຕາມທ່ານ Chu Ngoc Anh ແລ້ວ, ໃນປີ 2020, ທ່ານຫວຽດນາມ ໄດ້ມາພົບປະເພື່ອລາຍງານໝາກຜົນການປ້ອງກັນພະຍາດ. ຫຼັງຈາກຈໍາເລີຍສໍາເລັດການພົບປະ, ທ່ານຫວຽດໄດ້ມາພົບປະມານ 15 ນາທີຈາກນັ້ນຈາກນັ້ນ, ໂດຍປະໄວ້ຂອງຂວັນ. ທ່ານ ຈູງອກແອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ລາວຄິດວ່າເຂົາເຈົ້າແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງຫວຽດນາມ ຈຶ່ງເອົາໄປຖິ້ມ. ຫນຶ່ງເດືອນຕໍ່ມາ, ອະດີດລັດຖະມົນຕີວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຊີໄດ້ເປີດຊຸດຂອງຂວັນແລະພົບເຫັນວ່າມີເງິນພາຍໃນ.

"ຮູ້ວ່າຮັບເງິນຈາກບໍລິສັດຜິດ, ຂ້ອຍຕັ້ງໃຈຈະສົ່ງຄືນ, ແຕ່ຫ້ອງການຍັງບໍ່ແລ້ວ, ຂ້ອຍຈຶ່ງຂໍເອົາມັນກັບບ້ານ, ຈາກນັ້ນ, ຮ່າໂນ້ຍ ກໍ່ມີຄວາມວຸ້ນວາຍຍ້ອນໂລກລະບາດ, ຈື່ງບໍ່ຍອມສົ່ງຄືນ, ຂ້ອຍເສຍໃຈຫຼາຍ", ທ່ານ ຈູງກອກແອງ ໃຫ້ຄວາມເຫັນຕື່ມອີກວ່າ: ລາວໄດ້ສົ່ງເງິນຄືນໃຫ້ຄອບຄົວຫຼາຍຄັ້ງເພື່ອຄືນເງິນຂອງບໍລິສັດ, ເຊິ່ງໄດ້ກຳນົດຈຳນວນເງິນທີ່ເສຍຫາຍຈາກຫວຽດນາມ.

ຜູ້ພິພາກສາປະກາດວ່າ, ຄອບຄົວຈຳເລີຍ Chu Ngoc Anh ໄດ້ຈ່າຍເງິນ 2 ຄັ້ງ, ເປັນຈຳນວນເງິນ 4,6 ຕື້ດົ່ງ.

ເບິ່ງດ່ວນ 12 ໂມງທ່ຽງວັນທີ 3 ມັງກອນນີ້: ອະດີດລັດຖະມົນຕີຜົມສີຂີ້ເຖົ່າປະກົດຕົວຢູ່ສານໃນຄະດີຫວຽດນາມ

ອະດີດຮອງລັດຖະມົນຕີປະຕິເສດການຖືເງິນ 50,000 ໂດລາ

ໃຫ້ການຕໍ່ສານປະຊາຊົນ, ຈຳເລີຍ Pham Cong Tac ກ່າວວ່າ ລາວຮູ້ວ່າໃນຕຳແໜ່ງເປັນຜູ້ຊ່ວຍລັດຖະມົນຕີ, ລາວເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບໃນການຄຸ້ມຄອງໂຄງການ, ແຕ່ຫວັງວ່າສານປະຊາຊົນຈະພິຈາລະນາ.

ດ້ວຍການກ່າວຫາວ່າໄດ້ຮັບ 50.000 USD ຈາກ ຟານກວກຫວຽດ, ທ່ານ Tac ພຽງແຕ່ຍອມຮັບໃນຈຳນວນ 100 ລ້ານດົ່ງ.

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 3. — ຈໍາເລີຍ Pham Cong Tac

ຕາມຈຳເລີຍ Tac ແລ້ວ, ໃນເດືອນ 4/2021, ທ່ານ Viet ໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມວ່າຢາກໄປຢາມ. ເມື່ອອອກຈາກໄປ, ທ່ານຫວຽດໄດ້ຝາກຖົງຂອງຂວັນທີ່ບັນຈຸຊຸດທົດສອບ ແລະ ເວົ້າວ່າ: “ຂ້ອຍມີສາຂາດອກໄມ້ peach ໃຫ້ເຕິດເປັນຂອງຂວັນ”.

“ຈຳເລີຍຄິດວ່າຕົນໄດ້ຮັບສາຂາດອກຈຳປາເປັນວັນບຸນ Tet ຕາມຮີດຄອງປະເພນີຂອງອາຊີ. ເມື່ອກວດເບິ່ງ, ພົບເຫັນເອກະສານ 2 ເອກະສານ, ແຕ່ລະເອກະສານມີ 50 ລ້ານດົ່ງ ແລະ ກ່ອງກວດ 1 ໜ່ວຍ. ຈໍານວນເງິນທີ່ໄດ້ຮັບແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ,” ຈຳເລີຍກ່າວ.

ກ່ອນທີ່ຈະປະຈັກພະຍານນີ້, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຂໍໃຫ້ຈໍາເລີຍຫວຽດປະເຊີນຫນ້າກັບລາວ. ຫວຽດເວົ້າວ່າ ທ່ານບໍ່ຈື່ຈຳໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ ເພາະໄດ້ຂໍໃຫ້ທ່ານ Vu Dinh Hiep, ຮອງຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດ Viet A, ກະກຽມ. ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Viet ກ່າວວ່າ: “ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ, ການນຳໃຊ້ USD ແມ່ນສະດວກກວ່າ, ມັນດົນເກີນໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ຈຳທຸກຢ່າງບໍ່ໄດ້.”

ຜູ້ພິພາກສາຍັງສືບຕໍ່ໃຫ້ຈໍາເລີຍ Hiep ເຂົ້າມາປະເຊີນຫນ້າກັບລາວ. ທ່ານເຮີເຮີຍັງກ່າວວ່າ "ມັນດົນນານແລ້ວທີ່ລາວບໍ່ຈື່". ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລານັ້ນ, ທ່ານເຮີເຮີມັກເອົາເງິນໂດລາໄປນຳ.

ຜູ້ພິພາກສາຖາມຈຳເລີຍວ່າ: “ຈຳເລີຍ ຢັ້ງຢືນວ່າເຈົ້າໃຫ້ຈຳເລີຍເທົ່າໃດ?”, ທ້າວ ຫວຽດ ຍັງຕອບວ່າ ຈື່ບໍ່ຈະແຈ້ງ, ແຕ່ຜິດນິໄສ, ນັ້ນແມ່ນຕົວເລກທີ່ເຄີຍໃຊ້ເລື້ອຍໆ ແລະ ເງິນ VND ແມ່ນໃຊ້ແຕ່ໃນບາງສະຖານະການເທົ່ານັ້ນ.

ເມື່ອຖືກຊັກຖາມຕື່ມອີກ, ທ່ານ ແທັງ ໄດ້ສືບຕໍ່ຢືນຢັນວ່າ: ໄດ້ຮັບຂອງຂວັນທີ່ເປັນມູນເຊື້ອ 100 ລ້ານດົ່ງຈາກທ່ານ ຫວຽດນາມ ພ້ອມດ້ວຍຂອງນ້ອຍອີກຈຳນວນໜຶ່ງ. ຈໍາເລີຍກ່າວວ່າ, ລາວໄດ້ບອກຄອບຄົວຂອງຕົນໃຫ້ຊົດເຊີຍເງິນຈໍານວນນີ້.

ຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າ, ຄອບຄົວຂອງທ້າວ Tac ໄດ້ຄືນເງິນ 80 ລ້ານດົ່ງ ແລະ ຄະນະຜູ້ພິພາກສາມີຫຼາຍວິທີເພື່ອພິສູດວ່າຈຳເລີຍໄດ້ຮັບເງິນ 50.000 USD ຈາກທ່ານ ຫວຽດ ຕາມທີ່ຖືກກ່າວຫາ.

ແຫຼ່ງທີ່ມາ