ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ພາສີ​ການ​ບໍລິ​ໂພ​ກ​ພິ​ເສດ (SCT) ສະບັບ​ປັບປຸງ ພວມ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປຶກສາ​ຫາລື​ຢູ່​ກອງ​ປະຊຸມ​ສະ​ໄໝ​ສາມັນ​ເທື່ອ​ທີ 8 ຂອງ ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ຊຸດ​ທີ 15, ​ໃນ​ນັ້ນ​ມີ​ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ເພີ່ມ​ພາສີ​ເບຍ.

ມີ 3 ທາງເລືອກທີ່ສະເຫນີ. ໃນນັ້ນ, ສອງທາງເລືອກຂອງ ກະຊວງການເງິນ :

ທາງ​ເລືອກ​ທີ 1 - ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຈາກ​ອັດຕາ​ພາສີ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ​ຈາກ 65% ເປັນ 70% ໃນ​ປີ 2026, ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ 5% ໃນແຕ່ລະ​ປີ​ຕໍ່​ໄປ​ໃຫ້​ບັນລຸ 90% ໃນ​ປີ 2030.

ທາງ​ເລືອກ​ທີ 2 - ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ເປັນ 80% ​ໃນ​ປີ 2026, ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ 5%/ປີ ຢ່າງ​ຕໍ່​ເນື່ອງ​ຮອດ​ປີ 2030 ບັນລຸ 100%.

ທາງເລືອກຂອງສະມາຄົມເບຍ, ເຫຼົ້າ ແລະເຄື່ອງດື່ມ: ທາງເລືອກທີ 3 - ເພີ່ມພາສີຈາກປີ 2027 ເພີ່ມຂຶ້ນ 5%, ເພີ່ມຂຶ້ນທຸກໆ 2 ປີ, ໃນປີ 2031 ບັນລຸອັດຕາພາສີ 80%.

ອານົນ ຮວ່າຍ.jpg
ການ​ເພີ່ມ​ພາ​ສີ​ການ​ບໍ​ລິ​ໂພກ​ພິ​ເສດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເບຍ​ແມ່ນ​ຫນຶ່ງ​ໃນ​ເນື້ອ​ໃນ​ຕົ້ນ​ຕໍ​ຂອງ​ກອງ​ປະ​ຊຸມ​. ພາບ: EuroCham

"ສອງສາມປະເທດທີ່ມີລະດັບການເກັບພາສີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ."

ທີ່​ກອງ​ປະຊຸມ​ສຳ​ມະ​ນາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຜົນ​ກະທົບ​ທາງ​ດ້ານ​ເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ​ຂອງ​ນະ​ໂຍບາຍ​ພາສີ​ການ​ບໍລິ​ໂພ​ກ​ພິ​ເສດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ອຸດສາຫະກຳ​ໂດຍ​ສະພາ​ການ​ຄ້າ​ເອີ​ລົບ​ປະຈຳ ຫວຽດນາມ (EuroCham) ຈັດ​ຕັ້ງ​ໃນ​ຕອນ​ເຊົ້າ​ວັນ​ທີ 18/11, ທ່ານ​ດຣ ຫງວຽນ​ມິງ​ເທວ, ສະຖາບັນ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ເສດຖະກິດ​ສູນ​ກາງ (CIEM) ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ຄວາມ​ວິຕົກ​ກັງວົນ​ວ່າ ກະຊວງ​ການ​ເງິນ​ພວມ​ມຸ່ງ​ໄປ​ເຖິງ​ທາງ​ເລືອກ 2.

ທ່ານ​ນາງ Thao ​ໃຫ້​ຄວາມ​ເຫັນ​ວ່າ “ມີ​ສອງ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ມີ​ອັດ​ຕາ​ພາ​ສີ​ຕໍ່​ເນື່ອງ.”

ທ່ານ​ນາງ ກ່າວ​ວ່າ: ບົດ​ລາຍ​ງານ​ການ​ປະ​ເມີນ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ຂອງ​ກະ​ຊວງ​ການ​ເງິນ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ມີ​ການ​ປະ​ເມີນ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ຢ່າງ​ຄົບ​ຖ້ວນ, ອີງ​ໃສ່​ຄວາມ​ຮັບ​ຮູ້​ຂອງ​ອົງ​ການ​ຮ່າງ​ບົດ​ລາຍ​ງານ​ເປັນ​ຕົ້ນ​ຕໍ; ບໍ່ມີຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດ, ຂໍ້ມູນ, ຫຼືຕົວເລກທີ່ຈະຊີ້ບອກຢ່າງຊັດເຈນວ່ານີ້ແມ່ນສິນຄ້າທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມ; ບໍ່ມີການປະເມີນຜົນກະທົບຂ້າມຂະແໜງ (21 ຂະແໜງການອື່ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເບຍ).

ຊຸດຂອງຕົວເລກໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໂດຍຜູ້ຕາງຫນ້າ CIEM ສໍາລັບຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍເພື່ອພິຈາລະນາຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍ.

ກ່ຽວກັບ ຜົນກະທົບຂອງມູນຄ່າເພີ່ມຂອງອຸດສາຫະກໍາເບຍ , ດ້ວຍທາງເລືອກ 1, ມູນຄ່າເພີ່ມຂອງອຸດສາຫະກໍາເບຍຈະຫຼຸດລົງ 8% ໃນປີ 2026; ທາງເລືອກທີ 2 ຈະຫຼຸດລົງ 11% ໃນປີ 2026 ແລະ ທາງເລືອກ 3 ຈະຫຼຸດລົງ 7,2% ໃນປີ 2027. ສະສົມແຕ່ປີ 2026-2030, ທາງເລືອກທີ 1 ຈະຫຼຸດມູນຄ່າເພີ່ມຂອງອຸດສາຫະກຳເບຍກວ່າ 44.000 ຕື້ດົ່ງ, ທາງເລືອກທີ 2 ຈະຫຼຸດລົງກວ່າ 61.000 ຕື້ດົ່ງ ແລະ ທາງເລືອກ 61.000 ກວ່າຕື້ດົ່ງ. 2027 ຫາ 2031.

ກ່ຽວ​ກັບ ​ຜົນ​ກະທົບ​ຕໍ່​ຍອດ​ມູນ​ຄ່າ​ເພີ່ມ​ຂອງ​ເສດຖະກິດ​ທັງ​ໝົດ , ທາງ​ເລືອກ​ທີ 1 ​ໄດ້​ສະ​ສົມ​ແຕ່​ປີ 2026 – 2030 ຈະ​ຫຼຸດ​ຍອດ​ມູນ​ຄ່າ​ເພີ່ມ​ຂອງ​ເສດຖະກິດ​ກວ່າ 10.000 ຕື້​ດົ່ງ; ທາງ​ເລືອກ 2 ຈະ​ຫຼຸດ​ລົງ​ກວ່າ 13.500 ຕື້​ດົ່ງ; ທາງ​ເລືອກ 3 ຈະ​ຫຼຸດ​ລົງ​ກວ່າ 6.500 ຕື້​ດົ່ງ, ມີ​ຜົນ​ກະທົບ​ບໍ່​ໜ້ອຍ​ຕໍ່​ອຸດສາຫະກຳ​ເບຍ ​ແລະ ອຸດສາຫະກຳ​ອື່ນໆ​ໃນ​ພື້ນຖານ​ເສດຖະກິດ.

ບາທລາວ CIEM.jpg
ທ່ານ​ດຣ ຫງວຽນ​ແມ້ງ​ທ້ວ, ສະ​ຖາ​ບັນ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ສູນ​ກາງ. ພາບ: EuroCham

ກ່ຽວ​ກັບ ​ຜົນ​ກະທົບ​ຕໍ່​ຜູ້​ອອກ​ແຮງ​ງານ , ທາງ​ເລືອກ 1 ​ເຮັດ​ໃຫ້​ລາຍ​ຮັບ​ຂອງ​ຄົນ​ງານ​ຫຼຸດ​ລົງ​ກວ່າ 3.400 ຕື້​ດົ່ງ, ທາງ​ເລືອກ 2 ຫຼຸດ​ລົງ 4.600 ຕື້​ດົ່ງ ແລະ ທາງ​ເລືອກ 3 ຫຼຸດ​ລົງ 2.200 ຕື້​ດົ່ງ.

ກ່ຽວກັບ ຜົນກະທົບຂອງງົບປະມານແຫ່ງລັດ : ທາງເລືອກທີ 1 ເພີ່ມອາກອນທາງອ້ອມ (ອາກອນຜະລິດຕະພັນ) ສະສົມແຕ່ປີ 2026-2030 6.469 ຕື້ດົ່ງ, ແຕ່ອາກອນໂດຍກົງ (ອາກອນລາຍຮັບວິສາຫະກິດ) ຫຼຸດລົງ 1.230 ຕື້ດົ່ງ, ສະນັ້ນ ລາຍຮັບຈາກອາກອນທັງໝົດມີພຽງ 5.149 ຕື້ດົ່ງ; ທາງ​ເລືອກ​ທີ 2 ​ເພີ່ມ​ພາສີ​ທາງ​ອ້ອມ 8.559 ຕື້​ດົ່ງ, ຫຼຸດຜ່ອນ​ພາສີ​ໂດຍ​ກົງ 1.752 ຕື້​ດົ່ງ, ລາຍ​ຮັບ​ທັງ​ໝົດ 6.807 ຕື້​ດົ່ງ; ທາງ​ເລືອກ 3 ສະ​ສົມ​ແຕ່​ປີ 2027-2031, ​ເພີ່ມ​ພາສີ​ທາງ​ອ້ອມ 4.186 ຕື້​ດົ່ງ, ຫຼຸດຜ່ອນ​ພາສີ​ໂດຍ​ກົງ 856 ຕື້​ດົ່ງ, ລາຍ​ຮັບ​ທັງ​ໝົດ 3.330 ຕື້​ດົ່ງ.

ລາຍຮັບງົບປະມານເພີ່ມຂຶ້ນພຽງແຕ່ບັນລຸໄດ້ໃນໄລຍະສັ້ນ, ແຕ່ໃນໄລຍະກາງແລະໄລຍະຍາວ, ລາຍຮັບງົບປະມານເລີ່ມຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າອຸດສາຫະກໍາເບຍແລະອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆໃນການພົວພັນລະຫວ່າງອຸດສາຫະກໍາຍັງມີລາຍໄດ້ຫຼຸດລົງ.

ທຸລະກິດຫວັງວ່າຄວາມອ່ອນໂຍນ

ຕາມ​ທັດສະນະ​ຂອງ​ນັກ​ລົງທຶນ​ຕ່າງປະ​ເທດ, ທ່ານ ຫງວຽນ​ແທ່ງ​ຟຸກ, ຜູ້​ອຳ​ນວຍ​ການ​ຝ່າຍ​ພົວພັນ​ຕ່າງປະ​ເທດ Heineken ຫວຽດນາມ ​ແບ່ງປັນ​ທັດສະນະ​ຂອງ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ເບຍ, ​ເຫຼົ້າ ​ແລະ ​ເຄື່ອງ​ດື່ມ ​ເມື່ອ​ຖື​ວ່າ: ການ​ເພີ່ມ​ພາສີ​ການ​ບໍລິ​ໂພ​ກ​ພິ​ເສດ​ເຖິງ 100% ​ແມ່ນ​ນະ​ໂຍບາຍ​ທີ່​ບໍ່​ດີ.

ຮາເບໂກ (320).jpg
ອຸດສາຫະກໍາເບຍກໍາລັງປະເຊີນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫລາຍຢ່າງ. ພາບ: ຮວ່າງຮ່າ

ກ່ອນ​ອື່ນ​ໝົດ, ການ​ເພີ່ມ​ພາສີ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ສົ່ງ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ເຖິງ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ຂະໜາດ​ໃຫຍ່​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ນະ​ໂຍບາຍ​ນີ້​ຍັງ​ສົ່ງ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ຢ່າງ​ແຂງ​ແຮງ ​ແລະ ຮອບດ້ານ​ເຂົ້າ​ໃນ​ລະບົບ​ຕ່ອງ​ໂສ້​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ຂະໜາດ​ນ້ອຍ ​ແລະ ກາງ (SMEs) ຫວຽດນາມ ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ບັນດາ​ຂະ​ແໜງ​ການ​ດື່ມ​ເຫຼົ້າ (ບັນດາ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ປະກອບ​ດ້ວຍ​ກະສິກຳ, ຄົມມະນາຄົມ, ຈຳໜ່າຍ, ທ່ອງ​ທ່ຽວ, ການ​ຄ້າ, ​ເສດຖະກິດ​ກາງຄືນ...).

ເມື່ອນັກລົງທຶນພິຈາລະນາຫຼຸດຜ່ອນການຜະລິດຢູ່ຫວຽດນາມ, SMEs ຈະສູນເສຍໂອກາດໃນການເຂົ້າຮ່ວມຕະຫຼາດ, ສ້າງວຽກເຮັດງານທຳ, ສ້າງ GDP.

ການຂຶ້ນພາສີຈະຂັດຂວາງການກະຕຸ້ນຂອງນັກລົງທຶນ, ໂດຍສະເພາະນັກລົງທຶນຕ່າງປະເທດ, ໃນສະພາບການທີ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງວັດສະດຸປ້ອນແລະການຂົນສົ່ງ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງການປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍໃຫມ່ເຊັ່ນ: ເສດຖະກິດສີຂຽວ, ເສດຖະກິດສະອາດ, ແລະອື່ນໆ, ໃນປັດຈຸບັນມີພາລະພາສີເພີ່ມເຕີມ.

ຜົນສະທ້ອນທີ່ສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນບັນຫາການປະກັນສັງຄົມ. ຕະຫຼາດແຮງງານກໍາລັງປະເຊີນກັບການຫວ່າງງານເພີ່ມຂຶ້ນ. ການ​ເພີ່ມ​ພາສີ​ອາດ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ທຸລະ​ກິດ​ຈຳນວນ​ໜຶ່ງ​ຫລຸດ​ລົງ ຫຼື​ຢຸດ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ງານ. ທາງ​ເລືອກ​ທີ 2 ຂອງ​ກະຊວງ​ການ​ເງິນ​ຈະ​ຫຼຸດ​ລາຍ​ຮັບ​ຂອງ​ຄົນ​ງານ​ລົງ​ເປັນ 2 ເທົ່າ​ຂອງ​ທາງ​ເລືອກ 3.

ພິ​ເສດ, ທ່ານ​ນາງ ຫງວຽນ​ແມ້ງ​ທ້ວ ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ເຖິງ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ຂອງ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ເພີ່ມ​ພາ​ສີ​ພິ​ເສດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ບໍ​ລິ​ໂພກ​ເບຍ​ໃນ GDP. ສະ​ເພາະ​ທາງ​ເລືອກ​ທີ 1 ຫຼຸດຜ່ອນ​ມູນ​ຄ່າ GDP ກວ່າ 14.000 ຕື້​ດົ່ງ, ​ເທົ່າ​ກັບ​ການ​ຫຼຸດ​ລົງ 0,035% GDP; ທາງເລືອກ 2 ຫຼຸດຜ່ອນ 32.300 ຕື້ດົ່ງ, ເທົ່າກັບ 0,08% GDP; ທາງ​ເລືອກ 3 ຫຼຸດ​ຜ່ອນ 8.590 ຕື້​ດົ່ງ, ​ເທົ່າ​ກັບ 0,017% GDP.

ທ່ານ​ນາງ​ກ່າວ​ວ່າ, “ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ມີ​ຄວາມ​ລະ​ມັດ​ລະວັງ​ສູງ​ໃນ​ການ​ສະ​ເໜີ​ການ​ຂຶ້ນ​ພາສີ, ​ເພາະວ່າ​ມັນ​ຈະ​ສົ່ງ​ຜົນ​ກະທົບ​ໂດຍ​ກົງ​ເຖິງ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ຂອງ​ເສດຖະກິດ, ຖ້າ GDP ຫລຸດ​ລົງ 0,08%, ມັນ​ຈະ​ບໍ່​ຮັບປະກັນ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ຂອງ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ.

ທ່ານ​ນາງ Dinh Thi Quynh Van ປະທານ​ບໍລິສັດ PwC ຫວຽດນາມ ​ເຫັນ​ດີ​ກັບ​ທ່າ​ອ່ຽງ​ເພີ່ມ​ພາສີ​ອາກອນ, ​ແຕ່​ຍັງ​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ພິຈາລະນາ​ເຖິງ​ລະດັບ​ການ​ເພີ່ມ​ພາສີ​ເພື່ອ​ສົມທົບ​ກັນ​ຢ່າງ​ແໜ້ນ​ແຟ້ນກັບ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດຂອງ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ, ອຸດສາຫະກຳ, ງົບປະມານ​ລາຍ​ຮັບ.