ຫວຽດນາມຍັງມີຄວາມສາມາດບົ່ມຊ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການພັດທະນາ.

ການເປີດກວ້າງ ແລະ ຮັບຮອງເອົາ ເສດຖະກິດ ຕະຫຼາດແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຫວຽດນາມສາມາດເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບເສດຖະກິດໂລກໄດ້. ຖ້າບໍ່ມີການເຊື່ອມໂຍງ, ພວກເຮົາຈະສາມາດແຂ່ງຂັນກັບໃຜໄດ້, ແລະ ພວກເຮົາຈະພັດທະນາໄດ້ແນວໃດ? - ດຣ. ເຈິ່ນດິ່ງທ້ຽນ ສືບຕໍ່ການສົນທະນາຂອງລາວກັບໜັງສືພິມ Vietnam Weekly.

ຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງ "ຕະຫຼາດ" ແລະ "ການກຳນົດທິດທາງ": ຮູບແບບເສດຖະກິດຕະຫຼາດທີ່ມຸ່ງໄປສູ່ສັງຄົມນິຍົມໄດ້ຖືກນຳສະເໜີຢ່າງເປັນທາງການໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຄັ້ງທີ 9 ຂອງພັກ, ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຍັງບໍ່ທັນມີການທົບທວນຄືນຢ່າງລະອຽດເພື່ອກຳນົດວ່າພວກເຮົາມຸ່ງໄປສູ່ຝ່າຍໃດ: ເສດຖະກິດຕະຫຼາດ ຫຼື ທິດທາງສັງຄົມນິຍົມ. ໃນການປະເມີນຂອງທ່ານ, ພວກເຮົາມຸ່ງໄປສູ່ຝ່າຍໃດຫຼາຍກວ່າ? ດຣ. ເຈິ່ນດິ່ງທ້ຽນ - ອະດີດຜູ້ອຳນວຍການສະຖາບັນເສດຖະກິດຫວຽດນາມ : ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າໂດຍລວມແລ້ວ, ການພັດທະນາແມ່ນມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ, ມຸ່ງໄປສູ່ຝ່າຍ "ການກຳນົດທິດທາງ", ໃນຂະນະທີ່ຝ່າຍ "ຕະຫຼາດ" ມີຂໍ້ "ຈຳກັດ" ແລະ ບໍ່ໄດ້ພັດທະນາຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ມັນແມ່ນຍ້ອນຄວາມບົກຜ່ອງນີ້ທີ່ທັງສອງຝ່າຍບໍ່ໄດ້ພັດທະນາ "ຢ່າງເຕັມທີ່" ແລະ "ໃນຂອບເຂດທີ່ເໝາະສົມ." ພວກເຮົາໄດ້ເລືອກເສດຖະກິດຕະຫຼາດເປັນວິທີການແກ້ໄຂບັນຫາການພັດທະນາ, ເພື່ອຊ່ວຍກູ້ເສດຖະກິດແບບວາງແຜນສູນກາງເຊິ່ງໃນເວລານັ້ນຢູ່ໃນວິກິດການທີ່ຮ້າຍແຮງ. ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ, "ການພັດທະນາ" ແມ່ນເປົ້າໝາຍລວມ (ແກນຂອງການກຳນົດທິດທາງ) ຂອງລັດທິສັງຄົມນິຍົມ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາໄດ້ເລືອກເສດຖະກິດຕະຫຼາດເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາການພັດທະນາທີ່ສຳຄັນໃນຊ່ວງເວລາທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຢືນຢັນຕື່ມອີກເຖິງຄຸນຄ່າຂອງເສດຖະກິດຕະຫຼາດວ່າເປັນອົງປະກອບສູນກາງຂອງການກຳນົດທິດທາງສັງຄົມນິຍົມ.

ດຣ. ເຈິ່ນດິ່ງທ້ຽນ: ຖ້າການພັດທະນາຕະຫຼາດຖືກກີດຂວາງ, ຜົນສະທ້ອນກໍຄືເສດຖະກິດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຫຼີກລ່ຽງຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຕົກຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ພາບ: ຮວ່າງຮ່າ

ໂດຍຫຍໍ້ແລ້ວ, ການນຳໃຊ້ເສດຖະກິດຕະຫຼາດຊ່ວຍແກ້ໄຂບັນຫາຫຼັກຂອງເສັ້ນທາງສັງຄົມນິຍົມທີ່ຫວຽດນາມໄດ້ເລືອກ. ໃນຄວາມໝາຍນັ້ນ, ເສດຖະກິດຕະຫຼາດຍິ່ງພັດທະນາຢ່າງແຂງແຮງ ແລະ ມີສຸຂະພາບດີເທົ່າໃດ, ພື້ນຖານທີ່ແຂງແຮງສຳລັບການບັນລຸເປົ້າໝາຍສັງຄົມນິຍົມກໍ່ຈະຍິ່ງເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ. ຄວາມສຳພັນທີ່ມີເຫດຜົນນີ້ບໍ່ແມ່ນການຕີຄວາມໝາຍທີ່ບັງຄັບ, ຫຼື ດັ່ງທີ່ຄົນມັກເວົ້າວ່າ, "ພະຍາຍາມບັງຄັບຕີນໃສ່ເກີບ." ມັນໄດ້ຖືກພິສູດໂດຍປະສົບການຕົວຈິງຂອງການປະຕິຮູບ ແລະ ການພັດທະນາໃນຫວຽດນາມໃນໄລຍະສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າໃນໄລຍະສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ຂະແໜງເອກະຊົນຂອງຫວຽດນາມ, ເຖິງວ່າຈະມີຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ຈຸດອ່ອນ, ແຕ່ກໍ່ເປັນກຳລັງທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ເສດຖະກິດຮັກສາທິດທາງສັງຄົມນິຍົມໃນທາງທີ່ແທ້ຈິງ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນເປັນຂະແໜງການທີ່ສ້າງວຽກເຮັດງານທຳ ແລະ ລາຍໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດສຳລັບຜູ້ອອກແຮງງານ. ການສ້າງວຽກເຮັດງານທຳ ແລະ ລາຍໄດ້ສຳລັບຜູ້ອອກແຮງງານແມ່ນໜຶ່ງໃນເປົ້າໝາຍພື້ນຖານຂອງສັງຄົມນິຍົມ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຍົກຕົວຢ່າງດ້ວຍຕົວເລກ: ຂະແໜງເອກະຊົນກວມເອົາ 50% ຂອງ GDP, 35% ຂອງລາຍຮັບງົບປະມານທັງໝົດ, ແລະ ສ້າງວຽກເຮັດງານທຳໃຫ້ 50-60% ຂອງກຳລັງແຮງງານທັງໝົດໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ລັດວິສາຫະກິດ ຫຼື FDI ສາມາດບັນລຸເປົ້າໝາຍດຽວກັນໄດ້ບໍ? ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຖ້າການພັດທະນາຕະຫຼາດຖືກຂັດຂວາງ, ຜົນສະທ້ອນຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າເສດຖະກິດຈະພົບວ່າມັນຍາກທີ່ຈະຫຼີກລ່ຽງຄວາມສ່ຽງຂອງການຖອຍຫຼັງ ແລະ ບັນລຸເປົ້າໝາຍຂອງລັດທິສັງຄົມນິຍົມ. ການເປີດກວ້າງ ແລະ ປະຕິບັດຕາມເສດຖະກິດຕະຫຼາດແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຫວຽດນາມສາມາດມີໂອກາດ ແລະ ເງື່ອນໄຂໃນການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບເສດຖະກິດ ໂລກ . ແລະ ຖ້າບໍ່ມີການເຊື່ອມໂຍງກັບໂລກ, ພວກເຮົາສາມາດແຂ່ງຂັນກັບໃຜໄດ້, ແລະ ພວກເຮົາຈະພັດທະນາແນວໃດ?! ພາຍໃນ, ພວກເຮົາປະຕິບັດຕາມເສດຖະກິດຕະຫຼາດ; ແລະ ລັກສະນະທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງເສດຖະກິດຕະຫຼາດແມ່ນກົນໄກຂອງລາຄາ, ການສະໜອງ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການ, ແລະ ການແຂ່ງຂັນ. ໃນຕອນຕົ້ນຂອງໄລຍະເວລາ Doi Moi (ການປັບປຸງໃໝ່), ລັດໄດ້ຄ່ອຍໆລົບລ້າງລະບົບການປັນສ່ວນ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນປະຖິ້ມກົນໄກການກຳນົດລາຄາທີ່ຄວບຄຸມໂດຍລັດ ແລະ ໂອນໜ້າທີ່ຂອງການກຳນົດລາຄາໄປສູ່ຕະຫຼາດ. ການສະໜອງ, ຄວາມຕ້ອງການ, ແລະ ການແຂ່ງຂັນຂອງຕະຫຼາດຈະກຳນົດລາຄາ. ລາຄານ້ຳມັນກາດ ແລະ ອາຫານ - ສິນຄ້າທີ່ສຳຄັນ ແລະ ຂາດແຄນທີ່ສຸດ - ໄດ້ຖືກໂອນໄປສູ່ກົນໄກຕະຫຼາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ເສດຖະກິດທີ່ຂາດແຄນ ແລະ ຂາດແຄນໄດ້ຟື້ນຟູດ້ວຍຄວາມມີຊີວິດຊີວາທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ. ເສດຖະກິດໄດ້ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ແລະ ປະເທດໄດ້ຫຼຸດພົ້ນຈາກຄວາມທຸກຍາກເທື່ອລະກ້າວ ແລະ ໝັ້ນຄົງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂະບວນການຕໍ່ມາບໍ່ສອດຄ່ອງກັບເຫດຜົນນັ້ນສະເໝີໄປ. ໃນດ້ານເສດຖະກິດ, ປະກົດການຂອງການຮັກສາ "ແນວທາງສັງຄົມນິຍົມ" ໃນນາມຂອງການສືບຕໍ່ການຈຳແນກ, ການຍຶດໝັ້ນກັບລະບົບການລຳອຽງ ແລະ ຂັ້ນຕອນການບໍລິຫານທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ແລະ ທ່າອ່ຽງຂອງການເຮັດໃຫ້ການພົວພັນທາງເສດຖະກິດ ແລະ ພົນລະເຮືອນເປັນຄວາມຜິດທາງອາຍາ... ບິດເບືອນສະພາບແວດລ້ອມການແຂ່ງຂັນ, ສ້າງຂໍ້ຈຳກັດ ແລະ ຂໍ້ຈຳກັດຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ເສດຖະກິດ, ໂດຍສະເພາະສຳລັບໜ່ວຍງານຕະຫຼາດຂອງ "ສັນຊາດຫວຽດນາມ," ແລະ ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກ. ດ້ວຍຄວາມເຂົ້າໃຈນີ້, ດຽວນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງເຂົ້າຫາ ແລະ ແກ້ໄຂຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງ "ຕະຫຼາດ" ແລະ "ແນວທາງ" ໂດຍພື້ນຖານ ແລະ ຖືກຕ້ອງ, ໂດຍຈຸດສຳຄັນແມ່ນກົນໄກໃນການກຳນົດລາຄາຊັບພະຍາກອນທີ່ສຳຄັນ. ລາຄາທີ່ດິນ ແລະ ລາຄາໄຟຟ້າ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ແມ່ນຂໍ້ຈຳກັດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງ ແລະ ຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງ, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຂອງບັນຫາໃຫຍ່ຂອງເວລາປະຈຸບັນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຮົາຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າການຮັກສາແນວທາງສັງຄົມນິຍົມຈະບໍ່ຂັດຂວາງ ຫຼື ຈຳກັດການຕະຫຼາດ ແລະ ການທັນສະໄໝຂອງເສດຖະກິດ. ບົດຮຽນທາງປະຫວັດສາດຂອງນະວັດຕະກຳ - ການປະຕິຮູບຕະຫຼາດຢ່າງຮຸນແຮງ, ຄວາມເຊື່ອໃນແຮງຈູງໃຈ ແລະ ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຂະແໜງທຸລະກິດຫວຽດນາມ, ໂດຍສະເພາະຊຸມຊົນທຸລະກິດ - ຍັງຄົງມີຄຸນຄ່າໃນການສະໜອງວິທີການ, ຫຼັກການປະຕິບັດ, ແລະ ຈິດໃຈທີ່ກ້າຫານຂອງນະວັດຕະກຳຈາກຫຼາຍທົດສະວັດກ່ອນ. ລາຄາທີ່ດິນຍັງໄດ້ຮັບອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກການຄາດເດົາ, ແລະກົນໄກການປະເມີນມູນຄ່າທີ່ດິນແມ່ນອີງໃສ່ຫຼັກການຕະຫຼາດ - ໂດຍມີສິດທິໃນການເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ດິນທີ່ແທ້ຈິງສຳລັບໜ່ວຍງານເສດຖະກິດທີ່ຮັບປະກັນ, ສະໜັບສະໜູນໂດຍເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບເຊັ່ນ: ຄ່າເຊົ່າທີ່ດິນ ແລະ ພາສີທີ່ດິນທີ່ລັດໃຊ້ຢ່າງສະຫຼາດ... ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ວິທີແກ້ໄຂຢ່າງລະອຽດຫາກໍ່ເລີ່ມເກີດຂຶ້ນ. ຫວຽດນາມໄດ້ບັນລຸ "ເພດານ" ໃນການພັດທະນາ. ທ່ານ, ກໍລະນີຕ່າງໆເຊັ່ນ SCB, Van Thinh Phat, ແລະວິສາຫະກິດຂະໜາດໃຫຍ່ອື່ນໆອີກຫຼາຍແຫ່ງທີ່ກຳລັງປະເຊີນກັບການດຳເນີນຄະດີທາງກົດໝາຍກຳລັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນ. ວິສາຫະກິດເອກະຊົນຍັງເປັນບັນຫາ...? "ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຈະເກີດຂຶ້ນ" ຫຼື "ລະບົບສ້າງຮູບແບບວິສາຫະກິດ." ເປັນຫຍັງທຸລະກິດຈຶ່ງກະທຳການລະເມີດດັ່ງກ່າວ? ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າບັນຫາພື້ນຖານ - ແລະຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເນັ້ນໜັກວ່າ, ບັນຫາ "ພື້ນຖານ" - ແມ່ນຢູ່ໃນສະຖາບັນ.

ບົດຮຽນທາງປະຫວັດສາດຂອງນະວັດຕະກໍາ - ການປະຕິຮູບຕະຫຼາດຢ່າງຮາກຖານ, ການເຊື່ອໃນແຮງຈູງໃຈ ແລະ ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຂະແໜງທຸລະກິດຫວຽດນາມ - ຍັງຄົງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງສູງ. ພາບ: ຮວ່າງຮ່າ

ພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງສືບຕໍ່ປະຕິຮູບ, ປະຖິ້ມລະບົບການໃຫ້ ແລະ ແຈກຢາຍຊັບພະຍາກອນຕາມຫຼັກການຕະຫຼາດ; ຈຳກັດໃບອະນຸຍາດ "ຜູ້ຢູ່ໃຕ້ບັງຄັບບັນຊາ" ທີ່ມັກຈະຖືກຂູດຮີດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວ ແລະ ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຕ້ອງມີກົນໄກເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສ... ບັນຫາຫຼັກແມ່ນການແກ້ໄຂບັນຫາກົນໄກທີ່ເປັນລະບົບ. ພຽງແຕ່ໂດຍການປະຖິ້ມລະບົບການຈັດສັນຊັບພະຍາກອນທີ່ຂາດແຄນຜ່ານ "ການຮ້ອງຂໍ ແລະ ການອະນຸຍາດ" ແລະ "ການແຈກຢາຍ" ເທົ່ານັ້ນທີ່ພວກເຮົາຈຶ່ງສາມາດຄ່ອຍໆຫຼຸດພົ້ນຈາກການປະຕິບັດການສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ຄວາມບໍ່ສະດວກໃຫ້ແກ່ທຸລະກິດ ແລະ ສັງຄົມເພື່ອ "ຫາເງິນ," ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງສາມາດຫວັງວ່າຈະກຳຈັດຄວາມສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ການໃຫ້ສິນບົນໄດ້ຢ່າງພື້ນຖານ. ນັ້ນແມ່ນຫຼັກຂອງບັນຫາ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າຖະແຫຼງການທີ່ຜ່ານມາໂດຍນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ແລະ ເລຂາທິການໃຫຍ່, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຈຳກັດການເຮັດໃຫ້ເລື່ອງແພ່ງ ແລະ ຄະດີອາຍາເປັນຄວາມຜິດ, ຫຼີກລ່ຽງອັນຕະລາຍຕໍ່ເສດຖະກິດຕະຫຼາດ, ເສີມສ້າງການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນທຸກລະດັບ, ແລະ ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບຸກຄົນ, ກຳລັງເປີດໂອກາດທີ່ສົດໃສຫຼາຍສຳລັບການພັດທະນາໃນອະນາຄົດຂອງເສດຖະກິດຕະຫຼາດທີ່ມຸ່ງໄປສູ່ສັງຄົມນິຍົມ. ຫຼາຍຄົນເວົ້າວ່າຫວຽດນາມໄດ້ບັນລຸເພດານການພັດທະນາແລ້ວ. ທ່ານເຫັນດີກັບທັດສະນະນີ້ບໍ? ຫວຽດນາມຍັງມີພື້ນທີ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງສຳລັບການພັດທະນາ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ຕະຫຼາດຊັບພະຍາກອນ ຫຼື ຕະຫຼາດສຳລັບປັດໄຈການຜະລິດໃນປະຈຸບັນແມ່ນ "ຖືກຈຳກັດ"; ຖ້າພວກມັນຖືກເປີດກວ້າງ, ເສດຖະກິດຈະເຕີບໂຕ. ພື້ນທີ່ສຳລັບນະວັດຕະກຳຍັງຕ້ອງການວິທີການໃໝ່, ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍປ່ອຍທ່າແຮງຂອງສະຕິປັນຍາຫວຽດນາມອອກມາ. ລະບົບການຄຸ້ມຄອງລະດັບຊາດ ແລະ ວິສາຫະກິດກໍ່ຄ້າຍຄືກັນ; ຖ້າທັນສະໄໝແຕ່ຫົວທີ, ພວກມັນຈະສ້າງແຮງຂັບເຄື່ອນທີ່ມີພະລັງຫຼາຍສຳລັບການພັດທະນາ. ອີງຕາມມາດຕະຖານຂອງໂລກທີ່ມີອາລະຍະທຳ ແລະ ກ້າວໜ້າ, ພວກເຮົາຈະສາມາດສະທ້ອນກັບຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງໂລກ. ຫຼາຍຄົນໃນພວກເຮົາຍັງຍຶດໝັ້ນກັບແນວຄິດແບບດັ້ງເດີມຂອງຊາວກະສິກອນ. ພວກເຂົາເບິ່ງການພັດທະນາບໍ່ໄດ້ຜ່ານທັດສະນະຂອງການແຂ່ງຂັນທົ່ວໂລກ ຫຼື ການແຂ່ງຂັນ, ແຕ່ດ້ວຍວິໄສທັດໄລຍະຍາວ ແລະ ມຸ່ງໄປສູ່ອະນາຄົດ. ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍເວົ້າສະເໝີວ່າ ຫວຽດນາມເບິ່ງຄືວ່າຍັງສຸມໃສ່ຜົນປະໂຫຍດໄລຍະສັ້ນເປັນຫຼັກ ໃນຂະນະທີ່ແຂ່ງຂັນກັບໂລກ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ຮັບອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກແນວຄິດແບບດັ້ງເດີມ "ເບິ່ງລົງໄປທີ່ທົ່ງນາ", ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈທ່າແຮງຂອງກຳລັງຕະຫຼາດ ແລະ ຍຸກສະໄໝໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ, ໂດຍອີງໃສ່ການປ່ຽນແປງໃນແນວຄິດ. ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກ້າວຂ້າມແນວຄິດແບບດັ້ງເດີມທີ່ອີງໃສ່ທີ່ດິນເພື່ອບັນລຸທັດສະນະການພັດທະນາທີ່ກວມເອົາມະຫາສະໝຸດ ແລະ ພື້ນທີ່ດິຈິຕອນ - ຈັກກະວານ. ແລະນັ້ນແມ່ນພື້ນທີ່, ຊັບພະຍາກອນ ແລະ ແຮງຂັບເຄື່ອນຂອງການພັດທະນາທີ່ທັນສະໄໝຢ່າງແນ່ນອນ. ຊັບພະຍາກອນອັນມະຫາສານສຳລັບການພັດທະນາຄື ລົມ, ແສງແດດ, ມະຫາສະໝຸດ, ແລະ ໂລກດິຈິຕອນ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຖືກຈຳກັດຢູ່ໃນພື້ນທີ່ດິນທີ່ແຕກແຍກ ແລະ ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງອີກຕໍ່ໄປ.

ເສດຖະກິດກຳລັງກະກຽມໃຫ້ແກ່ໄລຍະໃໝ່ຂອງການພັດທະນາ. ພາບ: ຮວ່າງຮ່າ

ແລະໂຊກດີ, ຫວຽດນາມໄດ້ຮັບຮູ້ ແລະ ເຂົ້າຮ່ວມການແຂ່ງຂັນດ້ວຍຈິດໃຈດັ່ງກ່າວ. ວິທີການຂອງ ລັດຖະບານ ຕໍ່ອຸດສາຫະກຳເຄິ່ງຕົວນຳ, ການພັດທະນາສີຂຽວ, ແລະ ບໍ່ດົນມານີ້, ຂໍ້ຄວາມຂອງເລຂາທິການໃຫຍ່ກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງປະເທດທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບການຫັນເປັນດິຈິຕອນ, ກຳລັງເປີດໂອກາດທີ່ດີສຳລັບການປ່ຽນແປງ. ໂອກາດສຳລັບການປ່ຽນແປງ: ຫຼັງຈາກການລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດ-19 ແລະ ການຊຸດໂຊມໃນຂະແໜງການລັດໃນໄລຍະຫ້າປີຜ່ານມາ, ທ່ານເຫັນຄວາມເປັນຈິງໃນປະຈຸບັນຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ທຸລະກິດວ່າໜ້າສົນໃຈຫຼາຍບໍ? ປະຈຸບັນ, ຂະແໜງການພາຍໃນປະເທດຂອງຫວຽດນາມກຳລັງປະເຊີນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຍາກຫຼາຍຈົນບໍ່ສາມາດລະເລີຍ, ບໍ່ສົນໃຈ, ຫຼື ປະຕິບັດດ້ວຍຄວາມບໍ່ສົນໃຈ. ຕາຕະລາງສຸຂະພາບທຸລະກິດທັງໝົດສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງນີ້. ແຕ່ການເວົ້າແບບນັ້ນຍັງໝາຍຄວາມວ່າຄວາມຫວັງກຳລັງຖືກສ້າງຂຶ້ນ. ເສດຖະກິດກຳລັງກະກຽມສຳລັບໄລຍະໃໝ່ຂອງການພັດທະນາ. ການພັດທະນາໃໝ່ໃນເສດຖະກິດ, ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງບໍ່ອິດເມື່ອຍຂອງລັດຖະບານໃນການພັດທະນາພື້ນຖານໂຄງລ່າງການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ທັນສະໄໝ, ແລະ ການເສີມສ້າງ ການປະຕິຮູບສະຖາບັນ - ບໍ່ພຽງແຕ່ປັບ ແລະ ກຳຈັດອຸປະສັກໃນກົນໄກ ແລະ ນະໂຍບາຍທີ່ເຫຼືອຈາກອະດີດ, ແຕ່ຍັງມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງລະບົບສະຖາບັນສຳລັບເສດຖະກິດໃໝ່ - ກຳລັງສ້າງຄວາມໝັ້ນໃຈໃນການຟື້ນຕົວ ແລະ ການຟື້ນຕົວຂອງເສດຖະກິດ. ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ ແລະ ປະທານາທິບໍດີ ໂຕ ແລມ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບສະພາບການໃໝ່ທີ່ເປີດຍຸກໃໝ່, ຍຸກແຫ່ງການລຸກຂຶ້ນຂອງຫວຽດນາມ. ທ່ານເຫັນດີກັບທັດສະນະນີ້ບໍ? ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ ແລະ ປະທານາທິບໍດີ ໂຕ ແລມ ໄດ້ຍົກ ຈຸດທີ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍ: ນີ້ແມ່ນໂອກາດສຳລັບການປ່ຽນແປງ, ໂອກາດທີ່ຈະປ່ຽນໄປສູ່ວິທີການພັດທະນາໃໝ່. ແນວຄິດການພັດທະນາ ແລະ ວິໄສທັດການພັດທະນາຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ປ່ຽນແປງ. ຄວາມໝາຍຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນບາງທີສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີໃນປະຈຸບັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ກໍ່ຍັງບໍ່ພຽງພໍ, ຈະບໍ່ຮັບປະກັນອະນາຄົດຂອງປະເທດໃນໂລກ ແລະ ຍຸກໃໝ່. ພວກເຮົາໄດ້ບັນລຸຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງທີ່ດີ, ແຕ່ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາໃນປະຈຸບັນ, ລວມທັງຄວາມຕ້ອງການຂອງອະນາຄົດທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂະບວນການປະຕິຮູບຈຳເປັນຕ້ອງມີຄວາມລະອຽດຮອບຄອບກວ່າ, ສອດຄ່ອງກັບຄຳໝັ້ນສັນຍາໃນ FTA ແລະ ມາດຕະຖານສາກົນ, ແລະ ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງເສດຖະກິດດິຈິຕອນ ແລະ ເສດຖະກິດສີຂຽວເປັນສິ່ງຈຳເປັນທີ່ສຳຄັນ. ນີ້ຍັງເປັນກຸນແຈສຳຄັນໃນການແກ້ໄຂຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງ "ກຳລັງການຜະລິດ ແລະ ການພົວພັນການຜະລິດ" ໃນຍຸກສະໄໝໃໝ່.

Vietnamnet.vn

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://vietnamnet.vn/viet-nam-con-du-dia-rat-lon-cho-phat-trien-2322197.html