Ekonomi sentiasa menjadi keutamaan utama bagi pengundi Amerika – kedua-dua calon untuk Rumah Putih memahami perkara ini dan berusaha untuk membuktikan diri mereka sebagai pilihan terbaik untuk ekonomi Amerika.
 |
| Dasar ekonomi calon presiden yang manakah diterima baik oleh pengundi Amerika? (Sumber: Shutterstock) |
Saluran media antarabangsa telah memerhatikan bahawa walaupun visi ekonomi Presiden Joe Biden berbeza dengan ketara daripada pendahulunya, Donald Trump, perbezaan antara Trump dan Naib Presiden Kamala Harris "hampir membutakan".
Walaupun dipengaruhi oleh banyak dasar semasa, Harris cuba mewujudkan dan menekankan beberapa rancangan ekonominya sendiri, menunjukkan kesediaan untuk berpisah daripada pendekatan pentadbiran semasa dalam beberapa isu utama. Sementara itu, Trump menggandakan agenda penggal pertamanya.
Pendekatan Harris yang tidak konvensional
Sejak Harris menggantikan Presiden Biden sebagai calon Demokrat, beliau telah mengumumkan cadangan yang "lebih jauh daripada" pentadbiran semasa dalam menyokong rakyat Amerika berpendapatan rendah dan sederhana dengan menjadikan perumahan lebih mampu milik, menurunkan kos penjagaan anak, membendung inflasi dan mengurangkan kos ubat preskripsi, antara langkah-langkah lain.
Mark Zandi, ketua ahli ekonomi di Moody's Analytics, mengulas, "Beliau cuba menyokong keluarga berpendapatan rendah dan sederhana serta perniagaan kecil dalam kelas menengah bawah, dan kemudian 'membayar harganya' dengan menaikkan cukai ke atas orang kaya dan syarikat."
Baru-baru ini, Naib Presiden Harris secara rasminya menyiarkan beberapa perkara dasar baharu di laman web kempennya, terutamanya cadangan seperti menyediakan $25,000 kepada pembeli rumah pertama kali, kredit $6,000 untuk bayi, potongan cukai $50,000 untuk perniagaan kecil yang baru ditubuhkan (peningkatan yang ketara daripada $5,000 semasa), dan menyatakan dengan jelas kadar cukai 28% bagi mereka yang berpendapatan lebih $1 juta – lebih rendah daripada 39.6% yang dicadangkan oleh Presiden Biden untuk pelan belanjawan 2025 beliau.
Walau bagaimanapun, penganalisis ekonomi percaya bahawa kebanyakan cadangan mempunyai peluang yang kecil untuk diluluskan oleh Kongres yang sudah berpecah belah, walaupun beberapa idea mengenai perumahan dan penjagaan anak mungkin mendapat perhatian. Tambahan pula, menurut analisis oleh Moody's dan Goldman Sachs, beberapa cadangan perlu dipertimbangkan semula, seperti pembayaran pembeli rumah sebanyak $25,000, yang mungkin mempunyai kelemahan utama kerana ia akan meningkatkan jualan rumah dan menaikkan harga hartanah…
Buat masa ini, dalam perlumbaan menentang Trump, beberapa jawatan Naib Presiden dianggap "tidak konvensional"—seolah-olah mencabar persepsi hampir separuh daripada bakal pengundi, kerana beliau menunjukkan kesediaan untuk mengambil pendekatan yang lebih sederhana, contohnya, meninggalkan sokongan untuk larangan gas syal dan menyokong kadar cukai pendapatan pentadbiran semasa yang lebih rendah untuk rakyat Amerika yang sangat kaya.
Ketabahan Trump
Politico menilai bahawa, selepas "bulan madu politik" yang manis susulan penyerahan pencalonan presiden Demokrat, momentum Harris agak perlahan. Sementara itu, walaupun Trump baru sahaja melalui tempoh prestasi yang dirasakan hambar, bekas presiden itu masih menunjukkan daya tahan yang hebat.
Trump telah menyatakan dengan jelas matlamatnya untuk melanjutkan dan memperluaskan pemotongan cukai 2017 – sejak beliau memegang jawatan – untuk hampir semua rakyat Amerika, dengan lebih tegas membanteras imigresen haram, mengenakan tarif baharu ke atas import dan sebahagian besarnya tidak menyokong rancangan Presiden Biden untuk masa depan tenaga bersih.
Sementara itu, Harris juga merancang untuk melanjutkan beberapa pemotongan cukai era Trump – tetapi bukan untuk individu dan syarikat kaya – malah secara agresif menaikkan cukai ke atas rakyat Amerika terkaya, mengenakan tarif yang lebih disasarkan ke atas import dari China dan mengetatkan sekatan imigresen, walaupun tidak seagresif dan meluas seperti yang dilakukan oleh Trump.
Berkenaan import, sementara Encik Trump terus menegaskan bahawa "matlamat utama tarif ini adalah untuk menjadikan import lebih mahal, sekali gus meningkatkan pengeluaran domestik," perspektif Cik Harris menawarkan sedikit pandangan baharu. Selain mengkritik tarif kerana menaikkan harga pengguna, pengundi ingin mendengar beliau menjelaskan mengapa pentadbiran semasa – di mana beliau berkhidmat selama hampir empat tahun – telah mengekalkan tahap tarif yang sama seperti semasa era Trump. Beliau masih belum mencadangkan penyelesaian kepada inflasi – satu kebimbangan utama pengundi.
Tinjauan pendapat terus menunjukkan bahawa rakyat Amerika melihat calon Donald Trump sebagai pengurus ekonomi yang lebih baik. Menurut pemerhati, kelemahan Naib Presiden Kamala Harris terletak pada keupayaannya untuk mengendalikan isu ekonomi, memandangkan kenaikan harga dan pelbagai masalah terus menyebabkan pengundi Amerika tidak berpuas hati dengan prestasi pentadbiran semasa, satu situasi di mana Harris memainkan peranan penting.
Berikutan debat pertama (10 September), banyak saluran media Amerika melaporkan bahawa calon Demokrat itu telah "mengatasi" lawannya, dengan mahir "memprovokasi" Trump sehingga hilang ketenangannya dan mendedahkan kelemahannya, sambil berjaya menyampaikan mesej tentang "masa depan yang cerah untuk Amerika."
Walau bagaimanapun, di sisi lain, ramai yang berpendapat bahawa bekas Presiden Trump merupakan tokoh yang sangat dikenali dalam politik Amerika, dan sebahagian besar pengundi, termasuk pengundi bebas, tidak lagi terkejut dengan "gaya Donald Trump," tidak kira bagaimana pihak lawannya menggambarkannya.
Trump dilihat masih mengekalkan pendirian yang konkrit, malah ada yang menghargai perspektif pragmatiknya sebagai ahli perniagaan, walaupun pengundi masih mahukan butiran yang lebih jelas tentang apa yang akan dilakukannya dan, khususnya, bagaimana beliau akan menyesuaikan diri menjadi lebih baik dalam penggal sebelumnya, jika dipilih semula.
Walaupun Harris kekal sebagai "kuantiti yang tidak diketahui" bagi kebanyakan pengundi dari segi pendirian dasar, terutamanya dasar ekonomi, beliau gagal memanfaatkan peluang "bersemuka" yang jarang berlaku untuk menggambarkan dirinya dan rancangan ekonominya, sekali gus menjejaskan reputasi yang telah dibina oleh Trump dengan meningkatkan ekonomi AS dengan kukuh melalui Covid-19.
Bertentangan dengan jangkaan, Harris hanya menekankan perubahan dasar dan janji, tanpa menjelaskan rancangan khusus, justeru gagal menepis komen penganalisis bahawa kempennya kurang mendalam dan samar-samar tentang dasar yang tegas. Ini juga merupakan perkara yang paling banyak dikritik oleh Trump, mendakwa bahawa perubahan pendirian Naib Presiden baru-baru ini adalah "tidak ikhlas."
Sudah tentu, beberapa akhbar dan majalah yang bereputasi masih memilih untuk berhati-hati dalam menilai "keseimbangan kuasa," dengan menyatakan bahawa, pada dasarnya, kedua-duanya saling bersaing dan sangat sukar untuk meramalkan siapa yang akan menjadi penghuni Rumah Putih pada penggal akan datang.
[iklan_2]
Sumber: https://baoquocte.vn/bau-cu-tong-thong-my-2024-ai-la-lua-chon-tot-nhat-cho-nen-kinh-te-xu-co-hoa-286855.html
