Siapakah pilihan terbaik untuk ekonomi AS?

Ekonomi kekal sebagai keutamaan utama bagi pengundi Amerika - kedua-dua calon untuk Rumah Putih memahami perkara ini dan sedang berusaha untuk meletakkan diri mereka sebagai pilihan terbaik untuk ekonomi Amerika.

Dasar ekonomi calon presiden mana yang dialu-alukan oleh pengundi Amerika? (Sumber: Shutterstock)

Media antarabangsa percaya bahawa jika visi ekonomi Presiden Joe Biden dan pendahulunya Donald Trump berbeza sama sekali, perbezaan antara Encik Trump dan Naib Presiden Kamala Harris "hampir mempesonakan".

Walaupun dipengaruhi oleh banyak dasar semasa, Cik Harris cuba mewujudkan dan menekankan beberapa rancangan ekonominya sendiri, yang menunjukkan kesediaan untuk melepaskan diri daripada pendekatan pentadbiran semasa dalam beberapa isu utama. Sementara itu, Encik Trump menggandakan agenda penggal pertamanya.

"gangguan" Cik Harris

Sejak menggantikan Presiden Biden sebagai calon Demokrat, Cik Harris telah mendedahkan cadangan yang pergi "lebih jauh" daripada pentadbiran sedia ada dalam membantu rakyat Amerika berpendapatan rendah dan sederhana dengan menjadikan rumah lebih mampu milik, mengurangkan kos penjagaan kanak-kanak, mengekang kenaikan harga dan mengurangkan kos ubat preskripsi, antara langkah lain.

"Dia cuba membantu keluarga berpendapatan rendah dan sederhana serta perniagaan kecil kelas menengah rendah dan kemudian membayar harga dengan menaikkan cukai ke atas orang kaya dan syarikat," kata Mark Zandi, ketua ekonomi di Moody's Analytics.

Baru-baru ini, Naib Presiden Harris secara rasmi menyiarkan satu siri pandangan dasar baharu di tapak web kempen, di mana, yang paling menonjol ialah cadangan seperti menyediakan $25,000 untuk pembeli rumah kali pertama, kredit $6,000 untuk bayi baru lahir, pemotongan cukai $50,000 untuk perniagaan kecil yang baru ditubuhkan (peningkatan mendadak daripada kadar cukai $5,000 semasa), atau untuk 2 juta orang dengan kadar cukai lebih daripada $1,000. lebih rendah daripada kadar 39.6% yang dicadangkan oleh Presiden Biden untuk rancangan belanjawan 2025.

Tetapi kebanyakan cadangan mempunyai sedikit peluang untuk meluluskan Kongres yang dibahagikan , ahli ekonomi berkata, walaupun beberapa idea mengenai perumahan dan penjagaan kanak-kanak mungkin popular. Dan beberapa cadangan perlu difikirkan semula, seperti pembayaran $25,000 kepada pembeli rumah yang boleh mendatangkan kelemahan besar kerana ia akan meningkatkan jualan rumah dan menaikkan harga hartanah, menurut analisis oleh Moody's dan Goldman.

Dalam masa terdekat, dalam perlumbaan menentang Encik Trump, beberapa jawatan Naib Presiden dianggap "tidak konvensional" - nampaknya mencabar persepsi hampir separuh daripada bakal pengundi, kerana dia menunjukkan kesediaan untuk bergerak di tengah, contohnya, meninggalkan sokongan terhadap larangan pentadbiran semasa terhadap penggerudian gas syal dan menyokong cukai keuntungan modal Amerika yang sangat rendah.

Kegigihan Trump

Akhbar Politico menilai bahawa selepas "bulan madu politik" yang manis sejak mengambil alih peranan calon Demokrat, momentum Cik Harris telah perlahan sedikit. Sementara itu, walaupun Encik Trump baru sahaja melalui tempoh yang dinilai tidak bertambah baik, bekas Presiden itu masih menunjukkan ketabahan yang menggerunkan.

Encik Trump telah menjelaskan matlamatnya untuk melanjutkan dan memperluaskan pemotongan cukai 2017 dari zamannya memegang jawatan untuk hampir semua rakyat Amerika, membanteras pendatang haram dengan lebih keras, mengenakan tarif baharu ke atas import dan berundur daripada kebanyakan rancangan Presiden Biden untuk masa depan tenaga bersih.

Sementara itu, Cik Harris juga bercadang untuk melanjutkan beberapa pemotongan cukai Encik Trump - tetapi bukan untuk individu dan syarikat kaya - malah menaikkan cukai ke atas rakyat Amerika yang paling kaya, mengenakan tarif yang lebih disasarkan ke atas import dari China, dan mengetatkan sekatan imigresen tetapi tidak secara agresif atau meluas seperti Encik Trump.

Mengenai isu import, sementara Encik Trump masih menegaskan bahawa "matlamat utama cukai ini adalah untuk menjadikan import lebih mahal, dengan itu menggalakkan pengeluaran domestik," pandangan Cik Harris tidak menunjukkan sebarang perkara baru, kerana selain mengkritik cukai ini yang akan menaikkan harga pengguna, pengundi juga ingin mendengar beliau menjelaskan mengapa pentadbiran semasa, di mana beliau telah berkhidmat selama hampir empat tahun, mengekalkan tarif dari era Trump yang sama. Dia tidak mencadangkan sebarang cara untuk menyelesaikan inflasi - kebimbangan utama pengundi.

Tinjauan terus menunjukkan bahawa rakyat Amerika menganggap calon Donald Trump sebagai pengurus ekonomi yang lebih baik. Menurut pemerhati, titik di mana Naib Presiden Kamala Harris dianggap lebih lemah adalah berkaitan dengan keupayaan menangani masalah dalam ekonomi, apabila kenaikan harga dan beberapa siri masalah yang timbul masih menyebabkan pengundi Amerika tidak berpuas hati dengan cara pentadbiran semasa beroperasi, dan Cik Harris memainkan peranan penting dalam hal itu.

Selepas perbahasan pertama (10 September), media AS menerbitkan banyak artikel yang mengulas bahawa calon Demokrat itu telah "mengatasi" lawannya, dengan bijak "memprovokasi" Encik Trump untuk hilang ketenangan dan mendedahkan kelemahannya, sambil berjaya menyampaikan mesej "masa depan yang cerah untuk Amerika".

Walau bagaimanapun, di sisi lain, ramai orang percaya bahawa bekas Presiden Trump adalah faktor yang sangat biasa dalam politik Amerika dan majoriti pengundi di negara ini, termasuk pengundi bebas, tidak lagi asing dengan "gaya Donald Trump" tidak kira bagaimana lawan menggambarkannya.

Encik Trump dianggap masih menyatakan pendirian khusus, malah sesetengah orang menghargai pandangan praktikal seorang ahli perniagaan, walaupun pengundi masih mahu mengetahui dengan lebih jelas apa yang akan dilakukannya dan terutamanya bagaimana dia akan menyesuaikan diri untuk menjadi lebih baik daripada penggal sebelumnya, jika dipilih semula.

Walaupun Cik Harris kekal sebagai "misteri" kepada kebanyakan pengundi dari segi pendirian dasar beliau, terutamanya dasar pengurusan ekonomi beliau, beliau telah gagal memanfaatkan peluang "bersemuka" yang jarang berlaku untuk menggambarkan dirinya dan rancangan ekonominya sendiri, sambil turut menghakis reputasi yang diperoleh Encik Trump dengan mempromosikan ekonomi AS dengan kuat melalui Covid-19.

Bertentangan dengan jangkaan, Cik Harris hanya menekankan perubahan dan janji dasar, tanpa menjelaskan rancangan khusus itu, untuk memadam komen penganalisis bahawa - kempennya tidak cukup meyakinkan kerana masih kurang mendalam dan masih kabur tentang dasar yang sukar. Ini juga perkara yang paling sering diserang oleh Encik Trump, bahawa perubahan pandangan Naib Presiden baru-baru ini adalah "tidak ikhlas".

Sudah tentu, beberapa akhbar dan majalah berprestij masih memilih untuk berhati-hati dalam penilaian mereka tentang "keseimbangan kuasa" apabila mereka mengatakan bahawa, pada dasarnya, kedua-duanya adalah leher dan leher dan sangat sukar untuk meramalkan siapa yang akan menjadi pemilik Rumah Putih pada penggal akan datang.

Sumber: https://baoquocte.vn/bau-cu-tong-thong-my-2024-ai-la-lua-chon-tot-nhat-cho-nen-kinh-te-xu-co-hoa-286855.html