Keputusan kerajaan AS untuk membenarkan Anthropic memulihkan sebahagian akses kepada model Mythos 5 AI selepas hampir dua minggu penggantungan seolah-olah hanyalah hasil rundingan antara pengawal selia dan syarikat teknologi tersebut.
Namun secara lebih meluas, ini boleh menandakan fasa baharu dalam perlumbaan AI global, di mana pelancaran model AI termaju bukan lagi semata-mata tanggungjawab perniagaan, tetapi semakin tertakluk kepada pengawasan langsung negara di bawah nama keselamatan negara.
Dua minggu lalu, Anthropic terpaksa melumpuhkan dua model AI canggih, Mythos 5 dan Fable 5, selepas Jabatan Perdagangan AS menyatakan kebimbangan bahawa perlindungan tersebut mungkin dipintas, membolehkan teknologi tersebut dieksploitasi untuk mengesan kelemahan perisian atau memudahkan serangan siber.
Menjelang akhir minggu ini, Washington bersetuju untuk membenarkan Mythos 5 menyambung semula operasi, tetapi hanya untuk sekumpulan kecil organisasi yang telah dipilih terlebih dahulu, terutamanya firma pertahanan keselamatan siber dan penyedia infrastruktur kritikal. Sementara itu, Fable 5 masih terhad.
Apa yang perlu diberi perhatian bukan sahaja pelonggaran separa sekatan ke atas Anthropic, tetapi juga duluan dasar yang ditetapkannya. Ini dianggap sebagai salah satu campur tangan paling penting yang pernah dibuat oleh kerajaan AS dalam pelancaran model AI komersial.
Selain melaraskan perlindungan, Anthropic juga komited untuk bekerjasama dengan kerajaan AS bagi membangunkan prosedur untuk keluaran AI pada masa hadapan, menunjukkan trend ke arah mekanisme kawalan yang dilembagakan.
Secara nominalnya, syarikat AI yang mengemukakan model mereka untuk penilaian masih digambarkan sebagai sukarela. Walau bagaimanapun, perkembangan terkini menunjukkan bahawa garisan antara "sukarela" dan "de facto mandatori" semakin kabur.
Anthropic terpaksa mengeluarkan model baharunya daripada pasaran, OpenAI hanya mengeluarkan GPT-5.6 Sol kepada sebilangan pelanggan terpilih yang diluluskan oleh kerajaan AS dan Meta menghadapi tekanan untuk mengambil bahagian dalam mekanisme penilaian untuk model AI termaju.
Ini menunjukkan bahawa Washington tidak lagi menangani kes terpencil tetapi sedang menetapkan peraturan baharu untuk seluruh industri AI.
Oleh itu, proses pembangunan AI beralih daripada model "pelancaran dahulu, atasi risiko kemudian" kepada model "penilaian risiko sebelum pelancaran".
Walaupun sebelum ini tumpuan peraturan AI adalah terutamanya pada hak cipta, privasi atau maklumat salah, kebimbangan kini telah beralih kepada risiko AI membantu dalam serangan siber atau mengancam infrastruktur kritikal. Oleh itu, keupayaan teknikal bukan lagi satu-satunya faktor yang menentukan bila sesuatu produk dilancarkan.
Ironinya, Anthropic merupakan sebuah syarikat yang sentiasa mengejar imej pembangunan AI yang bertanggungjawab. Syarikat ini memberi amaran bahawa Mythos mempunyai keupayaan pengesanan kerentanan yang sangat kuat. Namun, amaran yang sama itu menjadi salah satu sebab Washington mengetatkan sekatan terhadap pelancaran model tersebut.
Walau bagaimanapun, pendekatan baharu ini juga telah mencetuskan banyak perdebatan. Anthropic berhujah bahawa tiada pembangun yang dapat menjamin bahawa model AI akan kebal sepenuhnya daripada pelanggaran keselamatan.
Ramai pakar keselamatan siber juga percaya bahawa risiko yang disebut oleh Washington bukan sahaja wujud dalam Anthrop tetapi juga dalam banyak model AI canggih yang lain.
Menurut mereka, jika perniagaan Amerika tertakluk kepada peraturan yang semakin ketat sementara pesaing asing terus memecut, kelebihan inovasi Amerika boleh terjejas.
Walau bagaimanapun, satu fakta telah menjadi jelas: AI bukan lagi sekadar persaingan antara syarikat teknologi. Memandangkan model AI canggih semakin dilihat sebagai sumber strategik, keputusan tentang di mana, bila dan untuk siapa ia dikeluarkan akan semakin memberi kesan kepada dasar negara.
Sumber: https://hanoimoi.vn/an-ninh-quoc-gia-dang-dinh-hinh-ai-1209594.html
