Memuji dan memutarbelitkan azam dan ilusi.
Pada petang 16 Jun 2026, selepas berhari-hari berkeliaran di luar Parlimen Eropah dan menyiarkan pelbagai artikel dan video yang menuduh kumpulan yang diketuai oleh Le Trung Khoa dan Nguyen Van Dai melakukan "penindasan transnasional," mereka kelihatan sangat gembira, mendakwa bahawa resolusi menentang penindasan transnasional, termasuk yang menentang Vietnam, telah diterima pakai oleh Parlimen Eropah. Mereka juga menyenaraikan bilangan undi menyokong, menentang, dan berkecuali, kemudian mengisytiharkan, "Kami telah berjaya melobi."
Pemandangan panorama sesi Parlimen Eropah pada 16 Jun 2026.
Dengan serta-merta, Dai, Khoa, dan kumpulan reaksioner buangan lain, yang mencari sokongan daripada organisasi antarabangsa, sebulat suara menerbitkan artikel dan mengeluarkan video perayaan. Nguyen Van Dai bermegah bahawa laporan itu dengan jelas menunjukkan tindakan penindasan transnasional empat negara: China, Iran, Rusia, dan Vietnam. Tindakan ini termasuk pengawasan, ancaman, penculikan, gangguan, dan bentuk paksaan lain yang bertujuan untuk "membungkam suara-suara yang berbeza pendapat, aktivis hak asasi manusia, pelarian, dan komuniti mereka yang tinggal di Eropah dan di seluruh dunia ."
Dari situ, media dengan puas hati menganggap Parlimen Eropah telah menghantar mesej yang kuat untuk mempertahankan kebebasan dan hak asasi manusia , memujinya sebagai "satu peristiwa penting dalam perjuangan untuk demokrasi dan hak asasi manusia," "walaupun menghadapi tekanan daripada pelbagai pihak, Ahli Parlimen Eropah telah memilih untuk berdiri di pihak keadilan," dan "keputusan hari ini merupakan suar harapan bagi semua mereka yang menghargai kebebasan!"
Menambah lagi kemarahan, beberapa komen daripada unsur-unsur subversif dan tidak berpuas hati turut menyokong maklumat tersebut, terutamanya dalam kumpulan Brotherhood of Democracy Taiwan, dan laman web anti-kerajaan seperti Viet Tan dan Patriotic Diary... Banyak komen mencadangkan bahawa sudah tiba masanya untuk Parlimen Eropah dan organisasi antarabangsa mengambil tindakan yang lebih tegas dan memberi lebih perhatian kepada isu hak asasi manusia di Vietnam.
Terutamanya, dalam banyak klip video, pelaku menamakan beberapa pemimpin Parti dan Negeri, menuduh rejim itu memerintah satu parti dan memerintah polis secara palsu, memutarbelitkan dasar dan memetik "penindasan dan penangkapan transnasional." Imej pemimpin Parti dan Negeri dimanipulasi dan disertai dengan komen berniat jahat untuk mengejek, memfitnah dan mencipta pandangan yang terpesong di media sosial.
Orang ramai mengambil swafoto di hadapan Parlimen Eropah.
Penerimaan Resolusi A10-0142/2026 mengenai Penindasan Transnasional (TNR) oleh Parlimen Eropah pada 16 Jun 2026, dengan cepat menjadi topik yang menarik perhatian dalam forum politik , media dan hak asasi manusia antarabangsa. Kajian kami menunjukkan bahawa di beberapa negara yang disebut dalam resolusi tersebut, dokumen jenis ini dianggap berat sebelah, tidak tepat, pengembangan wacana hak asasi manusia yang berlebihan, dan berpotensi dieksploitasi sebagai alat untuk tekanan politik. Sebaliknya, bagi unsur-unsur subversif dan reaksioner dalam buangan, ia dilihat sebagai satu peristiwa penting dan titik sokongan.
Kegigihan mengintai di luar Parlimen Eropah, menyebarkan maklumat yang diputarbelitkan dan direka-reka, serta mewujudkan sensasi di media sosial, diikuti dengan jeritan "talian hayat" apabila berita resolusi Parlimen dikeluarkan, mendedahkan keputusasaan anasir-anasir anti-kerajaan yang dibuang negeri ini. Tanpa mengetahui maksud, sifat, atau keberkesanan resolusi tersebut, mereka menganggapnya sebagai "setitik susu" bagi mereka yang telah lama kebuluran untuknya.
Memahami Resolusi Parlimen Eropah dengan Betul
Le Trung Khoa telah terus-menerus menyiarkan video yang menuduh "penindasan transnasional".
Untuk menilai secara objektif kepentingan Resolusi A10-0142/2026, pertama sekali perlu meletakkannya dalam konteks institusi Kesatuan Eropah. Kajian menunjukkan bahawa, tidak seperti undang-undang negara, Parlimen Eropah bukanlah satu-satunya badan yang mempunyai kuasa untuk memutuskan dasar luar atau mengenakan sekatan antarabangsa.
Dalam struktur kuasa EU, Parlimen bertindak sebagai badan perwakilan rakyat, yang mengambil bahagian dalam perundangan bersama Majlis Eropah dan menyelia aktiviti Suruhanjaya Eropah. Resolusi Parlimen, dalam kebanyakan kes, lebih berorientasikan politik dan dasar daripada mewujudkan obligasi undang-undang langsung. Oleh itu, perkara pertama yang perlu difahami ialah resolusi bukanlah dokumen yang mengikat secara sah dengan kuasa yang boleh dikuatkuasakan ke atas negara bukan EU.
Resolusi ini tidak secara automatik mewujudkan sekatan, dan tidak menimbulkan sebarang kewajipan undang-undang untuk Vietnam atau mana-mana negara lain, dan tidak bermakna bahawa EU telah secara rasmi membuat kesimpulan bahawa sesebuah negara telah melanggar undang-undang antarabangsa. Dokumen ini terutamanya mencerminkan pandangan politik ahli Parlimen Eropah mengenai konsep "penindasan transnasional" (TNR) dan mencadangkan tindakan yang harus dipertimbangkan oleh EU pada masa hadapan.
Dari sudut pandangan substantif, resolusi ini berdasarkan pelbagai laporan yang tidak boleh dipercayai yang menunjukkan bahawa penindasan transnasional menjadi cabaran yang semakin serius kepada demokrasi Barat. Laporan oleh Jawatankuasa Hubungan Luar Negeri (AFET), yang dibentangkan oleh Ahli Parlimen Hannah Neumann, berpendapat bahawa banyak kerajaan di seluruh dunia sedang berusaha untuk meluaskan pengaruh mereka terhadap "pembangkang, wartawan buangan, aktivis hak asasi manusia, atau kumpulan pembangkang yang tinggal di luar wilayah negara mereka."
Menurut laporan itu, tindakan ini boleh termasuk pengawasan digital, memberi tekanan kepada saudara-mara di negara ini, penyalahgunaan mekanisme ekstradisi antarabangsa, penggunaan kempen pengaruh media sosial atau tingkah laku serupa yang lain.
Terutamanya, resolusi itu bukan sahaja menangani negara tertentu tetapi juga mewujudkan rangka kerja umum untuk menangani fenomena TNR di peringkat global. Dalam bahagian perbincangan dan lampiran berkaitan, banyak negara disebut pada tahap yang berbeza-beza, termasuk China, Rusia, Iran, Belarus, Rwanda, Turki dan beberapa negara lain. Kumpulan anti-kerajaan luar negara telah mengeksploitasi isu ini untuk terlibat dalam melobi, menerbitkan laporan yang memfitnah dan memutarbelitkan, dan cuba mempengaruhi pandangan ahli Parlimen.
Walau bagaimanapun, perlu diingatkan bahawa sebutan sesebuah negara dalam resolusi tersebut tidak bermakna negara tersebut menjadi tumpuan utama keseluruhan dokumen tersebut. Malah, sebahagian besar Resolusi A10-0142/2026 memberi tumpuan kepada pembinaan mekanisme penyelarasan dalaman dalam EU. Parlimen menyeru penubuhan titik fokus penyelarasan mengenai TNR di peringkat Kesatuan, peningkatan perkongsian maklumat antara agensi penguatkuasaan undang-undang, peningkatan kapasiti penyiasatan, sokongan mangsa dan pembetulan jurang perundangan dalam sistem semasa. Resolusi tersebut juga mencadangkan agar EU mengkaji kemungkinan untuk melaksanakan langkah-langkah sekatan terhadap individu yang disyaki terlibat dalam TNR dalam kes-kes tertentu dan berasas.
Dari perspektif perundangan antarabangsa, organisasi advokasi berusaha mentafsirkan resolusi tersebut sebagai satu bentuk "kecaman rasmi" atau "kesimpulan pelanggaran" terhadap negara-negara yang dinamakan. Walau bagaimanapun, pada hakikatnya, resolusi tersebut bukanlah penghakiman kehakiman, bukan hasil siasatan bebas mengikut piawaian prosedur antarabangsa, mahupun keputusan badan kehakiman antarabangsa. Kesimpulan dalam resolusi tersebut terutamanya berdasarkan laporan, pendengaran, maklumat daripada organisasi "masyarakat sivil", dan penilaian politik ahli parlimen yang mengambil bahagian.
Oleh itu, dokumen ini hanya boleh digunakan sebagai asas rujukan dalam dialog hak asasi manusia antara EU dan Vietnam, dalam perbincangan berkaitan dasar luar, perdagangan atau kerjasama keselamatan. Perlu diingatkan bahawa penerimaan resolusi ini tidak serta-merta mengubah komitmen antarabangsa sedia ada antara Vietnam dan EU, dan juga tidak secara automatik membawa kepada sekatan tertentu.
Maklumat tentang resolusi Parlimen Eropah telah diedarkan secara meluas dalam talian oleh kumpulan dan organisasi buangan.
Melindungi dan memajukan hak asasi manusia merupakan dasar Vietnam yang konsisten.
Walau bagaimanapun, tanpa mengira kesannya, apabila organisasi antarabangsa seperti Parlimen Eropah membuat penilaian dan pertimbangan yang tidak tepat tentang hak asasi manusia dalam resolusinya, ia akan memberi kesan negatif kepada Vietnam. Berkenaan isu ini, selama ini, Kementerian Luar Negeri Vietnam dan agensi berkaitan telah mengadakan sesi kerja, menekankan komitmen Vietnam terhadap perkongsian tersebut dan hasratnya untuk memperkukuh pertukaran bagi membantu Parlimen Eropah mendapatkan maklumat yang lengkap dan objektif serta lebih memahami situasi sebenar mengenai promosi dan perlindungan hak asasi manusia di Vietnam.
Jurucakap Kementerian Luar Negeri Vietnam telah berulang kali menegaskan bahawa melindungi dan memajukan hak asasi manusia adalah dasar konsisten Negara Vietnam. Vietnam sentiasa menganggap rakyat sebagai pusat dan penggerak proses pembaharuan dan pembangunan negara, sentiasa berusaha untuk meningkatkan kehidupan dan hak rakyatnya, memastikan tiada siapa yang ketinggalan.
Di Vietnam, semua orang adalah sama rata di sisi undang-undang dan mempunyai kewajipan untuk mematuhi peraturannya. Sebarang pelanggaran undang-undang, oleh sesiapa sahaja dan atas apa jua sebab, mesti didakwa bagi memastikan penguatkuasaan undang-undang yang ketat dan untuk menjamin sepenuhnya hak dan kebebasan setiap warganegara dalam masyarakat yang selamat, teratur dan adil. Tiada sesiapa pun boleh ditangkap atau didakwa kerana melaksanakan hak asasi manusia mereka secara sah. Vietnam menghargai hubungan kerjasamanya dengan Kesatuan Eropah dan bersedia untuk terlibat dalam perbincangan yang membina mengenai hak asasi manusia bagi meningkatkan persefahaman bersama.
Kedua-dua pihak juga mempunyai mekanisme dialog hak asasi manusia tahunan untuk bertukar pandangan mengenai isu-isu kepentingan bersama. Memperkukuhkan pertukaran dan dialog melalui mekanisme sedia ada akan membantu Parlimen Eropah mempunyai maklumat yang lebih objektif dan pemahaman yang lebih baik tentang situasi sebenar mengenai promosi dan perlindungan hak asasi manusia di Vietnam, sekali gus menggalakkan lagi hubungan dua hala.
Jangan biarkan sebarang jurang dalam pengendalian jenayah.
Perkara 6 Kanun Keseksaan 2015 menetapkan bahawa warganegara Vietnam yang melakukan jenayah di luar wilayah Republik Sosialis Vietnam boleh didakwa di Vietnam di bawah Kanun ini. Pengendalian jenayah yang dilakukan di luar negara juga memerlukan pelaksanaan perjanjian bantuan guaman bersama mengenai perkara jenayah antara Vietnam dan negara tuan rumah. Tambahan pula, Perkara 491 Kanun Prosedur Jenayah menetapkan bahawa kerjasama antarabangsa dalam prosiding jenayah adalah penyelarasan dan sokongan bersama antara pihak berkuasa Vietnam yang berwibawa dan pihak berkuasa asing yang berwibawa untuk menjalankan aktiviti yang memenuhi keperluan penyiasatan, pendakwaan, perbicaraan dan pelaksanaan hukuman jenayah.
Kerjasama antarabangsa dalam prosiding jenayah termasuk bantuan guaman bersama dalam perkara jenayah, ekstradisi, penerimaan dan pemindahan orang yang menjalani hukuman penjara, dan aktiviti kerjasama antarabangsa lain seperti yang ditetapkan dalam Kod ini, undang-undang mengenai bantuan guaman bersama, dan perjanjian antarabangsa yang mana Vietnam merupakan salah satu pihak.
Kerjasama antarabangsa dalam prosiding jenayah dijalankan berdasarkan prinsip-prinsip menghormati kemerdekaan negara, kedaulatan, dan integriti wilayah; tidak campur tangan dalam hal ehwal dalaman masing-masing; kesaksamaan dan faedah bersama; dan selaras dengan Perlembagaan dan undang-undang Vietnam dan perjanjian antarabangsa yang mana Vietnam merupakan salah satu pihak. Dalam kes di mana Vietnam tidak menandatangani atau bersetuju dengan perjanjian antarabangsa yang berkaitan, kerjasama antarabangsa dalam prosiding jenayah hendaklah dijalankan berdasarkan prinsip timbal balik, tetapi tanpa melanggar undang-undang Vietnam, dan selaras dengan undang-undang antarabangsa dan adat resam antarabangsa.
Oleh itu, dalam kes Nguyen Van Dai dan Le Trung Khoa, walaupun pelaku melakukan perbuatan di luar wilayah Vietnam, terdapat asas yang mencukupi untuk pihak berkuasa pendakwaan meneruskan tanggungjawab jenayah di Vietnam mengikut Kanun Keseksaan. Pada masa ini, Mahkamah Rakyat Bandar Hanoi telah menjatuhkan hukuman penjara 17 tahun untuk setiap defendan, dan kedua-duanya tertakluk kepada waran tangkap antarabangsa.
Oleh itu, adalah tidak boleh diterima untuk menggambarkan penjenayah yang disabitkan kesalahan dan dikehendaki secara mengelirukan sebagai "mangsa penindasan transnasional," menggunakan ini sebagai pengaruh untuk menekan Parlimen Eropah dan organisasi antarabangsa bagi mewujudkan lapisan hak asasi manusia dan demokrasi bagi menyembunyikan sifat jenayah mereka yang berbahaya.
(Akan bersambung)
Minh Dang
Sumber: https://baocantho.com.vn/bai-4-khong-the-danh-trao-ban-chat-a207464.html
