Minggu ini menandakan ulang tahun ke-10 referendum bersejarah di United Kingdom, di mana pengundi memilih untuk meninggalkan Kesatuan Eropah (Brexit). Keputusan ini membawa kepada tempoh pergolakan mendalam bagi politik , ekonomi dan kedudukan negara di peringkat antarabangsa.
Sedekad kemudian, perdebatan seputar Brexit masih belum berakhir. Persoalan yang sering ditanya ialah sama ada amaran ahli ekonomi sebelum Brexit adalah tepat.
Jawapannya kini nampak lebih jelas.
Ramalan yang tepat dan tidak tepat
Sebelum undian 2016, kebanyakan ahli ekonomi dan badan rasmi British memberi amaran bahawa Brexit akan menjejaskan ekonomi negara. Walau bagaimanapun, tidak semua ramalan adalah tepat.
Amaran jangka pendek tentang kemelesetan ekonomi yang teruk sejurus selepas undian Britain untuk meninggalkan EU tidak menjadi kenyataan. Ekonomi British terus berkembang pada tahun-tahun awal selepas Brexit dan tidak mengalami krisis seperti yang dibimbangkan ramai.
Walau bagaimanapun, dalam jangka masa panjang, gambarannya berbeza.
Ahli ekonomi pernah meramalkan bahawa meninggalkan pasaran tunggal Eropah akan mengurangkan kecekapan ekonomi, mengehadkan pelaburan dan memperlahankan pertumbuhan UK berbanding senario di mana UK kekal dalam EU. Selepas 10 tahun, banyak kajian bebas telah menunjukkan bahawa ramalan ini sebahagian besarnya telah menjadi kenyataan.
Menurut penilaian semasa, saiz ekonomi UK boleh menjadi 6-8% lebih kecil berbanding jika ia kekal sebagai ahli EU. Ini juga merupakan tahap kerosakan yang diramalkan oleh Perbendaharaan UK pada tahun 2016 untuk jangka masa panjang.
Susulan referendum tersebut, nilai pound British menyusut mendadak, sekali gus mengurangkan kuasa beli rakyat. Rundingan Brexit yang berlarutan dan ketidakstabilan politik yang berterusan telah melemahkan keyakinan perniagaan dan menjejaskan pelaburan. Sementara itu, halangan perdagangan baharu dengan EU turut mengurangkan dinamisme ekonomi.
Walau bagaimanapun, Brexit tidak membawa hasil yang sepenuhnya negatif. Satu perkara positif yang ketara ialah eksport perkhidmatan UK kekal kompetitif dan berkembang lebih kukuh daripada yang dijangkakan.
Janji-janji yang tidak dipenuhi
Walaupun ramalan ahli ekonomi arus perdana telah diteliti sejak sedekad yang lalu, komitmen dan ramalan kem pro-Brexit kurang mendapat perhatian.
Ramai aktivis Brexit berhujah bahawa melarikan diri daripada peraturan EU akan membantu Britain berkembang lebih pantas, menjadi lebih fleksibel dan berubah menjadi hab perdagangan global yang dinamik.
Kumpulan "Economists for Brexit" meramalkan bahawa ekonomi UK boleh berkembang pada kadar hampir 3% setahun dalam tempoh selepas referendum. Mereka juga percaya bahawa penerapan dasar perdagangan bebas yang luas dengan seluruh dunia akan membantu meningkatkan KDNK UK sekitar 4% dalam jangka masa panjang.
Walau bagaimanapun, jangkaan tersebut tidak menjadi kenyataan.
Daripada memasuki tempoh pertumbuhan yang kukuh selepas pembetulan yang singkat, ekonomi UK secara amnya menjadi perlahan, produktiviti terbantut, dan pelaburan perniagaan menjadi lebih lemah daripada yang dijangkakan.
Pengajaran tentang integrasi ekonomi
Menurut ramai pakar, tidak hairanlah ramalan jangka panjang tentang Brexit sebahagian besarnya telah menjadi kenyataan.
Ekonomi moden telah lama menunjukkan bahawa perdagangan, pelaburan dan integrasi ekonomi memainkan peranan penting dalam pertumbuhan. Mengurangkan halangan antara negara biasanya memupuk persaingan, meningkatkan produktiviti dan memudahkan pengembangan perniagaan.
Sebaliknya, pembinaan halangan baharu selalunya memerlukan kos yang tinggi.
Ahli ekonomi mengakui bahawa tiada model yang dapat meramalkan masa depan dengan ketepatan mutlak. Walau bagaimanapun, prinsip asas bahawa sekatan perdagangan mengurangkan kecekapan ekonomi telah dibuktikan melalui pelbagai kajian empirikal.
Ini serupa dengan bagaimana doktor tidak dapat mengatakan secara pasti bahawa sebatang rokok akan menyebabkan penyakit jantung serta-merta, tetapi mereka boleh yakin bahawa merokok dalam jangka masa panjang meningkatkan risiko menghidap penyakit ini dengan ketara dan mengurangkan jangka hayat.
Amaran semasa waktu ketidakstabilan
Sepuluh tahun selepas Brexit, hampir tiada negara di Eropah yang mahu mengikut jalan yang dipilih oleh Britain. Walau bagaimanapun, perdebatan yang timbul semasa kempen Brexit masih berulang di banyak tempat di dunia, memandangkan perlindungan, tarif dan keutamaan kepentingan negara semakin dibincangkan.
Menurut pemerhati, daya tahan ekonomi global terhadap kejutan baru-baru ini, daripada perang perdagangan hingga ketegangan geopolitik, bukanlah bukti bahawa halangan perdagangan berkesan. Sebaliknya, ia adalah hasil daripada integrasi ekonomi dan kerjasama antarabangsa selama beberapa dekad.
Sistem perdagangan global telah menunjukkan daya tahan yang luar biasa terhadap turun naik. Walau bagaimanapun, menjejaskan prinsip kerjasama dan susunan antarabangsa berasaskan peraturan juga meningkatkan potensi risiko kepada pertumbuhan masa hadapan.
Oleh itu, Brexit berfungsi sebagai peringatan kepada ekonomi di seluruh dunia bahawa keputusan politik boleh membawa akibat ekonomi yang berpanjangan. Dan dalam banyak kes, mengabaikan amaran pakar boleh menjadi jauh lebih mahal daripada yang dijangkakan.
Sumber: https://daibieunhandan.vn/brexit-va-bai-hoc-dat-gia-cho-kinh-te-the-gioi-10421768.html
