Apa kata saintis?

[iklan_1]

Berkenaan tuduhan bahawa Profesor Madya Dr. Dinh Cong Huong menjual kertas penyelidikan saintifiknya , yang merupakan pelanggaran "integriti saintifik," VTC News telah menghubungi beberapa saintis untuk mendengar pandangan mereka mengenai perkara tersebut.

Bercakap kepada VTC News, seorang saintis yang tinggal dan bekerja di Bandar Raya Ho Chi Minh menyatakan bahawa Encik Huong tidak salah menerbitkan artikel tentang penyelidikannya, dan orang ramai tidak berhak untuk membincangkan perkara yang betul atau salah, atau untuk mengangkat konsep "integriti saintifik" bagi menyekat perkembangan intelektual seorang saintis berbakat yang telah banyak menyumbang kepada projek penyelidikan saintifik.

Profesor Madya Dr. Dinh Cong Huong. (Foto: HN)

Menurut saintis ini, konsep integriti saintifik tidak terdapat dalam teks perundangan dan sub-perundangan. Istilah "integriti saintifik" ialah istilah yang dicipta dan digunakan dalam kalangan penyelidik; pada hakikatnya, tiada dokumen yang memberikan definisi yang jelas tentang integriti saintifik.

Malah, terdapat jawatankuasa etika yang menilai etika saintis sebelum mereka mendaftar untuk menyertai projek penyelidikan. Walau bagaimanapun, banyak organisasi melangkau langkah ini, dan apabila dijemput untuk menyertai projek penyelidikan saintifik, penyelidik mesti mendapatkan kebenaran daripada organisasi pengurusan mereka.

Etika saintifik merupakan isu penting dan asas dalam bidang penyelidikan saintifik, yang menarik perhatian bukan sahaja daripada komuniti saintifik tetapi juga daripada masyarakat secara keseluruhan. Walau bagaimanapun, penentuan piawaian etika khusus dalam sains bukanlah soalan yang mudah untuk dijawab.

"Piawaian etika sains diringkaskan dalam enam prinsip: Kejujuran intelektual, ketelitian, kebebasan intelektual, keterbukaan – ketelusan, pengiktirafan kredit yang sewajarnya dan tanggungjawab awam," tambah saintis itu.

Menurut orang ini, setiap profesion dalam masyarakat, terutamanya yang berkaitan dengan kebajikan sosial atau yang menjejaskan populasi yang besar, mempunyai piawaian etika tersendiri untuk kelakuan profesional.

Aktiviti saintifik secara amnya, dan penyelidikan saintifik khususnya, mempunyai impak yang ketara terhadap masyarakat dan manusia; oleh itu, piawaian etika memainkan peranan penting bagi saintis.

"Piawaian etika bukanlah undang-undang, tetapi sebaliknya konvensyen atau peraturan tingkah laku yang diterima oleh ahli bidang profesional sebagai garis panduan untuk amalan. Konvensyen ini membenarkan, melarang atau menetapkan prosedur tentang cara bertindak dalam situasi yang berbeza."

Dalam amalan saintifik, istilah "tingkah laku" merangkumi bidang khusus seperti eksperimen, pengujian, pengajaran dan latihan, analisis data, pengurusan data, perkongsian data, penerbitan, pembentangan penyelidikan secara terbuka dan pengurusan kewangan," kata penyelidik itu.

Saintis itu selanjutnya berkongsi bahawa Universiti Quy Nhon dan Universiti Industri, tempat Encik Huong pernah bekerja, telah mengulas bahawa beliau telah melaksanakan tugasnya dengan baik sepanjang tempohnya di universiti-universiti tersebut.

Walau bagaimanapun, menurut Undang-undang Penjawat Awam, Encik Huong silap kerana beliau gagal melapor kepada unit pekerjaannya sebelum menjalankan projek baharu dengan unit lain.

Tambahan pula, dari sudut etika, Encik Huong salah kerana menerbitkan dapatan penyelidikan saintifiknya, kerana penerbitan itu menjejaskan skor penilaian unit tempat beliau bekerja.

Secara khususnya, jika Encik Huong bekerja di unit A, tetapi dikreditkan sebagai penyelidik untuk unit B tanpa menyebut unit A, maka secara lalai, indeks penilaian untuk penyelidikan saintifik Encik Huong akan dikaitkan dengan unit B dan bukan unit A.

Ini akan mewujudkan persekitaran yang tidak menguntungkan untuk persaingan antara institusi dalam bidang yang sama. Jika Encik Huong bekerjasama dalam penulisan kertas penyelidikan saintifik dan menerbitkannya oleh institusi selain institusi pendidikan , maka Encik Huong mungkin tidak bersalah dari segi penerbitan.

Walau bagaimanapun, penerbitan artikel mengenai penyelidikan saintifik itu berlaku semasa beliau menjadi pensyarah sepenuh masa di Universiti Quy Nhon. Sementara itu, beliau telah menandatangani kontrak kerjasama penyelidikan saintifik dengan Universiti Ton Duc Thang dan Universiti Thu Dau Mot.

"Para saintis sering menumpukan perhatian semata-mata kepada penyelidikan, tanpa memikirkan prosedur atau kriteria penilaian institusi pendidikan, jadi mereka hanya menyumbangkan usaha intelektual mereka. Kisah ini harus dijadikan pengajaran yang berharga."

"Kita tidak seharusnya terlalu menganalisis betul atau salah dalam cerita ini. Saya fikir ini juga merupakan pengajaran untuk Encik Huong dan penyelidik saintifik yang lain. Selain itu, institusi pendidikan sendiri perlu mempunyai dokumen khusus yang menjelaskan isu ini dengan lebih terperinci supaya saintis dapat mengelakkan insiden malang sedemikian sambil menyumbang sumber intelektual mereka," tegas saintis ini.

Sebelum ini, pada 31 Oktober, satu "laporan mengenai pelanggaran integriti saintifik oleh Prof. Madya Dr. Dinh Cong Huong" telah dihantar kepada lembaga eksekutif Yayasan Nafosted, majlis sektor Matematik Yayasan Nafosted dan pelbagai agensi serta saintis.
Menurut statistik MathSciNet (pangkalan data direktori matematik dalam talian Persatuan Matematik Amerika), penulis Dinh Cong Huong mempunyai sejumlah 42 kertas penyelidikan saintifik, yang mana 13 daripadanya bergabung dengan Universiti Ton Duc Thang dan 4 bergabung dengan Universiti Thu Dau Mot.
Artikel saintifiknya yang diterbitkan dalam jurnal dari tahun 2020 hingga 2022 tidak menyenaraikan Universiti Quy Nhon sebagai tempat kerjanya, tetapi sebaliknya menyenaraikan alamat dua institusi lain.
Menurut saintis, ini merupakan "pelanggaran serius terhadap integriti saintifik yang terhasil daripada pembelian dan penjualan penerbitan antarabangsa untuk universiti-universiti baru muncul."

Lam Ngoc

[iklan_2]
Sumber