Apa kata saintis?

Mengenai tuduhan bahawa Profesor Madya Dr. Dinh Cong Huong menjual kertas penyelidikan saintifik yang salah mengenai "integriti saintifik", VTC News menghubungi beberapa saintis untuk mendengar pendapat mereka mengenai perkara itu.

Berkongsi dengan VTC News, seorang saintis yang tinggal dan bekerja di Ho Chi Minh City berkata bahawa Encik Huong tidak salah dalam menyiarkan artikel mengenai projek penyelidikan itu, orang ramai tidak berhak untuk membincangkan betul atau salah atau menimbulkan pendapat tentang frasa "integriti saintifik" untuk menghalang perkembangan intelektual seorang saintis yang baik yang mempunyai banyak sumbangan dalam topik penyelidikan saintifik.

Profesor Madya, Dr. Dinh Cong Huong. (Foto: HN)

Menurut saintis ini, tiada konsep integriti saintifik dalam dokumen undang-undang atau sub-undang. Integriti saintifik ialah frasa yang dicipta oleh komuniti penyelidik dan dituturkan antara satu sama lain. Malah, tiada dokumen yang mempunyai definisi yang jelas tentang frasa integriti saintifik.

Malah, terdapat lembaga etika yang mengkaji etika saintis sebelum mereka mendaftar untuk menyertai projek penyelidikan. Walau bagaimanapun, banyak unit melangkau langkah ini dan apabila dijemput untuk menyertai projek penyelidikan saintifik, penyelidik mesti mendapat kebenaran daripada unit pengurusannya.

Etika saintifik merupakan isu penting dan asas dalam bidang penyelidikan saintifik, menarik minat dan perhatian bukan sahaja komuniti saintifik tetapi juga seluruh masyarakat. Walau bagaimanapun, apakah piawaian khusus etika saintifik tidak mudah untuk dijawab.

"Piawaian etika saintifik diringkaskan melalui 6 prinsip: Kejujuran intelektual, berhati-hati, kebebasan intelektual, keterbukaan - publisiti, pengiktirafan merit yang sesuai, dan tanggungjawab awam," tambah saintis itu.

Menurut orang ini, setiap industri dan profesion dalam masyarakat, terutamanya yang berkaitan dengan keselamatan sosial atau menjejaskan populasi yang besar, mempunyai standard etika profesional.

Aktiviti saintifik secara amnya dan penyelidikan saintifik khususnya memberi impak yang besar kepada masyarakat dan manusia, jadi piawaian etika memainkan peranan yang sangat asas bagi saintis.

"Piawaian etika bukanlah undang-undang, tetapi konvensyen atau kod kelakuan yang diterima oleh ahli profesion sebagai garis panduan untuk amalan profesion. Konvensyen ini membenarkan, melarang, atau menetapkan prosedur untuk kelakuan dalam pelbagai situasi.

Dalam aktiviti saintifik, dua perkataan "tingkah laku" di sini termasuk bidang khusus seperti eksperimen, ujian, pengajaran dan latihan, analisis data, pengurusan data, perkongsian data, penerbitan, pembentangan penyelidikan kepada orang ramai dan pengurusan kewangan," kata penyelidik itu .

Saintis itu menambah bahawa kedua-dua Universiti Quy Nhon dan Universiti Industri tempat Encik Huong telah bekerja dan bekerja kedua-duanya mengulas bahawa Encik Huong telah menyelesaikan tugasnya dengan baik semasa bekerja di sekolah itu.

Bagaimanapun, mengikut Undang-undang Penjawat Awam, Encik Huong silap kerana tidak melaporkan kepada unit kerjanya sebelum melaksanakan projek baharu dengan unit lain.

Selain itu, dari segi etika saintifik, Encik Huong tersilap dalam menerbitkan produk penyelidikan saintifik, kerana penerbitan mempengaruhi indeks penilaian unit tempat Encik Huong bekerja.

Secara khusus, jika Encik Huong bekerja di unit A, tetapi merupakan ketua penyelidikan untuk unit B dan tidak menamakan unit A, maka secara lalai indeks penilaian kerja penyelidikan saintifik Encik Huong akan pergi ke sekolah B dan bukan sekolah A.

Ini akan mewujudkan premis yang tidak baik untuk persaingan antara unit dalam bidang yang sama. Jika Encik Huong bekerjasama dalam menulis kertas penyelidikan saintifik dan menerbitkannya untuk unit selain daripada unit pendidikan , maka Encik Huong mungkin tidak salah dari segi penerbitan.

Bagaimanapun, penerbitan artikel mengenai penyelidikan saintifik itu berlaku pada masa beliau menjadi pensyarah sepenuh masa di Universiti Quy Nhon. Sementara itu, beliau menandatangani kontrak kerjasama penyelidikan saintifik dengan Universiti Ton Duc Thang dan Universiti Thu Dau Mot.

"Para saintis selalunya hanya menumpukan kepada penyelidikan, tanpa memikirkan prosedur atau piawaian untuk menilai indeks institusi pendidikan, jadi mereka hanya melakukan dan menyumbang tenaga otak mereka. Dalam cerita ini, kita harus mengambilnya sebagai pengajaran.

Kita tidak seharusnya menganalisis terlalu jelas sama ada cerita ini betul atau salah. Saya rasa ini juga satu pengajaran untuk Encik Huong dan penyelidik saintifik. Selain itu, institusi pendidikan itu sendiri perlu mempunyai dokumen yang menyatakan isu ini, dengan lebih terperinci supaya saintis dapat mengelak daripada "tersandung" dalam kejadian malang dalam proses mendedikasikan otak mereka," tegas saintis ini.

Sebelum ini, pada 31 Oktober, "laporan mengenai pelanggaran integriti saintifik oleh Profesor Madya Dr. Dinh Cong Huong" telah dihantar kepada lembaga eksekutif Yayasan Nafosted, Majlis Matematik Yayasan Nafosted, dan banyak agensi dan saintis.
Menurut statistik MathSciNet (pangkalan data direktori matematik dalam talian Persatuan Matematik Amerika), pengarang Dinh Cong Huong mempunyai sejumlah 42 karya penyelidikan saintifik, di mana 13 karya adalah di bawah nama Universiti Ton Duc Thang dan 4 karya adalah di bawah nama Universiti Thu Dau Mot.
Artikel saintifiknya yang diterbitkan dalam jurnal dari 2020 hingga 2022 tidak menyenaraikan alamat unit kerjanya sebagai Universiti Quy Nhon tetapi menyenaraikan alamat dua unit lain.
Menurut saintis, ia adalah "manifestasi pelanggaran integriti saintifik yang dikritik serius akibat pembelian artikel antarabangsa untuk universiti baru muncul".

Lam Ngoc

Sumber