Satu mekanisme diperlukan untuk mengendalikan hasil hutan yang dirampas yang melanggar peraturan.

Thai Nguyen kini mempunyai hampir 200 meter padu kayu rampasan daripada pelanggaran undang-undang perhutanan yang belum diproses atau dimusnahkan sepenuhnya mengikut peraturan, kekal dalam keadaan pengumpulan yang berpanjangan di banyak Stesen Renjer Hutan. Ini bukan sahaja memberi tekanan kepada penyimpanan dan pembiayaan tetapi juga menonjolkan kekurangan dalam mekanisme pengendalian barang rampasan daripada pelanggaran.

Balai Renjer Hutan No. 11 kini menyimpan 50 meter padu kayu balak yang dirampas daripada pelanggaran yang berterusan.

Terkumpul, berselerak, sukar diurus.

Menurut statistik daripada Jabatan Perlindungan Hutan Wilayah Thai Nguyen , jumlah keseluruhan kayu rampasan yang masih belum diproses berjumlah 187,238 m³. Daripada jumlah ini, kayu yang jarang ditemui dan berharga menyumbang 3,043 m³, manakala baki 184,195 m³ adalah kayu biasa. Terutamanya, sebahagian besar kayu ini disimpan di gudang (159,109 m³), ​​dengan baki 28,129 m³ masih terletak di tapak di dalam hutan.

Jumlah kayu balak yang terkumpul bukan sahaja besar tetapi juga tertumpu di banyak unit, dengan Stesen Renjer Hutan No. 11 menyumbang jumlah tertinggi iaitu 57,003 m3; diikuti oleh Stesen Renjer Hutan No. 7 dengan 33,502 m3; Stesen Renjer Hutan No. 5 dengan 28,167 m3; Stesen Renjer Hutan No. 8 dengan 11,086 m3; dan Stesen Renjer Hutan No. 6 dengan 10,563 m3.

Encik Vu Van Thinh, Ketua Balai Renjer Hutan No. 7, berkata: "Jumlah kayu balak yang banyak terkumpul selama bertahun-tahun telah menyebabkan gudang sentiasa terlebih muatan. Ini bukan sahaja menyukarkan pemeliharaan tetapi juga menimbulkan risiko kerosakan dan kehilangan kebolehgunaan."

Dalam praktiknya, banyak unit mendapati bahawa menyimpan kayu di luar, di tempat kejadian pelanggaran, atau di gudang sementara menyebabkan penurunan kualiti kayu dari semasa ke semasa, terutamanya dengan jenis kayu biasa. Tambahan pula, ia merumitkan usaha pengurusan dan perlindungan pasukan Perlindungan Hutan.

Sebab utama tunggakan ini berpunca daripada peraturan baharu mengenai pengendalian barang rampasan. Menurut Perkara 8 Dekri 77/2025/ND-CP dan Perkara 23 Pekeliling 26/2025/TT-BNNMT, kayu rampasan tidak lagi dibenarkan untuk dilelong seperti sebelumnya, tetapi hanya boleh diproses dalam dua cara: dipindahkan kepada agensi atau organisasi untuk digunakan, atau dimusnahkan jika ia tidak lagi mempunyai nilai. Walau bagaimanapun, dalam praktiknya, kedua-dua pilihan ini menghadapi halangan.

Encik Hoang Anh Tuan, Ketua Balai Renjer Hutan No. 6, berkongsi: "Kayu rampasan terdapat dalam pelbagai jenis dan saiz yang tidak sekata, jadi sangat sedikit agensi atau unit yang perlu menerimanya untuk digunakan. Sementara itu, pemusnahan tidak sesuai kerana kebanyakan kayu masih mempunyai nilai. Ini meletakkan barang rampasan dalam 'dilema': ia tidak boleh dijual, ia tidak boleh dimusnahkan, dan tiada tempat untuk menerimanya."

Selain sekadar memenuhi ruang penyimpanan, pengumpulan kayu yang dirampas juga memberi tekanan kewangan yang ketara kepada pasukan Perlindungan Hutan. Mengikut peraturan, kos pemulihan, pengangkutan dan penyimpanan kayu yang dirampas mesti didahulukan oleh unit tersebut dan hanya dibayar balik setelah kes selesai – iaitu, apabila kayu yang dirampas telah diproses. Walau bagaimanapun, dengan kayu yang dirampas masih belum diproses, banyak unit mendapati diri mereka mempunyai tempoh pembiayaan tertunggak yang berpanjangan.

Encik Nguyen Duc Thang, Ketua Balai Renjer Hutan No. 11 - unit dengan jumlah kayu rampasan terbesar - berkata: "Kami kini perlu memelihara sejumlah besar kayu dan mencari jalan untuk mendapatkan dana. Jika ini berterusan, ia akan menjejaskan aktiviti profesional unit secara langsung. Di samping itu, menjaga dan melindungi kayu rampasan memerlukan tenaga kerja yang berterusan, manakala pasukan renjer hutan sudah berkurangan..."

Kita perlu menghapuskan "kesesakan" bagi mengelakkan pembaziran sumber.

Salah satu akibat yang paling jelas daripada situasi ini ialah pembaziran sumber. Kayu – walaupun sebagai bukti pelanggaran yang dirampas – masih merupakan sumber ekonomi yang berharga. Membiarkan beratus-ratus meter padu kayu terbiar di gudang atau di dalam hutan bukan sahaja mengakibatkan kehilangan nilai tetapi juga bertentangan dengan matlamat penggunaan sumber yang cekap.

Banyak kayu balak yang ditebang secara haram di tempat kejadian di hutan itu masih belum diproses.

Analisis data menunjukkan bahawa, jika kita menganggap bahawa setiap meter padu kayu biasa bernilai beberapa juta dong, maka jumlah keseluruhan lebih 184 meter padu kayu biasa yang sedang ditimbun boleh bersamaan dengan ratusan juta, atau malah berbilion dong, nilai ekonomi yang "dibekukan".

Tambahan pula, walaupun jumlah kayu balak yang jarang ditemui dan berharga hanya sedikit lebih 3 meter padu, ia sangat berharga dan akan rosak jika tidak dipelihara dengan betul, menyebabkan kerugian yang ketara.

Encik Hoang Van Thang, Timbalan Ketua Balai Renjer Hutan No. 11, menyatakan: "Membiarkan kayu untuk jangka masa yang lama dalam keadaan yang tidak sesuai pasti akan menyebabkan serangan anai-anai dan pereputan. Dalam kes itu, aset berharga boleh menjadi sisa, memerlukan kemusnahan, yang mana sangat membazir."

Memandangkan situasi ini, banyak pendapat mencadangkan bahawa mekanisme yang lebih fleksibel diperlukan dalam mengendalikan barang rampasan, terutamanya hasil hutan. Di samping itu, peruntukan dana yang tepat pada masanya untuk pemulihan dan pemeliharaan barang rampasan juga harus diutamakan bagi mengurangkan beban unit tempatan.

Situasi semasa hampir 200 meter padu kayu balak yang dirampas tidak terjual adalah amaran yang jelas. Jika tiada penyelesaian ditemui dalam masa terdekat, kayu balak yang ditebang secara haram ini akan terus terbiar, sementara nilainya semakin berkurangan setiap hari.

Cabaran di sini bukan sekadar tentang pengendalian barang rampasan, tetapi juga tentang cara mengubah "barangan rampasan" ini menjadi sumber yang menyumbang kepada pembangunan sosioekonomi, dan bukannya menjadi beban berpanjangan kepada agensi penguatkuasaan undang-undang.

Sumber: https://baothainguyen.vn/kinh-te/202605/can-co-co-che-trong-xu-ly-tang-vat-lam-san-vi-pham-a9743fe/