Fikirkan dengan teliti tentang memberikan kuasa negeri kepada organisasi swasta.

Cik Pham Huyen, Timbalan Ketua Perolehan Penguatkuasaan Penghakiman Sivil, Perolehan Rakyat Hanoi

Banyak perkara baharu penting dalam draf Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Sivil (CJE) 2025 telah dibincangkan pada bengkel pada 4 Julai, anjuran Majalah Demokrasi dan Undang-undang ( Kementerian Kehakiman ). Draf undang-undang terdiri daripada 5 bab, 98 artikel; meminda 66 perkara, menambah 13 perkara dan memansuhkan 44 perkara, 33 fasal/perkara undang-undang semasa.

Pada bengkel itu, pendapat sangat bersetuju dengan peraturan mengenai meminda prosedur dan proses ke arah memendekkan masa, meminimumkan kos, meningkatkan kualiti dan kecekapan penguatkuasaan penghakiman sivil, menganggap ini sebagai trend yang tidak dapat dielakkan, memenuhi keperluan amalan dan semangat pembaharuan kehakiman.

Walau bagaimanapun, peguam Le Hong Nguyen, bekas pendakwa kanan High People's Procuracy di Ho Chi Minh City, mencadangkan untuk memendekkan statut pengehadan untuk meminta pelaksanaan penghakiman, kerana tempoh 5 tahun seperti yang dirangka (pilihan 1) masih terlalu lama, mudah membawa kepada turun naik aset, menyebabkan kesukaran dalam pelaksanaan penghakiman.

Peguam Le Hong Nguyen juga mencadangkan untuk mengeluarkan peraturan yang memerlukan orang yang meminta penguatkuasaan mengemukakan penghakiman atau keputusan, kerana agensi penguatkuasaan telah menerima penghakiman daripada mahkamah.

Berkenaan kes yang tidak boleh dikuatkuasakan, Dr Nguyen Thanh Thuy, bekas Timbalan Ketua Pengarah Jabatan Penghakiman Awam, mencadangkan memperluaskan syarat pengecualian dan pengurangan hasil belanjawan negeri bagi kes yang tidak boleh dikuatkuasakan, bagi mengurangkan kes yang tertunggak dan mengelakkan kemarahan orang ramai.

Sementara itu, Cik Pham Huyen, Timbalan Ketua Jabatan Penguatkuasaan Penghakiman, Perolehan Rakyat Hanoi, mencadangkan untuk menambah peraturan yang menetapkan dengan jelas masa tindak balas agensi penguatkuasa kepada Procuracy apabila terdapat permintaan untuk menyediakan dokumen atau rekod semakan sendiri, khususnya dalam tempoh 30 hari mengikut Undang-undang Pertubuhan Rakyat.

Menurut perwakilan ini, adalah perlu untuk menjelaskan apa itu istilah "agensi penguatkuasaan awam" dan siapa "orang yang ditugaskan untuk mengatur penguatkuasaan" untuk memastikan popularisasi dan kemudahan pemahaman kepada rakyat.

Isu lain yang mendapat banyak komen ialah sosialisasi aktiviti THADS. Draf undang-undang menetapkan menukar nama pejabat bailif kepada pejabat THADS dan bailif kepada pelaksana.

Bagaimanapun, menurut Cik Pham Huyen, kuasa pelaksana adalah hampir sama dengan kuasa bailif, kecuali beberapa tugas yang tidak dilaksanakan. Adalah perlu untuk menambah peruntukan dengan jelas yang mengawal selia prinsip dan etika profesional bailif, serta perkara yang tidak dibenarkan oleh bailif, sama seperti peraturan untuk bailif.

"Bailif dibenarkan untuk menggunakan langkah-langkah untuk memastikan pelaksanaan penghakiman dan untuk menguatkuasakan penghakiman dan merampas aset. Jadi siapa yang akan memutuskan untuk bailif untuk menjalankan tugas ini, terutamanya apabila organisasi ini hanyalah sebuah perusahaan swasta? Ia adalah perlu untuk berhati-hati mempertimbangkan pemindahan kuasa negara kepada organisasi swasta; pada masa yang sama, mesti ada sekatan yang jelas untuk ketua pegawai yang bertanggungjawab, yang menjalankan aktiviti penghakiman sivil sepenuhnya untuk mengelakkan penguatkuasaan pegawai penghakiman sivil sepenuhnya. pelanggaran tanpa asas untuk dikendalikan," Cik Huyen mencadangkan.

ENCIK PHUONG

Sumber: https://www.sggp.org.vn/can-nhac-ky-luong-ve-viec-trao-quyen-nang-nha-nuoc-cho-mot-to-chuc-tu-nhan-post802496.html