Terdapat tanda-tanda penyalahgunaan kuasa.

[iklan_1]

Agensi penyiasatan perlu terlibat.

Berkenaan Keputusan No. 1768/QD-UBND bertarikh 26 September 2009, mengenai pengambilan tanah dan Keputusan No. 477/QD-UBND bertarikh 23 Disember 2009, mengenai kelulusan pelan pampasan, wilayah Bac Ninh telah menugaskan Sub-Jabatan Kawalan Banjir dan Pengurusan Daik Bac Ninh (kini Sub-Jabatan Pengairan) untuk melaksanakan projek pengubahsuaian, penaiktarafan, dan penyiapan daik tebing kiri bahagian Sungai Duong dari Km 22+360 ke Km 33+555 di daerah Tien Du. Peguam Nguyen Hong Bach - Firma Guaman Hong Bach & Associates, berhujah bahawa: Berdasarkan maklumat yang diberikan, jika kandungannya benar, maka pegawai yang membayar pampasan kepada isi rumah yang tanahnya diperoleh di bawah Keputusan No. 1768 menunjukkan tanda-tanda melakukan jenayah " Menyalahgunakan kedudukan dan kuasa rasmi semasa menjalankan tugas rasmi ," seperti yang ditetapkan dalam Perkara 281 Kanun Keseksaan 1999 yang dipinda dan ditambah. 2009. Oleh kerana Keputusan yang meluluskan pelan pampasan di sini menyatakan jumlah sebenar sokongan dan pampasan yang berhak diterima oleh orang ramai, pegawai yang bertanggungjawab untuk mengagihkan wang tersebut mesti melakukannya dengan betul dan lengkap, tanpa melakukan sebarang kesilapan atau ketinggalan mengikut keputusan dan tugas yang diberikan oleh agensi Negeri. Walau bagaimanapun, pada hakikatnya, pegawai yang bertanggungjawab untuk mengagihkan wang kepada isi rumah telah bertindak secara tidak wajar, membayar wang yang kurang kepada mereka yang tanahnya telah dirampas daripada yang sepatutnya mereka terima, dan jumlah yang diterima oleh orang ramai tidak sepenuhnya seperti yang ditetapkan dalam Keputusan yang sah di sisi undang-undang yang meluluskan pelan pampasan tersebut.

*Encik Nguyen Dinh Huong, Setiausaha dan Ketua kampung Ren, menunjuk ke arah ladang pisang yang sedang diusahakan oleh penduduk kampung.*

Oleh itu, jika semasa proses pengesahan, pihak berkuasa menemui bukti jenayah "Menyalahgunakan kedudukan dan kuasa pegawai semasa menjalankan tugas rasmi" atau jenayah lain yang berkaitan, mereka akan memulakan kes jenayah, mendakwa suspek, dan menjalankan siasatan, perbicaraan, dan pelaksanaan hukuman jenayah mengikut undang-undang .

"
Tiga keputusan menyebabkan lebih 200 isi rumah "kehilangan hak mereka" untuk menggunakan tanah pertanian : Keputusan No. 518/QD-UBND bertarikh 16 April 2007; Keputusan No. 1768/QD-UBND bertarikh 26 September 2009; dan Keputusan No. 2005/QD-UBND bertarikh 31 Disember 2010, wilayah Bac Ninh untuk menuntut semula tanah untuk Sub-Jabatan Kawalan Banjir dan Pengurusan Daik Bac Ninh (kini Sub-Jabatan Pengairan, di bawah Jabatan Pertanian dan Pembangunan Luar Bandar wilayah Bac Ninh) untuk melaksanakan projek pengubahsuaian, penaiktarafan, dan penyiapan daik tebing kiri Sungai Duong di daerah Tien Du.

Begitu juga, menurut Keputusan No. 518, orang ramai berhak mendapat 150,000 VND setiap orang, tetapi mereka mesti mengembalikannya kepada pegawai kampung Ren dan hanya menerima 20,000 VND kembali. Baki jumlah disimpan oleh kampung Ren untuk projek kerja raya. Peguam Nguyen Hong Bach menyatakan: Pada masa ini, mengikut undang-undang, tiada definisi khusus tentang apa yang merupakan projek kerja raya. Walau bagaimanapun, dalam praktiknya, projek kerja raya boleh difahami sebagai projek yang memenuhi kepentingan bersama komuniti atau sekumpulan orang tertentu, termasuk projek elektrik seperti talian kuasa, rangkaian penghantaran dan pengagihan; Berkenaan projek bekalan air dan saliran… Untuk menentukan sama ada pegawai kampung di kampung Ren betul atau salah dalam menyimpan wang rakyat untuk kerja raya, dan sama ada ia mematuhi peraturan perundangan, pada pendapat saya, pihak berkuasa yang berwibawa perlu mengesahkan dan mengumpul maklumat, rekod dan dokumen yang berkaitan untuk menjelaskan sama ada penyimpanan wang oleh pegawai kampung adalah wajib atau sukarela. Selepas mengutip wang daripada isi rumah, adakah wang ini digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan? Adakah baki wang (jika ada) dilaporkan kepada isi rumah?...

Oleh itu, melalui proses pengesahan dan pengumpulan maklumat, telah ditentukan bahawa jika pegawai kampung telah terlibat dalam paksaan, ancaman, atau menggunakan apa-apa cara untuk memaksa orang ramai memulangkan wang tanpa rela hati untuk projek kerja awam di kawasan tersebut, atau jika wang yang dikutip digunakan untuk tujuan yang tidak wajar, maka ini merupakan tindakan yang bertentangan dengan undang-undang, menunjukkan tanda-tanda pemerasan atau jenayah yang berkaitan. Bergantung pada sifat, tahap akibat, punca, dan keadaan tindakan pemerasan (jika ada), pegawai kampung di Rền akan dipertanggungjawabkan secara sah atas pelanggaran mereka.

Tiga keputusan perlu dibatalkan bagi menjamin hak rakyat.

Peguam Nguyen Hong Bach menyatakan: Pada prinsipnya, keputusan perampasan tanah telah dan sedang berkuat kuasa, dan isi rumah serta agensi dan organisasi yang berkaitan mesti mematuhi peraturan mengenai perampasan tanah dan penggunaan tanah dengan ketat. Hak untuk menggunakan tanah bukan lagi milik isi rumah. Jika, selepas keputusan perampasan tanah berkuat kuasa, pihak berkuasa yang berwibawa gagal merampas tanah tersebut untuk menyerahkannya kepada pelabur untuk pengurusan dan penggunaan, tanggungjawab yang berkaitan akan dipertimbangkan dan dikendalikan mengikut undang-undang. Jika isi rumah tidak menyerahkan tanah secara sukarela, Negeri akan melaksanakan keputusan paksaan untuk memaksa mereka menyerahkan tanah tersebut kepada Negeri. Pada masa ini, isi rumah menggunakan tanah tersebut untuk penanaman pertanian, yang salah dan tidak mengikut perancangan.

Peguam Nguyen Thanh Thuy – Persatuan Peguam Hanoi – menyatakan: "Isi rumah sentiasa mematuhi garis panduan dan dasar Parti dan Negeri, dan bersedia untuk mewujudkan keadaan terbaik bagi Negeri untuk melaksanakan dasar kebajikan sosial demi kepentingan awam. Walau bagaimanapun, undang-undang juga secara semulajadinya adil dan saksama kepada semua entiti yang mempunyai status undang-undang yang sama. Jika ini benar seperti yang dicerminkan, mungkinkah terdapat sebab tersembunyi atau samar-samar di sebalik penambakan tanah ini? Atau adakah terdapat kekeliruan antara penambakan tanah dan tanah yang dieksploitasi untuk pembinaan daik? Pada hakikatnya, tiada penambakan tanah; isi rumah telah menggunakan tanah tersebut secara stabil dan untuk masa yang lama tanpa pertikaian."

anh-2.2.jpg — Wilayah Bac Ninh perlu mempertimbangkan untuk membatalkan tiga keputusan perampasan tanah dan memperuntukkan semula tanah tersebut kepada penduduk supaya mereka dapat mengusahakannya dengan tenang dalam jangka masa panjang.

Oleh itu, berdasarkan Klausa 3, Perkara 3 Dekri 64/CP, ditetapkan bahawa: Tanah yang diperuntukkan kepada isi rumah dan individu di bawah Peraturan ini secara rasmi diperuntukkan dan diberikan sijil hak penggunaan tanah yang stabil jangka panjang. Disebabkan oleh kesilapan atau ketiadaan penambakan tanah, sedangkan pada hakikatnya isi rumah masih menggunakan tanah tersebut secara stabil dan untuk jangka masa yang lama, agensi negeri, khususnya Jawatankuasa Rakyat wilayah Bac Ninh dan peringkat lain yang mengeluarkan keputusan penambakan tanah (jika ada), perlu mengeluarkan keputusan yang membatalkan keputusan penambakan tanah yang dinyatakan di atas supaya agensi negeri boleh terus mengeluarkan sijil hak penggunaan tanah kepada isi rumah mengikut undang-undang.

Untuk memberikan hak penggunaan tanah kepada lebih 200 isi rumah di kampung Ren yang sedang mengusahakan ladang mereka, Jawatankuasa Rakyat wilayah Bac Ninh perlu mengeluarkan keputusan untuk membatalkan tiga keputusan pembatalan tanah sebelum ini: Keputusan No. 518/QD-UBND bertarikh 16 April 2007, Keputusan No. 1768/QD-UBND bertarikh 26 November 2009, dan Keputusan No. 2005/QD-UBND bertarikh 31 Disember 2010, disebabkan oleh pelanggaran peraturan tanah, bagi memastikan hak dan kepentingan rakyat yang sah.

Komen (0)

Syarikat Penerbangan Vietnam

Konsert Kebangsaan - 80 Tahun Kemerdekaan

Merpati Kedamaian