AI mengubah idea menjadi kod sumber dengan cepat, tetapi ia masih belum diperhalusi.
Kajian terkini daripada CodeRabbit (alat semakan kod sumber yang popular) menunjukkan bahawa kod yang dijana AI mempunyai kadar ralat 1.7 kali lebih tinggi daripada kod yang dicipta oleh manusia. Kita menghadapi paradoks: semakin pantas dan mudah sesuatu itu, semakin besar risikonya.
Paradoks kemudahan: Kod sumber AI penuh dengan ralat.
Menurut data daripada CodeRabbit, purata permintaan perubahan kod yang dijana AI mengandungi 10.83 ralat, berbanding hanya 6.45 untuk manusia. Terutamanya, ralat ini bukan sahaja kecil; AI cenderung menghasilkan ralat logik yang serius 1.4 kali lebih kerap berbanding pengaturcara manusia.
Sebab utamanya terletak pada hakikat bahawa AI pada asasnya adalah "mesin ramalan." Ia pandai meneka huruf seterusnya berdasarkan sejumlah besar data dari internet, tetapi ia sama sekali tidak tahu apa-apa tentang konteks dunia sebenar sistem yang kompleks.
AI boleh menulis kod yang digilap dan betul secara sintaksis (dengan 1.76 kali lebih sedikit kesalahan ejaan berbanding manusia), tetapi apabila digunakan, kod tersebut boleh menjadi "penyabotaj" disebabkan oleh konflik dengan komponen lain dalam sistem.
Tumit Achilles adalah keselamatan.
Apa yang paling membimbangkan pakar ialah kelemahan keselamatan. AI kerap mengulangi kesilapan klasik seperti mengendalikan kata laluan secara tidak selamat, mendedahkan maklumat sensitif atau memudahkan serangan suntikan SQL.
Ia seperti seorang pekerja binaan dengan kelajuan luar biasa yang terlupa memasang kunci pintu. Laporan menunjukkan bahawa kelemahan keselamatan AI adalah 1.57 kali lebih berkemungkinan gagal berbanding manusia. Keperluan Microsoft untuk menampal 1,100 kelemahan yang mencecah rekod pada tahun 2025 adalah satu amaran awal.
Memandangkan jumlah kod sumber meningkat secara mendadak hasil daripada AI, tekanan ke atas jurutera keselamatan juga meningkat secara eksponen. Kos menampal kelemahan selepas produk dilancarkan sentiasa berkali-kali lebih tinggi daripada melakukannya dengan betul dari awal.
Daripada "pengaturcara" kepada "moderator"
Walaupun kadar ralat 1.7 kali mungkin kelihatan membimbangkan, itu tidak bermakna kita harus mengabaikan AI. Titik positifnya ialah AI adalah 1.32 kali lebih baik dalam menulis skrip ujian berbanding manusia.
Peranan pengaturcara moden sedang berubah secara dramatik. Mereka bukan lagi "penaip" yang rajin, tetapi secara beransur-ansur menjadi arkitek dan penilai. Kemahiran yang paling penting pada tahun 2025 bukanlah menghafal bahasa pengaturcaraan, tetapi pemikiran kritis untuk mengesan kelemahan yang kelihatan naif tetapi berbahaya dalam AI.
Kita perlu mewujudkan "pusat pemeriksaan" yang ketat, menggabungkan intuisi manusia dengan automasi alat pemeriksaan ralat. Akhirnya, AI hanya benar-benar berkesan apabila ia berada di tangan pengaturcara yang tahu bagaimana untuk mempersoalkan dan berani menolak keputusan yang salah.
Masa depan pengaturcaraan bukan terletak pada siapa yang menulis kod dengan lebih pantas, tetapi pada siapa yang menguruskan alat sokongan dengan lebih baik.
Sumber: https://tuoitre.vn/code-do-ai-viet-nhanh-hon-nhung-loi-nhieu-gap-1-7-lan-con-nguoi-20251222173455961.htm
Komen (0)