Penentuan penalti telah lama dianggap sebagai salah satu mekanisme yang paling kejam, dramatik dan kontroversial untuk menentukan kemenangan dalam sukan elit.
Secara rasminya dimasukkan ke dalam Undang-undang Bola Sepak oleh Persekutuan Bola Sepak Dunia (FIFA) dan Lembaga Persatuan Bola Sepak Antarabangsa (IFAB) pada tahun 1970, mekanisme ini dicipta untuk menggantikan kaedah rawak semata-mata seperti lambungan atau cabutan syiling.
Walau bagaimanapun, selepas lebih setengah abad wujud, struktur penentuan penalti itu sendiri telah menjadi tumpuan perdebatan akademik berskala besar di seluruh dunia.
Bermain dahulu hanya mempunyai peluang 15% untuk menang.
Pada 30 Jun, dalam masa beberapa jam sahaja, dua gergasi bola sepak Eropah, Jerman danBelanda, kedua-duanya tersingkir daripada Piala Dunia kepada lawan yang lebih lemah dengan cara yang sama: mereka tewas dalam penentuan penalti.
Jerman merupakan pasukan pertama yang tumbang. Selepas 120 minit seri dengan Paraguay, "The German Tanks" tewas dalam penentuan penalti, sekali gus menamatkan perjalanan Piala Dunia mereka dengan cara yang tidak diingini oleh sesiapa pun.
![]() |
Maghribi mengambil sepakan penalti kedua dalam penentuan penalti menentang Belanda tetapi akhirnya menang. Foto: Reuters. |
Kurang daripada beberapa jam kemudian, Belanda turut serta. "Orange Tornado" seri 1-1 dengan Maghribi pada separuh masa pertama dan kemudian tewas melalui penentuan sepakan penalti.
Menariknya, kedua-dua kekalahan itu mengikuti corak yang sama: Jerman dan Belanda memenangi lambungan syiling dan memilih untuk menyepak dahulu.
Tidak lama kemudian, Opta mengeluarkan statistik yang membimbangkan. Secara khususnya, dalam 13 penentuan penalti terakhir di pusingan akhir Piala Dunia, pasukan yang mengambil penalti pertama hanya menang dua kali, bersamaan dengan 15%.
Kadar kemenangan hanya 15% jelas merupakan angka yang buruk dan menunjukkan bahawa penentuan penalti tidak lagi seadil seperti yang diperkenalkan oleh FIFA semasa ia memperkenalkannya.
Terutamanya, kadar kemenangan 15.3% ini sangat berbeza dengan trend sejarah sebelumnya, di mana pasukan yang melakukan percubaan pertama telah memenangi 15 daripada 24 penentuan penalti pertama, atau 63%.
Keruntuhan mendadak kelebihan statistik yang pernah dianggap sebagai kebenaran menimbulkan persoalan asas tentang psikologi tingkah laku, teori permainan, dan evolusi sains data dalam bola sepak moden.
Pada tahun 2010, kajian oleh Ignacio Palacios-Huerta, seorang profesor di London School of Economics, mendapati bahawa pasukan yang melakukan sepakan penalti pertama mempunyai kebarangkalian 60% untuk menang.
Jika sesebuah pasukan berjaya mengambil penalti pertama, tekanan ke atas pengambil penalti kedua pasukan lawan akan menjadi lebih besar. Jika sesebuah pasukan gagal mengambil penalti pertama, penjaga gol mereka akan berpeluang untuk membetulkan kesilapan tersebut dalam penalti seterusnya.
Ini menjelaskan mengapa ramai pakar dan pemain telah menyeru perubahan kepada gaya permainan tradisional ABAB (setiap pasukan bergilir-gilir bermain secara bergilir-gilir).
Sudah tiba masanya untuk mengubah peraturan.
Kelemahan format penentuan penalti berperingkat telah lama dibincangkan, dan penggunaan format ABBA, serupa dengan tie-break dalam tenis, telah dipertimbangkan.
![]() |
Dalam 13 penentuan penalti terakhir di pusingan akhir Piala Dunia, pasukan yang mengambil penalti pertama hanya menang dua kali, atau 15%. Foto: Reuters. |
Menurut kajian daripada Economic Inquiry , jika kaedah ABBA digunakan dalam penentuan penalti, perbezaan kebarangkalian antara sepakan pertama dan kedua tidak lagi wujud. Tenis masih menggunakan kaedah ini sehingga kini.
FIFA telah bereksperimen dengan ABBA pada tahun 2017 di kejohanan belia Eropah dan dunia. Persatuan Bola Sepak Inggeris (FA) telah menggunakan ABBA dalam Perisai Komuniti dan Piala Liga pada musim 2017/18. Belanda pula telah menerima pakainya pada musim 2018/19.
Dalam tempoh tersebut, peratusan pasukan yang menyepak dahulu dan menang dalam penentuan penalti hanya 50%. Dari masa FIFA bereksperimen dengan ABBA pada Mei 2017 sehingga tamatnya pada Ogos 2018, terdapat 36 perlawanan di mana ABBA digunakan dalam penentuan penalti.
Hasilnya, pasukan yang menyepak pertama dalam pusingan pertama (A) menang 18 kali. Pasukan yang menyepak kedua (B) menang 18 kali. Kebarangkalian 60-40 dikurangkan kepada 50-50 berdasarkan corak di atas.
Walau bagaimanapun, pada Jun 2018, FIFA mengumumkan berakhirnya eksperimen ABBA dalam penentuan penalti, satu keputusan yang kemudiannya mencetuskan kontroversi.
Walaupun ia membantu mengimbangi penentuan penalti, bola sepak tetap, pada terasnya, sebagai sukan yang popular dengan kesederhanaan.
Format ABAB yang berselang-seli, seperti pendulum, telah sebati dalam minda berbilion peminat selama hampir 50 tahun.
Pada hakikatnya, ABBA hanyalah permainan di mana lima sepakan pertama menghasilkan kemenangan atau kekalahan.
Jika kedua-dua pasukan seri selepas 5 pusingan dan mara ke pusingan ke-6 menerusi penalti, keadaan akan menjadi lebih rumit. Penting untuk diperhatikan bahawa semua pemain yang tinggal di padang selepas 120 minit mesti dikenakan penalti. Tiada sesiapa dibenarkan mengambil dua penalti sehingga pusingan ke-11 selesai.
Ramai ahli IFAB percaya keadaan akan menjadi lebih rumit jika penentuan penalti mencecah dua digit.
Kerumitan dan masalah ini terletak pada pengadil dan penganjur. Pengadil bertanggungjawab untuk merekodkan nombor jersi dan susunan pemain membuat pukulan mereka. Perkara mungkin lebih mudah untuk jurulatih, kerana mereka biasanya menentukan susunan pukulan pemain terlebih dahulu.
![]() |
Keputusan penentuan penalti bagi 36 perlawanan yang diuji dengan ABBA. Foto: AER. |
"Dari sudut pandangan eksperimen, gaya permainan ABBA kelihatan lebih adil, tetapi agak sukar untuk difahami," ulas David Elleray, Pengarah Teknikal IFAB dan bekas pengadil.
Di samping itu, keperluan untuk sentiasa mengingati siapa yang menembak pada pusingan yang mana dalam struktur ABBA menimbulkan kekeliruan bagi penonton televisyen dan penonton di stadium.
Tambahan pula, walaupun pukulan gaya ABBA melegakan tekanan pengejaran yang berterusan, ia juga mewujudkan bentuk tekanan yang baharu dan sama menakutkan.
Jika Pasukan A menjaringkan gol pada penalti pertama, Pasukan B akan menghadapi dua penalti berturut-turut. Jika pemain pertama Pasukan B terlepas, tekanan psikologi akan meningkat secara eksponen ke atas pemain kedua yang mesti mengambil penalti seterusnya. Ini berpotensi menyebabkan penentuan penalti tamat terlalu awal, sekali gus kehilangan sifat dramatik dan saling berbalas-balasnya.
Sumber: https://znews.vn/da-den-luc-fifa-phai-thay-doi-luat-da-luan-luu-post1665000.html













