SGGP
Menurut agenda sesi ke-5, pada 30 Mei, Dewan Negara akan membincangkan secara berkumpulan draf pindaan kepada resolusi Dewan Negara mengenai pengambilan undi percaya dan undi tidak percaya bagi mereka yang memegang jawatan yang dipilih atau diluluskan oleh Dewan Negara dan Majlis Rakyat (draf).
Pada sesi pleno Jawatankuasa Undang-undang pada petang 26 Mei, Ketua Jawatankuasa Hal Ehwal Perwakilan, Nguyen Thi Thanh, menyatakan bahawa draf tersebut telah menambah peraturan khusus mengenai perbuatan yang dilarang bagi memastikan undian keyakinan dijalankan secara objektif dan telus. Pada masa yang sama, ia telah menambah peraturan mengenai penggantungan penguatkuasaan peruntukan tertentu dalam undang-undang berkaitan bagi memastikan ketekalan dan keseragaman peraturan undang-undang.
Pindaan Resolusi No. 85/2014/QH13 merupakan tugas yang sangat mendesak, kerana pada tahun 2023, Politburo telah mengeluarkan Peraturan No. 96-QĐ/TW mengenai pelaksanaan undi keyakinan untuk jawatan kepimpinan dan pengurusan dalam sistem politik. Resolusi No. 85/2014/QH13 perlu dipinda untuk melembagakan Peraturan 96, yang paling penting ialah peraturan mengenai akibat bagi mereka yang tertakluk kepada undi keyakinan, serta cara menangani akibat ini.
Menurut Pengerusi Jawatankuasa Perundangan, Hoang Thanh Tung, draf tersebut pada dasarnya telah memenuhi objektif yang ditetapkan. Walau bagaimanapun, terdapat asas untuk pendapat bahawa kebimbangan tentang pegawai yang dinamik, kreatif dan proaktif yang berani berfikir, bertindak dan menghadapi cabaran mungkin dengan mudah "kehilangan undi" masih menjadi "dilema." Ini apatah lagi pegawai dalam sektor kesihatan, pendidikan dan pengangkutan, yang terlibat secara langsung dalam kehidupan seharian rakyat, lebih cenderung menerima penilaian keyakinan yang lebih rendah berbanding mereka yang berada dalam bidang yang kurang konfrontatif atau mereka yang mengutamakan keharmonian.
Untuk menyelesaikan "dilema" ini, kriteria yang sangat spesifik diperlukan untuk setiap individu yang diundi, selain kriteria umum mengenai etika perkhidmatan awam dan etika peribadi. Contohnya, kepercayaan terhadap seorang menteri mesti dipertimbangkan dari dua perspektif: penggubalan dasar dan pelaksanaan dasar. Tambahan pula, pengundi memerlukan akses kepada pelbagai saluran maklumat di pelbagai peringkat.
Sudah tentu, untuk memastikan keputusan akhir adalah seobjektif dan setepat mungkin, syarat yang mencukupi ialah kesaksamaan pengundi. Tetapi pertama sekali, syarat-syarat yang diperlukan mesti dipenuhi, seperti yang dinyatakan.
[iklan_2]
Sumber
Komen (0)