Melengkapkan rangka kerja undang-undang untuk AI

Kecerdasan buatan (AI) menjadi teknologi termaju Revolusi Perindustrian 4.0, membuka banyak peluang hebat untuk pembangunan sosio-ekonomi. Selain itu, ia juga menimbulkan banyak cabaran apabila peraturan undang-undang semasa kami tidak mencukupi untuk mengawal bidang ini.

Mengenai AI, Dewan Negara telah mengeluarkan Undang-undang mengenai Industri Teknologi Digital , yang merangkumi bab yang mengawal selia AI. Ini adalah asas undang-undang awal untuk pembangunan dan aplikasi AI. Walau bagaimanapun, peraturan ini belum lagi membentuk koridor undang-undang yang komprehensif, cukup terbuka untuk memudahkan penyelidikan, pembangunan, penggunaan dan penggunaan AI dan ekosistem AI yang komprehensif.

Di samping itu, kami kekurangan mekanisme untuk mengklasifikasikan dan mengawal risiko sistem AI; mekanisme untuk memeriksa, melesenkan dan memantau sistem AI, terutamanya sistem AI berisiko tinggi; dan kekurangan mekanisme dan dasar untuk membangunkan dan menarik sumber manusia AI berkualiti tinggi. Walaupun Resolusi No. 57-NQ/TW dengan jelas menyatakan bahawa adalah perlu untuk "menjadikan data sebagai cara pengeluaran utama" dan "membangunkan ekonomi data dan pasaran data", pengumpulan, pemprosesan, perkongsian dan penggunaan data untuk melatih model AI kini menghadapi banyak kesukaran. Sambungan dan perkongsian data antara pangkalan data negara dan pangkalan data industri masih perlahan dan tidak memenuhi keperluan untuk membangunkan sistem AI berskala besar.

Perlu dinyatakan bahawa kami tidak mempunyai jurang tanggungjawab undang-undang apabila AI menyebabkan kerosakan. Jurang undang-undang ini adalah salah satu cabaran terbesar apabila menangani akibat yang disebabkan oleh AI. Persoalannya, apabila sistem AI menyebabkan kerosakan seperti: kereta pandu sendiri menyebabkan kemalangan, perisian diagnostik perubatan memberikan hasil yang salah... maka siapa yang akan bertanggungjawab? Adakah ia pembangun, pengilang, pengguna, atau sistem AI itu sendiri? Apabila kami tidak mempunyai peraturan khusus mengenai tanggungjawab, ini akan menjadi risiko besar bagi pengguna dan perniagaan apabila menggunakan AI.

Tidak berhenti di situ, dengan pembangunan AI yang "unggul", terdapat juga kebimbangan mengenai risiko keselamatan bukan tradisional. Teknologi Deepfake disalahgunakan untuk mencipta maklumat palsu, memfitnah organisasi dan individu, dan mencipta bentuk penipuan. Jika keadaan ini tidak dikawal oleh rangka kerja undang-undang yang cukup ketat dengan sekatan yang cukup kuat, ia akan menyebabkan ketidakstabilan sosial.

Untuk merealisasikan pandangan Parti dan Negara dalam mengenal pasti AI sebagai peneraju dan terobosan untuk meningkatkan kapasiti nasional dalam era digital, draf Undang-undang mengenai Kecerdasan Buatan sedang dibangunkan oleh Kerajaan dengan pandangan yang konsisten: Undang-undang meletakkan orang di tengah, dengan prinsip tertinggi bahawa AI dicipta untuk berkhidmat kepada orang ramai, bukan untuk menggantikan orang, dan orang ramai menyelia AI dalam keputusan penting; AI mestilah telus, bertanggungjawab dan selamat. Undang-undang Kepintaran Buatan mengurus sistem AI mengikut tahap risiko, menggalakkan pembangunan AI domestik dan autonomi AI, dan menjadikan AI sebagai daya penggerak untuk pertumbuhan pesat dan mampan.

Untuk memastikan kecekapan pengurusan yang lebih baik dan melindungi hak pengguna, draf Undang-undang menetapkan tanggungjawab untuk mengurus dan mengendalikan insiden AI. Sehubungan itu, organisasi dan individu yang mengambil bahagian dalam pembangunan, penyediaan, penggunaan dan penggunaan sistem AI bertanggungjawab untuk memastikan keselamatan, keselamatan dan kebolehpercayaan semasa operasi sistem; secara proaktif mengesan, mencegah dan menyelesaikan insiden yang boleh menyebabkan kemudaratan kepada manusia, harta benda, data atau ketertiban sosial.

Apabila insiden teknikal, keputusan yang tidak betul atau tingkah laku sistem AI yang tidak dijangka berlaku, pembangun dan pembekal mesti segera menggunakan langkah teknikal untuk membetulkan, menggantung atau membatalkan sistem yang mungkin berbahaya itu; memaklumkan dan menyelaras dengan agensi pengurusan negeri yang berwibawa untuk menyiasat dan mengendalikan insiden tersebut. Penyerahan dan pengguna diwajibkan untuk merekodkan dan memaklumkan dengan segera kepada pembekal tentang kejadian itu dan menyelaraskan dengan pihak yang berkaitan dalam proses membetulkannya, dan tidak boleh campur tangan sewenang-wenangnya atau mengubah suai sistem tanpa kebenaran. Di samping itu, draf undang-undang itu juga menetapkan kewajipan pembekal dan pengerahan untuk sistem AI berisiko tinggi...

Pengisytiharan awal Undang-undang Kepintaran Buatan Vietnam akan mencipta satu kejayaan untuk AI, mewujudkan persekitaran undang-undang yang menggalakkan untuk menggalakkan inovasi, meningkatkan daya saing negara dan mengesahkan kedudukan negara dengan kapasiti untuk berautonomi dalam teknologi.

Sumber: https://daibieunhandan.vn/hoan-thien-khung-kho-phap-ly-cho-ai-10390839.html