![]() |
Berikutan peningkatan ketegangan antara AS dan Iran, yang bermula dengan nahas helikopter serangan Apache AS pada 9 Jun, Iran memberi amaran bahawa jika diplomasi gagal, ia bersedia untuk menyambung semula permusuhan dan meluaskan konflik di luar Teluk Parsi, mengancam laluan perkapalan dari Lautan Hindi ke Laut Merah dan Mediterranean.
Tukar tahap kekangan
CNN menyatakan bahawa perubahan objektif Iran mula muncul apabila ia melancarkan serangan amaran ke atas Israel pada malam 7 Jun. Langkah ini bertujuan untuk memecahkan kebuntuan dalam rundingan. Sejak itu, beberapa perkembangan tegang telah menyusul.
"Kami telah membalikkan persamaan gencatan senjata, yang hanya wujud di atas kertas dan sentiasa dicabul di lapangan. Sehingga muhibah tulen muncul untuk membina kepercayaan, tindak balas Iran akan kekal sama," Mohammad Bagher Ghalibaf, ketua perunding Iran, mengisytiharkan pada 8 Jun.
Aaron David Miller, seorang perunding Amerika yang telah menyertai rundingan damai Timur Tengah, mengulas: "Iran telah meletakkan Israel dan Amerika Syarikat dalam kedudukan yang sukar. Iran telah menunjukkan bahawa ia kini sanggup mengambil risiko kerana ia percaya ia semakin mendapat kelebihan."
Menurut Danny Citrinowicz, bekas ketua bahagian perisikan tentera Israel di Iran, Tehran sedang berusaha untuk mewujudkan "persamaan baharu" dalam konflik tersebut. "Perkembangan terkini menunjukkan bahawa kepimpinan Iran sekarang percaya bahawa apa yang tidak dapat dicapai melalui diplomasi boleh dicapai melalui kekerasan," kata Citrinowicz.
Ubah gaya kepimpinan anda.
Menurut Hal Ehwal Luar Negeri , ketika AS dan Israel menyerang Iran pada akhir Februari 2026, Iran telah berada dalam keadaan yang sangat lemah. Walau bagaimanapun, realiti semasa di Iran sangat berbeza.
Iran telah mengekalkan keupayaan ketenteraan dan perindustriannya. Matlamat awal AS dan Israel untuk memberikan tamparan hebat kepada Iran gagal dicapai. Iran bukannya dihancurkan, malah telah dibentuk semula oleh perang dengan cara yang tidak dapat diramalkan oleh sesiapa pun.
![]() ![]() ![]() ![]() |
Iran baru sahaja menyaksikan peralihan kuasa terbesar dalam beberapa dekad. Foto: Reuters . |
Untuk terus hidup dan mencipta kelebihan strategik baharu, Tehran terpaksa menyesuaikan diri dan berinovasi, daripada cara ia menjalankan peperangan dan mentadbir negara hinggalah bagaimana ia menguruskan masyarakat. Semua ini mesti berlaku pada kadar yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Perang itu telah mewujudkan Iran baharu, sebuah negara yang mampu membentuk semula Timur Tengah dan mempengaruhi landskap geopolitik global untuk tahun-tahun akan datang.
AS dan Israel pernah berharap untuk mencapai kemenangan pantas dengan membunuh pemimpin berpangkat tinggi Iran. Walau bagaimanapun, strategi pembunuhan ini membuka jalan bagi generasi pemimpin baharu untuk berkuasa.
Ramai pemerhati Barat percaya bahawa kepimpinan baharu di Iran memegang pendirian yang sama kerasnya dengan pendahulunya, di samping membangunkan budaya teknokratik dan teratur yang mengutamakan pertahanan negara.
Kepimpinan Iran semasa bertindak secara pragmatik, menilai keupayaan Iran dengan lebih berhati-hati. Mereka mungkin mengekalkan kesabaran strategik, tetapi juga bersedia untuk bertindak tegas apabila perlu.
Sejurus selepas perang tamat pada Jun 2025, IRGC mula bersedia untuk kemungkinan tercetusnya perang baharu. Institut penyelidikan Iran, pusat strategik dan agensi kerajaan terus mengadakan perbincangan tentang perang dan perubahan yang perlu dilaksanakan dengan segera.
Hanya dalam masa lapan bulan sebelum tercetusnya perang baharu, Iran melaksanakan lebih banyak pembaharuan berbanding gabungan dekad sebelumnya. Semasa proses ini, generasi pemimpin teknokratik memainkan peranan yang semakin dominan.
Sebelum ini, selama lebih empat dekad, Iran telah menyelidik peperangan asimetri. Dalam penggunaan praktikal, Iran menggunakan UAV, bot laju dan periuk api tentera laut, sekali gus menunjukkan keupayaannya untuk mengenakan tekanan di Selat Hormuz.
Pada masa yang sama, Iran meluaskan kehadiran ketenteraannya di Teluk Parsi, menyebabkan kerosakan pada pangkalan tentera AS. Serangan Iran juga menyebabkan krisis bagi negara-negara Teluk yang berjiran. Krisis kepercayaan antara negara-negara Teluk dan Washington dijangka berterusan.
Lebih tiga bulan selepas AS dan Israel melancarkan perang menentang Iran, kerajaan Iran kekal utuh. Iran telah bertahan daripada serangan udara yang sengit, mengekalkan kawalan ke atas Selat Hormuz, dan terus menghadapi sekatan tentera laut AS.
Strategi peperangan asimetri Iran telah menunjukkan keupayaan hebat yang telah lama dipandang rendah oleh Washington. Tehran melihat kebuntuan semasa sebagai manifestasi keseimbangan kuasa baharu.
Sekatan tentera laut AS memberi tekanan kepada ekonomi Iran, tetapi pada masa yang sama menonjolkan kepentingan strategik kawalan Tehran ke atas Selat Hormuz.
Peralihan fokus AS daripada peperangan udara kepada sekatan tentera laut bermakna Washington mengakui bahawa Iran telah mengubah sifat medan perang.
Seorang penganalisis politik Iran memberitahu Hal Ehwal Luar Negeri : "Penarikan semula sekatan tidak lagi begitu penting bagi kami, kerana kami tahu ia tidak akan berlaku, atau jika ia berlaku, ia tidak akan kekal. Kini, menguruskan Selat Hormuz adalah kuncinya."
Tukar taktik rundingan
IRGC tidak lagi bergantung sepenuhnya kepada diplomasi. Pegawai AS sebelum ini melihat rentak perlahan Iran dalam rundingan sebagai tanda perpecahan dalaman.
Menurut Hal Ehwal Luar Negeri , gaya rundingan Tehran mencerminkan keyakinan baharu yang ditemui, bersama-sama dengan pengajaran yang telah dipelajari Iran daripada pusingan rundingan sebelumnya. Para pemimpin Iran percaya bahawa di meja rundingan, AS sedang cuba mencapai perkara-perkara yang tidak dapat dicapai di medan perang.
Narges Bajoghli dan Vali Nasr, dua profesor yang pakar dalam bidang Timur Tengah di Universiti Johns Hopkins, kedua-duanya berpendapat bahawa Iran sedang menggunakan taktik rundingan "ala bazar".
Gaya ini dicirikan oleh kesabaran, berulang kali membuat tuntutan, dan berunding dalam jangka masa yang panjang, bertujuan untuk meletihkan pihak lain atau mendedahkan batasan mereka, yang membawa kepada konsesi.
Walaupun presiden AS mengutamakan perjanjian transaksional yang cepat dan muslihat politik, Iran pula meneruskan strategi perjanjian yang berlarutan, mengekalkan kekaburan untuk mendapatkan konsesi langkah demi langkah.
Konfrontasi semasa bukan sahaja konflik ketenteraan dengan banyak isu yang sukar diselesaikan, tetapi juga persaingan antara dua pendekatan rundingan: satu pihak mahukan keputusan yang cepat, pihak yang lain percaya bahawa masa adalah sekutunya.
Ubah persepsi orang.
Protes besar-besaran yang meletus di Iran pada Januari 2026 mencerminkan kepenatan rakyat Iran dengan tekanan ekonomi. Walau bagaimanapun, perang yang dilancarkan oleh AS dan Israel di Iran telah mengubah persepsi rakyat Iran.
![]() ![]() ![]() ![]() |
Sentimen semasa dalam kalangan rakyat Iran sangat berbeza daripada apa yang berlaku pada bulan Januari. Foto: Reuters . |
Kerosakan yang disebabkan oleh perang adalah sangat besar. Infrastruktur perindustrian, kilang, sekolah, hospital, tapak bersejarah, malah kawasan perumahan telah musnah.
Di tengah-tengah pengeboman tanpa henti oleh AS dan Israel, tekanan ketenteraan mencetuskan tindak balas nasionalis. Rakyat Iran bersatu dalam perjuangan mereka.
Orang ramai mengambil bahagian dalam perarakan harian, membentuk penghadang manusia untuk melindungi loji janakuasa dan jambatan penting yang diancam serangan. Masalah dalaman yang wujud di Iran pada bulan Januari secara beransur-ansur pudar di tengah-tengah pengeboman dan kemusnahan perang.
Akhirnya, perang itu menjadi ujian keras yang membentuk versi baharu Iran, menandakan peralihan kepimpinan generasi terbesar di negara ini dalam beberapa dekad.
Sumber: https://znews.vn/iran-thay-doi-ngoan-muc-post1659009.html


















