
Apabila penulis menyentuh simbol sejarah
Terdapat tokoh-tokoh sejarah yang bukan sahaja terpahat dalam buku sejarah. Mereka telah memasuki ingatan negara, hati rakyat, dan asas kerohanian negara. Presiden Ho Chi Minh adalah simbol sedemikian. Beliau bukan sahaja pemimpin revolusi Vietnam, tetapi juga merupakan perwujudan aspirasi untuk kemerdekaan, kebebasan, maruah negara, etika revolusioner, dan kepercayaan terhadap jalan yang telah dipilih oleh rakyat kita. Oleh itu, menulis tentang beliau tidak boleh seperti menulis tentang orang biasa. Untuk menyentuh simbol itu, penulis mesti melakukannya dengan pengetahuan, kejujuran, rasa hormat, dan tanggungjawab budaya.
Daripada "Stories with Thanh – A New Account of Light ," apa yang telah menarik perhatian umum bukan sekadar gaya naratif yang berbeza atau teknik sastera yang kontroversi. Isunya terletak pada hakikat bahawa apabila sesebuah karya mengemukakan maklumat dan pendapat yang tidak tepat tentang tokoh dan peristiwa sejarah; apabila bahasa yang digunakan tidak sesuai untuk Presiden Ho Chi Minh dan beberapa pendahulu Parti, ia bukan lagi soal perbezaan estetika biasa. Ia adalah penyimpangan daripada norma dalam menangani sejarah, simbol suci, dan kepercayaan rakyat.
Sastera berhak untuk berimaginasi. Seni berhak untuk meneroka. Penulis berhak untuk memilih jalan mereka sendiri. Tetapi mereka tidak berhak untuk memutarbelitkan kebenaran teras atas nama kreativiti, apatah lagi untuk mengubah nilai-nilai suci menjadi bahan eksperimen yang sewenang-wenangnya. Fiksyen bukanlah lesen untuk mengabaikan fakta sejarah. "Perspektif baharu" tidak dapat menggantikan ketepatan. Keberanian dalam berekspresi tidak dapat mewajarkan kelonggaran dalam pemahaman sejarah.
Apa yang perlu dikritik secara mendalam di sini ialah kekeliruan antara kreativiti dan kesewenang-wenangan, antara dialog akademik dan pernyataan yang tidak berasas, antara penemuan sejarah dan pengecilan simbol. Sejarah tidak takut kepada penyelidikan. Tokoh-tokoh besar negara tidak perlu dilindungi dengan penghindaran. Tetapi penyelidikan sejarah mesti berdasarkan dokumentasi, metodologi, kejujuran, dan rasa hormat yang diperlukan. Kritikan berhak bertanya, tetapi ia tidak boleh menghina nilai-nilai yang telah menjadi kepercayaan suci negara.
Kesusasteraan moden, sudah tentu, tidak boleh terikat dengan semua konvensyen lama. Tetapi ini tidak bermakna kehilangan asas moralnya. Kebebasan kreatif tidak bersamaan dengan kawalan sewenang-wenangnya ke atas sejarah. Inovasi tidak bersamaan dengan penyahsakralan yang melampau. Mencari cara penceritaan baharu tidak bermakna menjadikan simbol sejarah sesuatu yang biasa, diputarbelitkan, atau diseret turun dari tempat suci mereka dalam kesedaran masyarakat.
Tanggungjawab terhadap kebenaran adalah tanggungjawab pertama seorang penulis.
Kebenaran amat penting dalam kesusasteraan, terutamanya apabila ia menyentuh sejarah. Sesebuah karya boleh menggunakan fiksyen untuk memperdalam pemahaman manusia. Walau bagaimanapun, jika fiksyen memesongkan intipati peristiwa, salah menggambarkan imej tokoh sejarah, atau merosakkan sentimen sosial terhadap pemimpin dan wira negara, maka fiksyen itu bukan lagi ciptaan yang bertanggungjawab.
Kebenaran mempunyai kepentingan khusus bagi penulis. Sastera boleh menjadi imaginatif, tetapi ia tidak boleh mengkhianati kebenaran. Seni boleh kaya dengan imaginasi, tetapi ia tidak boleh cuai dengan sejarah. Perincian palsu, penilaian berat sebelah, atau ekspresi tokoh sejarah yang tidak tepat bukan sekadar kesilapan teknikal. Ia boleh memberi kesan kepada persepsi sosial, terutamanya apabila disebarkan dalam persekitaran digital, di mana maklumat yang terfragmentasi mudah dimanipulasi, dibesar-besarkan, dan dieksploitasi untuk tujuan yang berniat jahat.
Dalam konteks semasa, kuasa-kuasa musuh dan oportunis politik bukan sahaja terlibat dalam pembangkangan secara langsung, tetapi mereka juga boleh mengeksploitasi produk budaya, sastera, dan seni untuk menyemai keraguan, menggalakkan pemikiran revisionis mengenai sejarah, dan mengaburkan sempadan antara betul dan salah, kebenaran dan kepalsuan, kemuliaan dan kekasaran. Apabila sesebuah karya mewujudkan jurang dalam pemahaman, jurang itu mudah dipenuhi dengan salah tafsir. Apabila simbol sejarah dipersembahkan tanpa rasa hormat yang sewajarnya, kekurangan rasa hormat itu boleh dieksploitasi untuk menyerang kepercayaan terhadap pemimpin, terhadap Parti, dan terhadap jalan revolusioner negara.
Oleh itu, memerangi ekspresi menyimpang dalam kesusasteraan bukanlah tentang menyekat kreativiti. Sebaliknya, ia adalah tentang melindungi kreativiti tulen daripada kesewenang-wenangan. Ia bukan tentang mengelakkan dialog, tetapi tentang menuntut agar dialog berasaskan kebenaran. Ia bukan tentang menutup kesusasteraan, tetapi tentang membuka persekitaran kesusasteraan yang lebih sihat di mana bakat seiring dengan tanggungjawab, kebebasan seiring dengan disiplin, dan kreativiti seiring dengan moral.
Setiausaha Agung dan Presiden To Lam pernah menekankan keperluan untuk membina sistem nilai yang jelas bagi membezakan antara "betul dan salah; baik dan buruk; kebenaran dan kepalsuan." Dalam bidang kesusasteraan dan seni, keperluan ini lebih mendesak. Kerana jika kita tidak dapat membezakan antara kebenaran dan kepalsuan dalam data sejarah, antara analisis kritikal dan penyelewengan, atau antara kreativiti dan penghinaan, maka persekitaran budaya mudah terganggu. Masyarakat yang mahukan pembangunan mampan tidak boleh membiarkan nilai-nilai asasnya dikaburkan oleh tafsiran sewenang-wenangnya.
Perlu diingatkan bahawa tanggungjawab ini terletak terutamanya pada penulis. Penulis berhak memilih subjek mereka, tetapi juga mesti memahami tahap keseriusan yang diperlukan oleh subjek tersebut. Menulis tentang kehidupan seharian memerlukan kejujuran. Menulis tentang sejarah memerlukan lebih banyak kejujuran. Menulis tentang pemimpin, wira negara, dan tokoh sejarah yang berkaitan dengan nasib negara memerlukan lebih banyak kerendahan hati, rasa hormat, dan kawalan diri. Bakat tidak dapat menggantikan moral. Inspirasi tidak dapat menggantikan penyelidikan. Keinginan untuk perhatian tidak boleh diletakkan di atas tanggungjawab kepada rakyat.
Dalam era pembangunan baharu ini, negara memerlukan kepercayaan, konsensus, aspirasi, dan tanggungjawab. Masyarakat memerlukan karya yang membantu rakyat Vietnam memahami sejarah dengan lebih mendalam, lebih berbangga dengan jalan yang telah diambil oleh negara, lebih berperikemanusiaan dalam menangani masa lalu, dan lebih kuat dalam membina masa depan. Masyarakat tidak memerlukan penulisan yang menimbulkan kekeliruan, menggunakan "keanehan" sebagai alasan untuk menghina simbol, menggunakan dalih "de-sakralisasi" untuk menyakiti kepercayaan, atau menggunakan inspirasi subjektif untuk menilai sejarah tanpa asas.
Sastera boleh menyakitkan, menyedihkan, dan mempersoalkan. Tetapi sastera tidak boleh mengaburkan kebenaran sejarah. Kreativiti boleh mencari kebaharuan, tetapi ia tidak boleh mengubah perkara suci menjadi bahan eksperimen yang sewenang-wenangnya. Di bidang ideologi dan budaya hari ini, ketajaman bukan sahaja terletak pada keupayaan untuk mengesan kesilapan, tetapi juga pada keberanian untuk mempertahankan apa yang betul; bukan sahaja dalam menyangkal retorik bermusuhan, tetapi juga dalam mencegah ingatan negara daripada terhakis oleh tafsiran yang samar-samar, terpesong, dan tidak bertanggungjawab.
Daripada "Stories with Thanh – A New Account of Light ," pengajaran paling mendalam yang perlu dipelajari ialah tanggungjawab penulis. Kebebasan kreatif adalah perlu, tetapi kebebasan itu hanya bermakna apabila disokong oleh kebenaran, moral, dan tanggungjawab sosial. Apabila menulis tentang perkara-perkara suci negara, penulis bukan sahaja mesti menulis dengan imaginasi, tetapi juga dengan hati nurani, rasa syukur, dan kesedaran bahawa setiap perkataan boleh menyumbang kepada melindungi atau merosakkan asas rohani negara.
Sumber: https://baovanhoa.vn/nghe-thuat/ky-2-khong-the-nhan-danh-sang-tao-de-lam-mo-su-that-lich-su-239503.html








