Mengapa Rusia tergesa-gesa membina tentera siber.

Ketua Kementerian Pembangunan Digital berhasrat untuk memudahkan lagi kerja profesional IT dengan mencadangkan penubuhan pasukan siber untuk tentera. Pihak tentera merancang untuk merekrut profesional IT secara kontrak.

Lý do Nga gấp rút thành lập đội quân mạng

Menteri Pembangunan Digital Rusia, Maksud Shadayev, baru-baru ini menyatakan bahawa adalah idea yang baik untuk mengatur pasukan IT sebagai alternatif kepada kerahan tenaga . Ini adalah kenyataan yang berani dan kontroversi daripada pegawai berpangkat tinggi sedemikian. Pandangan Shadayev difahami kerana sejak konflik Rusia-Ukraine tercetus, pengaturcara Rusia telah berhijrah secara beramai-ramai ke negara lain untuk bekerja – satu langkah yang telah memudaratkan Kementerian Pembangunan Digital negara itu.

Sekurang-kurangnya 100,000 pengaturcara meninggalkan Rusia pada tahun 2022, dan penghijrahan itu berterusan sehingga tahun 2023. Mereka terus bekerja untuk syarikat Rusia, tetapi dari jauh. Untuk mengurangkan situasi ini, kerajaan Rusia mengeluarkan penangguhan perkhidmatan ketenteraan untuk profesional IT di bawah umur 30 tahun. Walau bagaimanapun, untuk layak mendapat penangguhan ini, pengaturcara mesti bekerja untuk syarikat yang diiktiraf, bukan sebagai pekerja bebas.

Di satu pihak, idea itu logik dan tepat pada masanya. Amerika Syarikat mempunyai arahan siber mereka sendiri, USCYBERCOM, jadi mengapa Rusia tidak perlu membina struktur yang serupa?

Banyak negara mempunyai struktur yang serupa, seperti Korea Selatan, Korea Utara, UK dan China. Jika dilihat lebih dekat, setiap kuasa besar mempunyai sekurang-kurangnya satu unit keselamatan siber ketenteraan.

Nampaknya Rusia bukan sahaja ketinggalan di belakang AS tetapi juga dunia, kerana isu peperangan siber baru sahaja dibangkitkan sekarang. Ini tidak sepenuhnya benar; dalam satu bentuk atau yang lain, tentera Rusia telah mempunyai unit yang terlibat dalam peperangan maklumat selama sepuluh tahun yang lalu, contohnya, Pusat Projek Khas Kementerian Pertahanan . Menurut maklumat yang tersedia secara umum, Pusat Pertahanan Siber telah ditubuhkan di setiap daerah tentera dan telah beroperasi secara tetap sejak tahun 2020.

Matlamat pusat-pusat ini adalah untuk melindungi infrastruktur ketenteraan kritikal daripada serangan siber. Dalam keadaan moden, ini jelas perlu ditambah dengan fungsi memusnahkan sasaran musuh yang berpotensi dan menjalankan peperangan maklumat yang komprehensif.

Tetapi mengapa persoalan kini tiba-tiba ditimbulkan tentang pembinaan pasukan khas yang berkaitan dengan keselamatan siber? Satu penjelasan yang mungkin ialah integrasi kecerdasan buatan berskala besar ke dalam sistem tempur Tentera Darat Rusia. Pada awal Oktober tahun ini, di Pusat Era untuk Inovasi Teknologi Ketenteraan, di bawah pengerusi Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Denis Manturov, isu-isu mengenai robotisasi peralatan ketenteraan telah dibincangkan. Di samping itu, bidang kecerdasan buatan dalam program senjata untuk tempoh 2025–2034 juga telah dibangkitkan.

Pusat inovasi teknologi ketenteraan "ERA", yang terletak di bandar peranginan Anapa di pantai Laut Hitam, dibina pada tahun 2018 untuk meminimumkan masa penyelidikan dan melaksanakan idea-idea canggih serta teknologi terobosan untuk kepentingan tentera Rusia. Ia menempatkan 15 makmal, 16 kawasan penyelidikan dan 320 saintis muda. Kompleks sains ketenteraan ini meliputi kawasan seluas kira-kira 17 hektar.

Mencari kesempurnaan

Menteri Pembangunan Digital Rusia bukanlah pegawai awam pertama yang menunjukkan keperluan untuk tentera siber di Rusia. Tahun lalu, Vasily Shpak, Timbalan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Rusia, telah membincangkan perkara ini. Beliau mendekati isu ini pada tahap yang lebih makro, mencadangkan pengambilan askar kerahan ke dalam pasukan siber, sama seperti syarikat sains di Pusat Era yang dinyatakan sebelum ini.

Sebaik-baiknya, pada tahun kedua konflik Ukraine, pusat saintifik berbilion dolar (Era) ini sepatutnya mendominasi dengan penyelesaian inovatif, tetapi pada hakikatnya, pameran "Tentera Darat 2023" tidak mempunyai sebarang pencapaian yang benar-benar cemerlang. Portfolio sederhana Era hanya terdiri daripada dron peninjau Sarych klasik, sistem latihan untuk menyerang UAV dengan senjata kecil, dan sistem gerak sendiri pegang tangan "Tissue Pistol" untuk perkhidmatan perubatan. Ini mungkin disebabkan oleh kekurangan sebutan tentang projek yang sedang digunakan di medan perang.

Adakah tentera siber yang dirujuk oleh kementerian Rusia juga dalam situasi sedemikian? Pertama, adalah perlu untuk menjelaskan apa sebenarnya maksud istilah trendi, tentera siber atau tentera teknologi maklumat. Nampaknya masih tiada definisi yang jelas atau disebarkan secara meluas.

Bolehkah pengendali dron atau pengaturcara yang menggodam pelayan musuh dianggap sebagai pahlawan siber? Jika kita menganggap peperangan siber sebagai perkara utama, maka serangan siber jarak jauh, penciptaan virus komputer, pembangunan perisian dan perkakasan, maklumat salah dan banyak lagi akan menjadi antara senjata penting—senjata maklumat dan teknologi.

Pasukan siber mesti menjadi unit penyepaduan sistem untuk pelbagai struktur ketenteraan seperti pengkomputeran, angkasa lepas dan teknologi peninjauan, daripada peringkat taktikal hingga strategik. Adalah bermanfaat untuk melatih pengaturcara dan pakar rangkaian lain dalam mengurus tingkah laku kumpulan sosial dan menjalankan operasi psikologi berskala besar di belakang garisan musuh.

Secara amnya, skop kerja untuk pahlawan siber adalah sangat luas. Tentera Rusia telah lama mempunyai struktur berasingan yang boleh mengendalikan semua yang diterangkan di atas dengan berkesan. Ini bukan sahaja dalam tentera, tetapi juga dalam Perkhidmatan Keselamatan Rusia, agensi perisikan Rusia, Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri dan Pengawal Rusia.

Antara mereka yang melobi untuk pasukan siber, ada yang berpendapat bahawa penubuhan pusat arahan tunggal untuk semua pasukan keselamatan akan membolehkan mereka menumpukan perhatian pada misi teras mereka, seperti penubuhan Komando Siber A.S. (USCYBERCOM), yang buat sementara waktu berada di bawah kepimpinan Agensi Keselamatan Negara (NSA). Walau bagaimanapun, ini tidak sepenuhnya tepat. Komuniti perisikan A.S. mempunyai terlalu banyak pejabat yang dikhaskan untuk peperangan maklumat dan senjata siber. Contohnya, Jabatan Keselamatan Dalam Negeri terlibat secara langsung dalam keselamatan siber. Agensi Perisikan Pertahanan juga. USCYBERCOM hanyalah struktur pesaing yang dibina berdasarkan prinsip "pecah dan takluk." Belanjawan tanpa had membolehkan rakyat Amerika berbuat demikian.

Bagaimana rupa tentera siber Rusia nanti?

Rasional penubuhan tentera siber kebangsaan adalah perlunya struktur alternatif yang boleh diasingkan daripada struktur IT kementerian tentera Rusia, bagi meningkatkan kualiti dan daya saing.

Walau bagaimanapun, terdapat keraguan tentang sifat tentera baharu ini. Mungkin satu kesilapan untuk memberikan pengaturcara yang menulis kod untuk menggodam pelayan musuh faedah dan keistimewaan anggota tentera Rusia. Pahlawan papan kekunci tidak boleh dibandingkan dengan juruterbang pesawat pejuang, pemandu kereta kebal dan pegawai peninjau. Apabila melibatkan kerja yang mempertaruhkan nyawa dan kesihatan seseorang, pengaturcara adalah yang terakhir dipertimbangkan. Walau bagaimanapun, adalah tidak adil untuk memandang rendah sumbangan penggodam Rusia dalam bidang maklumat, baik di dalam mahupun di luar negara, dalam konflik semasa di Ukraine.

Tentera siber yang ideal ialah struktur yang kompleks di mana kebanyakan tugas dilakukan oleh pakar awam yang disumber luar. Terdapat banyak agensi domestik yang sanggup menyumber luar kepada Jabatan Pertahanan dan agensi perisikan lain. Walau apa pun, pengurusan yang paling berkesan adalah di pejabat yang biasa dengan mekanisme pasaran dan dengan kakitangan yang sangat khusus. Membina tentera siber dari awal akan mengambil masa bertahun-tahun (jika bukan sedekad). Adalah tidak masuk akal untuk mencadangkan meletakkan tentera kerahan dalam model sedemikian. Apa yang boleh dipelajari oleh tentera kerahan selepas setahun berkhidmat sebagai "pengaturcara tempur"?

Terdapat satu paradoks di sini. Di satu pihak, Rusia memerlukan tentera siber, dan lebih ramai askar lebih baik. Sebaliknya, struktur ketenteraan tidak akan lagi menjadi tentera jika ditugaskan semata-mata dengan keselamatan siber.

[iklan_2]
Sumber