Satu perang, banyak front

Infrastruktur musnah atau rosak teruk. Foto: Izvestia

Semenanjung Gaza dan Tebing Barat - Dua Matlamat dalam Inisiatif "Israel Raya".

Pada awal Ogos, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mengumumkan dalam temu bual dengan Fox News bahawa Israel merancang untuk "menghapuskan Hamas," mengambil alih seluruh Semenanjung Gaza, dan kemudian memindahkan kawasan itu kepada entiti "bukan Hamas". Hanya sehari kemudian, kabinet keselamatan Israel meluluskan rancangan untuk menyerang Gaza.

Sejak pertengahan Ogos, strategi ketenteraan Israel telah kelihatan seperti pengepungan. Serangan udara telah meningkat di Zeitoun, Shejaiya dan Sabra; operasi mop-up telah berlaku di Jabalia; dan puluhan ribu pasukan simpanan telah dipanggil. Pasukan Pertahanan Israel (IDF) telah mengesahkan bahawa ia telah mula mengerahkan tentera darat ke pinggir Bandar Gaza, sebagai fasa seterusnya kempen keseluruhannya. Bagaimanapun, di tengah-tengah kemusnahan meluas infrastruktur awam dan kekurangan makanan, sebarang tanda kestabilan dibayangi oleh ancaman malapetaka kemanusiaan. Pertubuhan antarabangsa telah memberi amaran tentang risiko kebuluran yang meluas dan telah mencatatkan peningkatan kematian orang awam.

Keadaan di Gaza tidak dapat dipisahkan daripada perubahan struktur di Tebing Barat. Pada 23 Julai, parlimen Israel meluluskan deklarasi meluaskan kedaulatan ke Yudea, Samaria dan Lembah Jordan. Kemudian, pada 20 Ogos, kerajaan Israel meluluskan projek E1, rancangan untuk membina lebih daripada 3,400 unit rumah di Tebing Barat, menimbulkan kebimbangan antarabangsa tentang prospek negara Palestin dihapuskan.

Pemerhati mengatakan bahawa, apabila dilihat secara keseluruhan, langkah kerajaan Israel di Gaza dan Tebing Barat bukanlah dua proses yang berasingan, tetapi bahagian pelengkap dari strategi bersatu. Di Gaza, matlamatnya ialah kawalan ketenteraan yang meluas tanpa peta jalan yang jelas untuk "menyerahkan kunci" kepada kerajaan awam; di Tebing Barat, ia adalah satu siri perubahan di lapangan yang bertujuan untuk menyatukan kedaulatan jangka panjang.

Tanpa mekanisme yang sah dan berdaya maju untuk tadbir urus awam, "pasca-Hamas" Gaza berisiko menjadi "kosong kuasa," di mana kejayaan ketenteraan mudah dibayangi oleh keruntuhan politik. Sementara itu, di Tebing Barat, langkah strategik seperti projek E1 dan pengisytiharan Knesset tentang kedaulatan yang diperluaskan menghakis netraliti perundingan status, memindahkannya daripada meja diplomatik dan turun padang. Penyempitan jurang antara kedua-dua bidang ini mengurangkan lagi peluang perjanjian menamatkan perang melalui institusi dan bukannya kemenangan ketenteraan.

Operasi ketenteraan IDF belum lagi secara rasmi dipanggil "pendudukan," tetapi perkembangan di lapangan mencadangkan penglibatan yang mendalam. Armor telah memasuki kawasan Sabra, berhampiran pusat bandar Gaza, manakala artileri dan serangan udara telah digunakan untuk membersihkan jalan. Pegawai tentera Israel melihat ini sebagai fasa persediaan untuk operasi yang lebih besar. Kira-kira 60,000 pasukan simpanan telah dipanggil sejak awal September, menandakan kempen yang berpanjangan dan bukannya kempen yang singkat.

Gelombang protes semakin meningkat

Peningkatan ketenteraan ini bertepatan dengan langkah diplomatik yang ketara. Pada 18 Ogos, Hamas memaklumkan pengantara Mesir dan Qatar bahawa ia bersedia menerima gencatan senjata sementara: jeda 60 hari dalam permusuhan, pembebasan 10 tebusan yang masih hidup, dan pemulangan mayat 18 yang mati, sebagai pertukaran untuk Israel melonggarkan dasar tahanan dan menyediakan bantuan kemanusiaan. Israel menolak cadangan itu, menuntut pemulangan semua tebusan. Perdana Menteri Benjamin Netanyahu mengarahkan "memendekkan masa untuk mengawal kubu terakhir" dan "mengalahkan Hamas."

Satu perang, banyak front

Tentera Israel melancarkan operasi ketenteraan di Semenanjung Gaza. Foto: Global Look Press

Strategi ini jelas membawa mesej politik: sama ada Hamas mesti membuat konsesi dalam rundingan, atau Israel boleh mewajarkan pendudukannya di Kota Gaza dengan kekerasan. Walau bagaimanapun, terdapat percanggahan asas di sini antara logik ketenteraan dan politik. Tanpa struktur politik yang jelas untuk tempoh selepas perang, siapa yang akan mentadbir Gaza, dan dengan peranan dan tanggungjawab apa, kempen ketenteraan Israel berisiko mengulangi masalah yang tidak dapat diselesaikan dalam kempen sebelumnya.

Pengisytiharan awam Perdana Menteri Netanyahu pada Ogos mengenai komitmennya terhadap konsep "Israel Raya" telah mencetuskan gelombang reaksi daripada ibu kota Arab, bukan sahaja di peringkat diplomatik, tetapi juga dari segi orientasi strategik. Dari perspektif mereka, gabungan tindakan ketenteraan di Gaza dan pengembangan penempatan di Tebing Barat bukan lagi situasi, tetapi strategi yang disengajakan. Malah, hampir dua tahun konflik tidak menghapuskan ancaman daripada Hamas, manakala tentera tidak sebulat suara. Menurut Kan TV, Kakitangan Am Israel telah memberi amaran bahawa pendudukan berskala penuh akan menyebabkan kematian yang besar dan boleh menjejaskan nasib tebusan. Mereka mencadangkan alternatif: mengepung Gaza dan secara beransur-ansur "memecahkan" struktur Hamas, bukannya menyerangnya secara langsung.

Pembangkang telah berulang kali mengeluarkan amaran. Pemimpin pembangkang Yair Lapid pernah berkata: "Pendudukan baru di Gaza adalah idea yang tidak baik." Tekanan politik terhadap kerajaan Israel semakin meningkat, sama ada di dalam dan di luar negara. Rakan kongsi Barat sedang serius membincangkan kemungkinan mengiktiraf Negara Palestin pada Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu pada September. Ini dilihat sebagai tindak balas yang seimbang secara strategik, kedua-duanya mengutuk ekstremisme Hamas dan menentang tindakan ketenteraan keras Israel. Oleh itu, semakin hampir kita mencapai kemenangan ketenteraan di Gaza, semakin konkrit prospek penyelesaian dua negara di peringkat antarabangsa.

Dalam konteks konflik yang berpanjangan dan korban yang semakin meningkat, keperluan mendesak bukan sahaja untuk menentukan siapa yang mengawal tanah, tetapi untuk mencari jalan keluar politik yang berdaya maju dan mampan. Ia tidak boleh diabaikan bahawa operasi ketenteraan Israel sedang berlaku dalam keadaan kemanusiaan yang mendesak: infrastruktur musnah, bekalan perubatan dan makanan terganggu, dan ratusan ribu orang awam di Gaza hidup dalam keadaan tidak selamat yang melampau.

Penyelesaian yang aman tidak boleh hanya menamatkan pertempuran, tetapi mesti termasuk pembinaan semula orang awam, perlindungan hak asasi manusia dan pemulihan kepercayaan antara pihak. Ini memerlukan komitmen yang jelas bukan sahaja daripada kuasa di lapangan, tetapi juga daripada masyarakat antarabangsa, terutamanya negara-negara berpengaruh, untuk membina mekanisme pasca konflik yang sah, berdaya maju dan komprehensif.

Hung Anh (Penyumbang)

Sumber: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm