Naib Presiden AS Kamala Harris dari Parti Demokrat dan bekas Presiden Donald Trump dari Parti Republikan menamatkan debat langsung pertama mereka pada 11 September (waktu Vietnam) di Pusat Perlembagaan Negara di Philadelphia, Pennsylvania.
Bekas Presiden AS Donald Trump (kiri) dan Naib Presiden Kamala Harris pada debat langsung di Philadelphia, Pennsylvania pada petang 10 September 2024. Foto: THX/VNA
Peristiwa ini dilihat sebagai peluang untuk bekas Presiden Trump membentuk semula landskap perlumbaan di Rumah Putih, sementara Naib Presiden Harris boleh memanfaatkan kejayaan politiknya selepas berminggu-minggu mendapat keuntungan yang mengagumkan dalam tinjauan pendapat. Seperti pilihan raya sebelumnya, Amerika Syarikat menyaksikan perlumbaan yang sengit, menarik dan berpotensi tidak dapat diramalkan antara dua calon presiden yang mewakili parti Demokrat dan Republikan. Beban Naib Presiden Harris sebelum debat termasuk momentum yang dibina oleh kempennya sejak dilancarkan secara rasmi. Selepas Konvensyen Kebangsaan Demokrat di Chicago, kempennya mengumumkan bahawa ia telah mengumpul lebih $500 juta. Menurut tinjauan seluruh negara yang dikeluarkan pada 8 September oleh New York Times dengan kerjasama Universiti Siena, penilaian kelulusan Trump kini hanya 1% lebih tinggi daripada Harris (48% - 47%). Banyak tinjauan lain juga menunjukkan kedua-dua calon berbeza kira-kira 1-2 mata peratusan. Dengan tinjauan pendapat yang mempunyai margin ralat sehingga 3 mata peratusan, boleh dikatakan bahawa kedua-duanya berada dalam "seri." Pertandingan sengit ini memaksa mereka bertarung, bertekad untuk mencipta perbezaan dan menarik sokongan pengundi, terutamanya daripada pengundi yang belum membuat keputusan. Seperti yang dijangkakan, debat selama 90 minit antara kedua-dua calon itu sengit, berkisar tentang banyak isu negara seperti ekonomi, imigresen, pengguguran, dan dasar luar yang berkaitan dengan isu keselamatan yang mendesak seperti konflik Rusia-Ukraine dan konflik Hamas-Israel. Chris Wallace, pengacara CNN, mengulas bahawa beliau "tidak pernah melihat debat sehebat yang berlaku pada bulan Jun antara Trump dan Biden." Walaupun merupakan penceramah berpengalaman dengan masa berucap yang lebih lama daripada lawannya, Trump nampaknya kekurangan "pengalaman" itu dalam debat langsung ini. Malah, pada awal debat, Trump kelihatan agak dibayangi oleh lawannya. Bagi calon Demokrat, Harris kelihatan tenang, bersedia dengan baik, dan proaktif mendesak, menyasarkan apa yang dianggapnya sebagai kelemahan dalam dasar bekas presiden itu, seperti menyebut skala perhimpunan kempen Trump dan menyenaraikan beberapa bekas pegawai yang telah bertukar pihak. Sebaik sahaja naik ke pentas, beliau secara proaktif berjabat tangan dengan lawannya dan kerap memandang Trump semasa berucap. Nick Beauchamp, profesor madya sains politik di Northeastern University (AS), pada mulanya memerhatikan bahawa Harris cuba mewujudkan perbezaan antara dirinya dan Presiden Biden dan Trump. Dia kemudian mendalami topik perdebatan dan isu berkaitan untuk memaksa Trump bersuara lebih banyak dan mendedahkan kelemahannya. Akibatnya, Trump terpaksa berusaha untuk menentang hujahnya dan ditegur oleh moderator ABC News sekurang-kurangnya tiga kali kerana membuat kenyataan yang dianggap tidak benar. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna Harris menang dalam pusingan perdebatan ini. Walaupun kekurangan gaya debat presiden yang eksplosif seperti sebelumnya, calon Trump masih menunjukkan sedikit fleksibiliti dalam responsnya. Dia menyalahkan pentadbiran Presiden Joe Biden atas kadar inflasi yang sangat tinggi, mengkritik pandangannya tentang dasar pengguguran dan imigresen sebagai berbahaya kepada Amerika. Bekas presiden itu juga menegaskan bahawa rancangan pemotongan cukainya akan memperbaiki wajah ekonomi Amerika. Ron Bonjean, seorang ahli strategi Republikan, menyatakan bahawa walaupun Harris mungkin agak mengelirukan bekas Presiden Trump, masih belum jelas sama ada calon Demokrat itu akan dapat meyakinkan pengundi untuk membuat keputusan muktamad selepas debat ini. Sementara itu, Boston Globe menilai bahawa walaupun Naib Presiden Harris berulang kali menegaskan perbezaannya daripada Presiden Biden yang sedang bertanding, beliau gagal mengemukakan hujah konkrit untuk menjelaskan perbezaan tersebut. Menurut penilaian akhbar itu, melalui debat itu, beliau menampilkan dirinya sebagai "padan yang setaraf" dengan Trump, bukannya lawan yang jelas lebih unggul. Bagi Trump, Boston Globe menilai prestasi debat calon Republikan itu sebagai tidak buruk mahupun cemerlang. Tahap impak debat itu masih dipersoalkan, kerana ramai pengundi, walaupun sebelum mengundi, telah membuat pilihan mereka. Sejarah telah menunjukkan bahawa pemenang debat tidak selalunya menjamin Rumah Putih. Pada tahun 2016, Hillary Clinton dianggap sebagai pilihan untuk memenangi ketiga-tiga debat menentang Trump, tetapi akhirnya kalah. David Lazer, seorang profesor sains politik di Universiti Northeastern, mengulas: "Saya meramalkan tidak akan ada perubahan besar dalam undian." Menurut pakar, walaupun debat itu mungkin tidak serta-merta mengubah hala tuju pilihan raya, sekurang-kurangnya ia telah memberikan pandangan penting tentang pandangan, gaya dan strategi kedua-dua calon tersebut. Walau bagaimanapun, memandangkan sifat pilihan raya presiden AS yang tidak dapat diramalkan, tanpa mengira keputusan debat atau pihak mana yang sedang mendahului, jawapan muktamad hanya akan diketahui pada hari yang penting itu, 5 November.
Sumber: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm
Komen (0)