Adakah Vietnam sebuah negara kecil atau tidak?

Kira-kira 20 tahun yang lalu, Akhbar Thanh Nien telah membuka forum mengenai topik ini, dan kemudiannya menyusun artikel-artikel tersebut untuk diterbitkan sebagai sebuah buku. Hari ini, ketika seluruh negara sedang menuju ke era baharu, kisah ini menjadi lebih relevan.

1.

Bangsa kita, nenek moyang kita, tidak pernah menganggap diri mereka "lemah." "Kelemahan" itu adalah hasil daripada sebahagian penduduk yang merendah-rendahkan bangsa mereka sendiri, dan orang seperti itu telah wujud sepanjang sejarah, mewujudkan salah faham yang besar.

Vietnam tidak pernah menjadi negara yang lemah, baik pada masa lalu, sekarang, mahupun pada masa hadapan.

FOTO: TUAN MINH

Maharaja Lê Hoàn (Lê Đại Hành), pada masa nasib negara terancam, telah memadamkan pemberontakan dalaman dan mengalahkan penceroboh Song. Sejak perang pertahanan negara yang dilancarkan oleh Dua Beradik Trung menentang Dinasti Han Timur, yang merampas semula 65 kubu untuk wilayah Linh Nam kita, ini merupakan kali kedua negara kita berhadapan dan mengalahkan tentera penceroboh China yang kuat dan bersatu.

Baginda merupakan raja pertama yang menyusun "Salasilah Dinasti Hung" untuk membuktikan bahawa negara kita telah lama merdeka sejak Dinasti Hung. Baginda juga merupakan raja yang mengubah Saint Giong daripada dewa kampung di Phu Dong menjadi dewa kebangsaan untuk menggerakkan seluruh penduduk bagi melawan penjajah.

Le Hoan sangat dihormati oleh dinasti Song. Maharaja Song menyatakan bahawa baginda memiliki "watak yang soleh dan berani, sifat yang setia dan jujur, dan disukai oleh rakyat negara itu." Sebaliknya, utusan Song menganggapnya "tidak berbeza dengan maharaja Song sendiri."

Pada tahun 996, lebih 10 tahun selepas Le Hoan mengalahkan penceroboh Song (981), apabila gabenor tempatan melaporkan kepada maharaja Song bahawa "lebih daripada seratus kapal perang Giao Chi telah menyerang wilayah itu" (bandar Nhu Hong di Kham Chau), maharaja Song bukan sahaja mengabaikannya tetapi juga menghantar utusan dengan titah diraja dan tali pinggang jed untuk diberikan kepada Le Hoan. Apabila utusan itu tiba, Le Hoan memberitahu utusan itu: "Serangan ke atas bandar Nhu Hong telah dilakukan oleh lanun dari luar. Adakah Maharaja tahu bahawa ini bukan tentera Giao Chau? Jika Giao Chau memberontak, mereka akan menyerang Phan Ngung terlebih dahulu, kemudian menyerang Min Viet, dan tidak akan berhenti di bandar Nhu Hong sahaja" (Dai Viet History Chronicle).

Phiên Ngung ialah nama tempat di wilayah Guangzhou pada masa kini, manakala Mân Việt ialah wilayah Fujian. Lê Hoàn dengan terus terang mengingatkan maharaja Song bahawa wilayah-wilayah tersebut merupakan bekas wilayah raja-raja Hùng, "bersempadan dengan Shu Barat di barat dan Tasik Dongting di utara." Ini menunjukkan kekuatan nasional Đại Cồ Việt yang sangat besar.

Amat penting untuk diperhatikan bahawa, ketika negara kita sedang bersiap sedia untuk menentang pencerobohan asing, pemberontakan dalaman telah meletus, mengancam kelangsungan hidup negara. Mengetuai penentangan itu ialah pegawai tinggi Dinasti Dinh seperti Duke Dinh Quoc Nguyen Bac dan Komander Pengawal Pham Hap… Selepas menumpaskan pemberontakan, Le Hoan dengan berat hati menghukum mati ketua-ketua kumpulan itu tetapi tidak melepaskan sesiapa pun dalam keluarga atau puak mereka.

Membaca catatan sejarah, kita kagum dengan seninya melantik orang. Pham Hap tidak dapat terlepas daripada hukuman mati, tetapi Le Hoan sebaliknya melantik Pham Cu Luong, adik lelaki Pham Hap, sebagai seorang jeneral, dan kemudian menaikkan pangkatnya menjadi Grand Marshal, memimpin tentera. Nguyen Bac tidak dapat terlepas daripada hukuman mati, tetapi Le Hoan sebaliknya melantik Nguyen De, anak lelaki Nguyen Bac, ke jawatan Komander Pengawal Imperial Kanan. Nguyen De ialah "Nenek Moyang Kedua" dinasti Nguyen.

Le Hoan memerintah selama 24 tahun. Dalam tempoh 24 tahun itu, baginda bukan sahaja berjaya menghancurkan tentera penceroboh yang hebat tetapi juga menguatkan negara, menjadikan Vietnam lebih kuat dan meletakkan asas yang kukuh untuk tamadun Ly-Tran yang gemilang selepas itu. Ahli sejarah mendapati ia agak membingungkan bahawa baginda menghabiskan masanya berperang dan menggali terusan serta membina empangan tanpa mempertimbangkan "kenikmatan jangka panjang negara" untuk keturunannya.

Memimpin negara dengan sikap tidak berat sebelah dan tidak mementingkan diri sendiri, hanya mementingkan kelangsungan hidup dan kemakmuran negara tanpa menghiraukan keuntungan peribadi atau ikatan keluarga, Vietnam menjadi "negara besar" bermula dengan Maharaja Le Hoan. Ini juga merupakan legasi terhebat yang ditinggalkan oleh Le Hoan untuk seribu tahun akan datang, sehingga ke hari ini.

Dari situ, kita terus mengalahkan Dinasti Song, kemudian Empayar Mongol, tentera paling kuat di dunia , tiga kali, kemudian Dinasti Ming, Dinasti Qing, dua empayar Perancis dan Amerika Syarikat, dan akhirnya kemenangan dalam Perang Pertahanan Sempadan Utara 1979.

Jika kita hanya pandai berperang, kita tidak mungkin mencapai kemenangan gemilang yang akan tercatat dalam sejarah. Sebaliknya, ini adalah hasil daripada "perpaduan antara pemerintah dan rakyat, keharmonian antara saudara-saudara, dan seluruh negara bekerjasama" (Tran Quoc Tuan), dan "Empat puluh abad berjuang bersama" (To Huu). Sejarah dunia menunjukkan bahawa sama ada monarki atau demokrasi, apabila kelas pemerintah memisahkan diri daripada nasib negara dan kepentingan rakyat, hanya mementingkan persaingan untuk kuasa, negara itu adalah "negara kecil"; apabila kelas pemerintah dan rakyat menjadi satu, negara itu, walaupun masih miskin, adalah "negara yang hebat". Oleh itu, Presiden Ho Chi Minh berulang kali menekankan bahawa Parti pemerintah adalah "pemimpin dan hamba setia rakyat".

2.

Sejak Vietnam beralih daripada ekonomi yang dirancang secara berpusat, birokratik, dan bersubsidi kepada ekonomi pasaran berorientasikan sosialis, hanya dalam masa 40 tahun, negara ini telah mengalami pembangunan yang menakjubkan di luar jangkaan. Daripada hiperinflasi, skala ekonomi hanya 8 bilion USD/tahun, dan pendapatan per kapita antara yang "terendah" di dunia, dengan 70% penduduk hidup dalam kemiskinan pada tahun-tahun awal pembaharuan (data dari tahun 1993 adalah 58%), selepas 40 tahun kadar kemiskinan telah jatuh ke bawah 1.9%, dan saiz ekonomi telah meningkat kepada 476.3 bilion USD pada tahun 2024, 59.5 kali lebih tinggi. Dianggarkan bahawa KDNK pada tahun 2025 akan melebihi 510 bilion USD, menduduki tempat ke-32 di peringkat global; KDNK per kapita akan melebihi 5,000 USD, menjadikan Vietnam sebuah negara berpendapatan sederhana tinggi di dunia.

Kuil yang didedikasikan untuk Maharaja Le Hoan di Thanh Hoa

FOTO: MINH HAI

Ekonomi pasaran bukanlah sesuatu yang "diimport" dari Barat, tetapi telah wujud di negara kita selama ribuan tahun. Dinasti Le Awal (awal abad ke-11) mencadangkan kepada Dinasti Song agar Vietnam dibenarkan melantik pegawai untuk menguruskan pasaran pertukaran barangan di pedalaman China (ini bersamaan dengan penubuhan pejabat perwakilan perdagangan di luar negara hari ini), menunjukkan bahawa pengeluaran dan perdagangan domestik sangat rancak, dan keperluan untuk mengembangkan perdagangan asing adalah mendesak.

Semasa dinasti Mạc (abad ke-16), Vietnam berdagang barangan dengan berpuluh-puluh negara di seluruh dunia. Semasa era bangsawan Nguyễn (abad ke-17-18), ekonomi pasaran berkembang dengan ketara, dengan Hội An dan Saigon menjadi pusat perdagangan yang sibuk. Ekonomi pasaran telah menjadi amalan lama, disokong dan dipromosikan oleh dinasti monarki Vietnam sebelum kelahiran Adam Smith, "bapa" ekonomi pasaran Barat.

Hari ini, negara kita sedang menyempurnakan ekonomi pasaran berorientasikan sosialis dan memimpin seluruh negara ke era baharu kekayaan, kekuatan, dan kemakmuran. Kita sedang berintegrasi dengan dunia, tetapi yang paling penting, kita sedang berintegrasi ke dalam aliran sejarah kita sendiri.

Kita memulakan pembaharuan kita apabila kekuatan negara kita berkurangan selepas perang pembebasan dan pertahanan negara, di samping menghadapi embargo Barat yang keras dan berpanjangan. Namun, kita telah bangkit dengan kukuh, bukan sahaja dalam pengurangan kemiskinan dan pertumbuhan ekonomi, tetapi juga merapatkan jurang pendapatan antara negara kita dan kebanyakan negara di dunia dengan ketara, mengatasi banyak negara di mana kita sebelum ini ketinggalan. Kita telah menetapkan matlamat untuk menjadi negara maju berpendapatan tinggi dalam tempoh 20 tahun akan datang. Pada kadar semasa, matlamat itu boleh dicapai.

Walau bagaimanapun, jika kita hanya bergantung pada KDNK atau PNK untuk menilai pembangunan, ia akan mengambil masa 20 tahun lagi sebelum kita dapat melihat negara kita sebagai "negara maju." KDNK merupakan petunjuk yang membantu kerajaan mengurus makroekonomi. Walaupun kebanyakan negara maju mempunyai KDNK/PNK per kapita yang tinggi, ia tidak benar-benar mencerminkan kemakmuran sesebuah negara. Ini kerana, mengikut kaedah pengiraan, sebagai contoh, kerosakan akibat gempa bumi atau bencana alam tidak ditolak daripada KDNK (sudah tentu, kerosakan ini melemahkan perniagaan dan kuasa beli pengguna, sekali gus menjejaskan KDNK masa hadapan), tetapi kos pemulihan daripada gempa bumi atau bencana alam ditambah kepada KDNK.

Sesetengah orang secara bergurau mengatakan bahawa penunggang basikal tidak baik untuk pertumbuhan KDNK kerana ia menghalang pembangunan industri automotif dan perkhidmatan kewangan, dan kerana mereka kurang kerap jatuh sakit, ia menghalang pertumbuhan perkhidmatan penjagaan kesihatan. Jenaka ini bukannya tanpa merit, berpunca daripada sifat KDNK itu sendiri.

Sebelum tahun 1930-an, dunia tidak mempunyai indeks KDNK/GNI, tetapi orang ramai masih tahu negara mana yang kaya dan yang mana miskin. Tetapi itu cerita lain, tidak akan dibincangkan dalam artikel ini.

3.

Sejak Perang Dunia II, tatanan dunia telah dikuasai oleh kuasa-kuasa besar. Melihat PBB, kita dapat melihat dengan jelas bahawa lima ahli tetap Majlis Keselamatan ingin menentukan nasib dunia.

Sebagai contoh, pertimbangkan isu sekatan. Terdapat dua jenis sekatan yang dikenakan oleh kuasa besar ke atas negara lain: Pertama, sekatan unilateral, yang memintas Majlis Keselamatan PBB dan menggunakan kuasa ekonomi dan politik untuk mengawal negara lain. Kedua, sekatan yang dikenakan melalui Majlis Keselamatan, yang memaksa semua ahli PBB untuk melaksanakannya.

Forum "Adakah Vietnam sebuah negara kecil atau tidak?" pernah mewujudkan suasana perbincangan yang meriah di Akhbar Thanh Nien .

Cuba merupakan contoh utama bagi jenis pertama. AS dan beberapa sekutunya telah mengenakan embargo ekonomi yang komprehensif dari tahun 1962 hingga kini (64 tahun), sepenuhnya secara unilateral, tanpa sebarang resolusi Majlis Keselamatan. Semasa Perang Dingin, AS tidak membawa perkara itu ke Majlis Keselamatan kerana ia pasti akan diveto oleh Kesatuan Soviet. Selepas kejatuhan Kesatuan Soviet, AS juga tidak membangkitkannya kerana ia tahu pasti bahawa Rusia dan China akan memvetonya. Setiap tahun, Perhimpunan Agung PBB meluluskan resolusi yang menuntut agar AS menamatkan embargo (terkini 187–191/193 undi menyokong), tetapi resolusi Perhimpunan Agung hanyalah cadangan, bukan sekatan yang mengikat secara sah, jadi AS mengabaikannya sepenuhnya.

Satu lagi contoh ialah Vietnam. Selepas tahun 1975, Vietnam terus menghadapi sekatan daripada AS dan Barat, tetapi tahapnya tidaklah terlalu teruk kerana kita mendapat sokongan daripada sistem sosialis, Pergerakan Negara-Negara Berkecuali, dan banyak negara lain. Apabila Vietnam melancarkan kempen ketenteraannya untuk menghalau rejim Pol Pot, AS, negara-negara Barat, dan kuasa-kuasa besar Asia yang lain serentak mengenakan sekatan ke atas Vietnam, yang berlangsung selama 16 tahun, menyebabkan kesusahan yang besar, tetapi Vietnam kekal berdaya tahan dan berdiri teguh.

Korea Utara merupakan contoh utama bagi jenis sekatan kedua. Antara tahun 2006 dan 2017, Majlis Keselamatan telah meluluskan 10 resolusi sekatan yang semakin ketat, semuanya sebulat suara 15-0, termasuk undian afirmatif daripada China dan Rusia (kerana mereka juga bimbang tentang program nuklear dan peluru berpandu Pyongyang pada masa itu).

Kini, China dan Rusia lebih mesra terhadap Korea Utara, tetapi menarik balik sekatan Majlis Keselamatan PBB adalah mustahil, kerana ia memerlukan resolusi Majlis Keselamatan yang baharu, yang tidak akan pernah diluluskan jika AS (atau UK atau Perancis) memvetonya. China dan Rusia hanya boleh memveto resolusi yang meningkatkan sekatan terhadap Korea Utara.

Pada masa hadapan, bolehkah susunan dunia yang tidak adil itu berubah? Mungkin, jika ekonomi pasaran, digandingkan dengan kedaulatan undang-undang, diwujudkan di setiap negara di planet ini.

Sejarah dunia menunjukkan bahawa ekonomi pasaran dan kedaulatan undang-undang tidak serasi dengan peperangan dan mentaliti "ikan besar makan ikan kecil" di kalangan negara. Ekonomi pasaran hanya membenarkan negeri-negeri untuk mengutip sejumlah cukai yang sederhana, mencukupi untuk pertahanan negara, mengekalkan undang-undang dan ketenteraman, membina kerja-kerja awam, memastikan kebajikan sosial untuk menyokong populasi yang terdedah, dan menyokong program pembangunan ekonomi yang tidak dapat dijalankan oleh rakyat sendiri. Kedaulatan undang-undang tidak membenarkan kerajaan menyalahgunakan kuasa mereka untuk menggunakan sumber yang tidak memenuhi keperluan sah rakyat mereka.

Hubungan antara negara yang berasaskan ekonomi pasaran akan merapatkan perselisihan faham antara negara mengenai isu politik, keselamatan dan wilayah. Sebaik sahaja institusi ekonomi pasaran ditubuhkan sepenuhnya di semua negara, asas hubungan antarabangsa akan terhad kepada kerjasama antara perniagaan dan rakyat.

Negara pada masa itu tidak kehilangan peranannya, sebaliknya terpaksa memainkan peranan dalam bidang-bidang di mana perniagaan dan rakyat tidak boleh dan tidak mampu melaksanakannya, seperti melindungi kedaulatan negara, bekerjasama dalam pertahanan dan keselamatan, mengubah undang-undang untuk memastikan keserasian undang-undang, dan menggunakan sumber negara dalam kerjasama antarabangsa.

Dalam kes itu, isu negara besar lawan negara kecil akan lenyap.

Apabila syarikat ekonomi kita cukup kuat untuk bekerjasama dengan syarikat ekonomi utama di seluruh dunia, apabila saintis berbakat kita bekerjasama dengan saintis terkemuka dari negara lain, maka tidak akan ada lagi perbincangan tentang kuat-lemah, besar-kecil.

***

Selepas 40 tahun reformasi, Parti Komunis Vietnam telah memahami sepenuhnya misi sejarahnya dalam era baharu. Kami sedang menyempurnakan institusi untuk ekonomi pasaran yang berfungsi sepenuhnya berorientasikan sosialisme.

Kejayaan semasa terletak pada menghapuskan "kekangan" untuk mencapai matlamat ini. Menghapuskan kekangan institusi juga serentak melancarkan kreativiti manusia.

Dan biar saya tegaskan semula, orientasi sosialis memastikan kestabilan politik dan keselamatan sosial, menyokong kumpulan yang terdedah, dan meningkatkan kebajikan rakyat. Banyak negara maju melakukan perkara yang sama; cuma mereka tidak menggelarnya sebagai orientasi sosialis. Tiada negara yang mempunyai ketidakstabilan politik boleh membangun, sama ada ia sebuah negara monarki atau demokrasi.

Bangsa kita tidak pernah lemah, bukan pada masa lalu, bukan sekarang, dan bukan pada masa hadapan!

Sumber: https://thanhnien.vn/nuoc-viet-ta-nho-hay-khong-nho-185260131170825143.htm