Temu ramah Eksklusif: Rusia-Barat dan Kesilapan Fatal

Barat secara salah percaya bahawa Rusia akan cepat runtuh di bawah beban sekatan yang belum pernah terjadi sebelumnya, sementara Rusia secara salah percaya bahawa Barat kekurangan sumber dan perpaduan untuk perang pergeseran yang berlarutan sekiranya ia berlaku, kata penganalisis politik Amerika Andrew Korybko dalam satu temu bual eksklusif dengan akhbar dalam talian Dan Viet.

Andrew Korybko ialah seorang penganalisis politik Amerika yang berpangkalan di Moscow, memegang ijazah PhD dalam Sains Politik dari Institut Perhubungan Antarabangsa Negeri Moscow, sebahagian daripada Kementerian Luar Negeri Rusia. Beliau pakar dalam peralihan global kepada sistem multipolar dan telah bekerja sebagai penganalisis politik sejak berpindah ke Rusia pada tahun 2013.

Penganalisis politik Amerika Andrew Korybko. (Foto ihsan responden)

Encik Korybko, bagaimana anda menilai keadaan semasa konflik Rusia-Ukraine? Adakah kita sedang menyaksikan fasa persediaan untuk penyelesaian pembekuan, atau adakah pihak-pihak yang terlibat masih mensasarkan kemenangan ketenteraan mutlak?

Pada pendapat saya, kedua-dua pihak memandang rendah antara satu sama lain. Barat secara salah percaya bahawa Rusia akan cepat runtuh akibat sekatan yang tidak pernah berlaku sebelum ini dan kemudian menarik diri sepenuhnya dari Ukraine sebelum 2014 kerana terdesak untuk mendapatkan keringanan sekatan, manakala Rusia secara salah percaya bahawa Barat kekurangan sumber dan solidariti untuk perang pelupusan yang berlarutan sekiranya perkara itu berlaku.

Oleh itu, masa depan konflik sukar untuk diramal, tetapi dua senario yang paling mungkin pada ketika ini ialah: Rusia sama ada membekukan konflik, atau terus berjuang sehingga sekurang-kurangnya mendapat kawalan penuh ke atas Donbass, sebuah wilayah yang penting kepada Rusia kerana ia mengandungi beberapa bandar berkubu Ukraine dan secara simbolik dikaitkan dengan asal-usul konflik, kerana ia merupakan titik permulaan Perang Saudara Ukraine.

Sukar untuk membayangkan Rusia mencapai semua objektif yang dinyatakan pada permulaan operasi khasnya, sama seperti sukar untuk membayangkan Rusia menarik diri dari seluruh Ukraine sebelum 2014.

Sokongan Barat untuk Ukraine sedang menghadapi keretakan dan keletihan politik dalaman, terutamanya daripada AS dan EU. Menurutnya, berapa lama "kecenderungan" Barat akan bertahan sebelum mereka memaksa Kyiv ke meja rundingan dengan konsesi wilayah?

Barat telah mengejutkan para pengkritik, termasuk beberapa orang dalam populasinya sendiri, dengan mengekalkan sokongan kewangan, ketenteraan, logistik, perisikan dan bentuk sokongan lain untuk Ukraine sejak sekian lama.

Bertentangan dengan beberapa ramalan, gelombang revolusi pilihan raya populis tidak meletus di Eropah untuk membawa kuasa-kuasa yang cuba menggantung penglibatan negara mereka dalam konflik Ukraine ke tampuk kuasa. Trend semasa adalah untuk AS berundur dan EU mengisi peranannya yang semakin berkurangan tetapi masih ada.

Oleh itu, dan ditambah pula dengan penggantungan de facto rundingan Rusia-Ukraine yang dimediasi oleh AS, konflik ini berkemungkinan akan berterusan sehingga Rusia memutuskan untuk membekukan rundingan atau mengenakan kerosakan strategik ketenteraan yang mencukupi ke atas Ukraine agar Ukraine bersetuju dengan lebih banyak tuntutan keamanan Rusia.

"Serangan sistematik" baharu yang diumumkan oleh Rusia yang menyasarkan objektif ketenteraan di dalam dan sekitar Kyiv boleh menjadi titik perubahan yang memihak kepada Rusia jika mereka mengekalkan rentak ini dan menyebabkan kerosakan yang ketara.

Bagaimanakah Rusia telah menyesuaikan diri dengan sekatan ekonomi komprehensif yang dikenakan oleh Barat selama ini? Bagaimanakah peralihan Rusia kepada ekonomi masa perang dan hubungannya yang semakin kukuh dengan negara-negara Hemisfera Selatan telah mengubah kedudukan geopolitiknya?

Rusia telah mengejutkan para pengkritik dengan menunjukkan daya tahan dalam menghadapi beberapa sekatan paling keras di dunia, hasil daripada sokongan rakyat terhadap kerajaan, dasar fiskal yang sangat berkesan yang dilaksanakan oleh kerajaan, dan sumber aslinya yang melimpah ruah.

Gabungan ini membolehkan Rusia membangunkan tahap kemandirian yang tinggi semasa tempoh peralihan awal apabila ia beralih daripada kebergantungannya sebelum ini kepada Barat ke arah perdagangan yang lebih seimbang dengan negara-negara membangun.

Hampir empat setengah tahun kemudian, Rusia telah mengurangkan kebergantungan ekonomi dan kewangannya yang dinyatakan di atas terhadap Barat sambil berhati-hati mengelakkan penggantiannya dengan kebergantungan baharu terhadap China, dan untuk mencapai matlamat tersebut, hubungan dengan India, negara-negara Islam, dan Asia Tenggara telah memainkan peranan penting dalam mengekalkan keseimbangan ini.

Pada masa ini, Rusia sedang cuba memulihkan sebahagian daripada pengaruh ekonomi era Sovietnya di Afrika dan Amerika Latin, tetapi ini merupakan proses yang berterusan, dan Asia kekal menjadi tumpuan hubungan perdagangan baharu.

Berikutan pertempuran langsung dan tidak langsung antara Iran dan Israel baru-baru ini, apakah penilaian anda terhadap strategi "Paksi Perlawanan" Tehran? Adakah Iran mampu mengawal pasukan proksinya untuk mengelakkan perang habis-habisan dengan AS dan Israel?

Iran telah berjaya bertahan dengan kempen pengeboman selama sebulan oleh AS dan Israel, tetapi masa depan "Paksi Perlawanan" masih tidak menentu selepas pasukan Houthi enggan menyambung semula sekatan mereka di Selat Bab el Mandeb, Hamas sebahagian besarnya mematuhi gencatan senjatanya dengan Israel, dan Hizbullah terus dibom oleh Israel.

Pada hakikatnya, walaupun asas politik dan ideologi rangkaian itu kekal utuh, "Paksi Perlawanan" tidak lagi berfungsi sebagai pakatan ketenteraan bersatu seperti yang berlaku beberapa tahun yang lalu. Geopolitik Asia Barat telah direvolusikan oleh serangan pengganas 7 Oktober akibat peristiwa-peristiwa yang mengubah keadaan selepas itu.

"Paksi Perlawanan" kini hanyalah bayangan dirinya yang dahulu dari segi keselamatan serantau, sementara pengaruh Israel dan Türkiye telah mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh Iran.

Negara-negara Teluk juga didedahkan sebagai harimau kertas selepas enggan membalas dendam terhadap Iran meskipun mendapat sokongan umum AS, sekali gus membolehkan ekonomi yang bergantung kepada tenaga AS jatuh ke tangan Tehran.

Peranan Rusia dan China di Timur Tengah semakin ketara, terutamanya perkongsian strategik antara Rusia dan Iran. Apakah maksud peranan kedua-dua kuasa ini terhadap keseimbangan kuasa di rantau yang sebelum ini dikuasai oleh Amerika Syarikat?

Hubungan antara kedua-dua negara ini dan Iran adalah penting tetapi tidak boleh dipandang remeh, kerana Rusia dipercayai hanya memberikan risikan yang disasarkan kepada Iran semasa konflik terbaru, manakala China dipercayai hanya memberikan sokongan bahan peringkat rendah (contohnya, bekalan yang kononnya untuk menambah stok peluru berpandu balistiknya).

Kedua-dua pihak tidak campur tangan secara langsung, tidak seperti apa yang telah diramalkan oleh sesetengah pihak, termasuk ramai penyokong mereka di media sosial dan dalam komuniti media alternatif, sebelum konflik itu tercetus. Walau bagaimanapun, setiap negara baru-baru ini telah mengembangkan pengaruhnya di Asia Barat, termasuk kerajaan-kerajaan Teluk.

Rusia bekerjasama rapat dengan Arab Saudi melalui OPEC+ sambil mengekalkan hubungan kewangan yang erat dengan UAE. China juga mengimport sejumlah besar minyak dari rantau Teluk.

Walau apa pun, A.S. masih mengekalkan pengaruh yang lebih besar di sana berbanding negara-negara Teluk, walaupun ada kemungkinan A.S. akan menarik balik tentera dari Teluk sebagai sebahagian daripada perjanjian damai dengan Iran, sebahagiannya disebabkan oleh kekecewaan bahawa negara-negara ini tidak membalas dendam terhadap Iran.

Sekiranya berlaku sekatan Selat Hormuz atau peningkatan konflik yang memuncak di rantau Teluk, sejauh manakah ekonomi global dan keselamatan tenaga akan terjejas, tuan?

Ekonomi global telah terjejas dengan ketara oleh Perang Teluk Ketiga, kedua-duanya disebabkan oleh sekatan berganda (tetapi tidak sempurna) di selat dan kerosakan yang ditimbulkan oleh Iran terhadap infrastruktur tenaga kerajaan Teluk.

Walau bagaimanapun, impak ini agak tertangguh bagi banyak ekonomi kerana rizab strategik mereka telah mengurangkan kejutan, dan mungkin tidak akan nyata sepenuhnya sehingga pertengahan musim panas.

Impak muktamad juga mungkin kurang daripada yang dijangkakan jika perjanjian damai ditandatangani tidak lama lagi untuk membuka sepenuhnya selat itu.

Walaupun ekonomi global masih memerlukan masa untuk pulih, senario terburuk krisis besar-besaran akan dapat dielakkan, dan walaupun itu berlaku, A.S. masih akan berada dalam kedudukan yang lebih baik daripada kebanyakan negara lain.

Ini kerana A.S. telah memulihkan sebahagian besar hegemoni yang hilang di Hemisfera Barat sejak permulaan penggal 2.0 Trump dan oleh itu boleh bergantung pada separuh dunia untuk sumber dan pasaran dalam senario terburuk di mana Hemisfera Timur menjadi huru-hara jika semua tenaga Teluk ditutup selama-lamanya.

Beliau telah banyak menulis tentang peralihan kepada dunia multipolar. Adakah konflik di Ukraine dan Timur Tengah mempercepatkan atau memperlahankan proses ini?

Operasi khas Rusia mempercepatkan trend multipolar yang sedia ada pada kadar yang belum pernah terjadi sebelumnya, tetapi Perang Teluk ketiga mengingatkan pemerhati tentang kebergantungan Hemisfera Timur terhadap import tenaga serantau, yang khususnya menjejaskan China.

China dilihat sebagai pemacu dwi-polar proses multipolar global di samping Rusia, dan A.S. mempunyai sebab yang kukuh untuk menganggapnya sebagai satu-satunya pesaing strategiknya kerana pengaruh ekonomi, kewangan dan logistiknya yang sangat besar, yang bersama-sama membentuk semula susunan global.

Xi Jinping kini mempunyai hubungan yang baik dengan Trump, dibuktikan dengan pengisytiharannya tentang "hubungan konstruktif kestabilan strategik" baharu antara kedua-dua negara pada awal Mei, yang mungkin telah dipengaruhi dengan ketara oleh pemotongan import minyak secara tidak langsung dan jangka pendek AS dari rantau Teluk.

Ini menggambarkan betapa terdedahnya ekonomi China kepada senario di mana AS menyekat Selat Hormuz dan/atau Melaka, yang berpotensi membawa kepada kelembapan sementara, tetapi bukan penghentian sepenuhnya, dasar multipolarnya.

Terima kasih, tuan!

Sumber: https://danviet.vn/phong-van-doc-quyen-nga-phuong-tay-va-cu-nham-chet-nguoi-d1430120.html