Konsep yang jelas tentang harta intelek dan aset digital

Perlukah skop sosialisasi dengan jurusan DNA diperluaskan?

Timbalan Dewan Negara Tran Thi Thu Phuoc ( Quang Ngai ) amat menghargai draf Undang-undang Kepakaran Kehakiman (pindaan) yang telah menginstitusikan sepenuhnya dasar dan garis panduan Parti dalam memasyarakatkan bidang kepakaran kehakiman, selaras dengan realiti, membentuk dan membangunkan profesion kepakaran kehakiman secara beransur-ansur.

Walau bagaimanapun, perwakilan mencadangkan supaya Jawatankuasa Penggubal mengkaji dan menyelaraskan semula desentralisasi dan delegasi kuasa ke arah menugaskan Menteri dan Ketua agensi peringkat menteri yang bertanggungjawab dalam pengurusan profesional dalam bidang penilaian kehakiman untuk melantik dan memecat penilai kehakiman, seperti: Kementerian Kesihatan melantik dan memecat penilai forensik dan bagi penilai; Kementerian Keselamatan Awam melantik dan menolak penilai teknikal jenayah, untuk memastikan perpaduan, penyegerakan, dan meningkatkan kualiti pasukan penilai, mengikut pihak berkuasa pengurusan negeri yang ditetapkan dalam draf Undang-undang.

Peraturan-peraturan di atas juga mengatasi batasan, ketidakcukupan, dan ketidakkonsistenan dalam pelantikan dan pemecatan pakar kehakiman di kalangan kementerian, agensi peringkat menteri, dan Jawatankuasa Rakyat wilayah (mengikut peruntukan Undang-undang 2012 mengenai Kepakaran Kehakiman, dipinda dan ditambah pada 2020).

Artikel 20 draf Undang-undang menetapkan bahawa Pejabat Kepakaran Kehakiman ditubuhkan dalam bidang khusus, termasuk kepakaran dokumen, cap jari, teknik digital dan elektronik, dan DNA untuk melayani prosiding sivil dan pentadbiran, keperluan organisasi dan individu, dan dalam prosiding jenayah apabila orang yang meminta kepakaran itu memintanya.

Kumpulan 12 (Quang Ngai, Dong Thap) — Pandangan pertemuan Kumpulan 12 (Quang Ngai, Dong Thap )

Peraturan di atas boleh membawa kepada banyak kelemahan dalam pelaksanaan praktikal penilaian. Menyatakan pandangan ini, perwakilan Tran Thi Thu Phuoc memetik bahawa mengenai penilaian forensik dalam bidang teknik jenayah, ini adalah bidang penilaian khas, berkaitan dengan mengesan individu dan individu (biometrik), jadi ia boleh menjejaskan data peribadi rakyat dan keselamatan negara.

Perwakilan menyatakan bahawa pada masa ini sistem organisasi penilaian forensik awam menunjukkan prestasi yang baik dan dapat memenuhi keperluan individu dan organisasi dalam masyarakat; subjek penilaian teknikal jenayah adalah pelbagai dan kompleks, berkaitan dengan tempat kejadian jenayah dan objek yang mempunyai kesan dari pelbagai sumber yang berbeza, dan mesti diselidiki, diperiksa, dinilai, dan disaring untuk menentukan sama ada terdapat subjek penilaian atau tidak, jadi penilai bukan sahaja harus mempunyai pengetahuan khusus dalam bidang penilaian tetapi juga mempunyai pengetahuan undang-undang, kepakaran dalam jejak, pengalaman kajian jenayah yang praktikal dan membuat kesimpulan yang praktikal dalam bidang penyelidikan ini, dan untuk membuat kesimpulan yang praktikal. objektiviti dan ketepatan untuk memenuhi keperluan prosedur.

Terutama, aktiviti penilaian untuk kepakaran penilaian teknikal jenayah (cap jari, dokumen, digital dan elektronik) dijalankan mengikut proses penilaian, kaedah dan cara yang dikeluarkan oleh Menteri Keselamatan Awam (yang tergolong dalam senarai rahsia negara). Kebanyakan objek penilaian dan sampel perbandingan adalah berkaitan dengan rahsia negara seperti: ciri keselamatan wang, setem, tulisan tangan, tandatangan pada kertas dan dokumen dengan nilai undang-undang, data peribadi pada peranti elektronik, ciri biometrik cap jari, suara, DNA, dsb.

Oleh itu, jika pejabat kepakaran forensik ditubuhkan untuk kepakaran kepakaran teknikal jenayah, ia mungkin membawa kepada pendedahan rahsia negara dan maklumat peribadi, yang boleh dimanfaatkan oleh penjenayah untuk melakukan jenayah, memadam kesan, menyembunyikan kaedah jenayah, menyebabkan kesukaran dalam pencegahan, pengesanan, penyiasatan dan pengendalian.

Mengenai pemeriksaan biologi (dengan analisis DNA), DNA bukanlah bidang atau kepakaran pemeriksaan forensik. Menurut perwakilan, adalah perlu untuk membezakan antara aktiviti "pemeriksaan forensik biologi (dengan langkah analisis DNA)" dan aktiviti "ujian DNA" untuk mempunyai pendekatan yang sesuai dan mengeluarkan peraturan yang munasabah, mengelakkan konflik undang-undang apabila mengawal kedua-dua kandungan ini dalam draf Undang-undang.

Realitinya, analisis dan ujian DNA untuk memenuhi keperluan individu dan organisasi dalam masyarakat masih dilakukan oleh makmal atau pusat ujian DNA tanpa sebarang kesulitan atau masalah; data DNA manusia (dari hasil pengenalpastian biologi dengan analisis DNA) adalah data yang paling sensitif dan penting.

Oleh itu, perwakilan Tran Thi Thu Phuoc mencadangkan bahawa Negeri perlu bersatu dan mengurus dengan tegas. Memperluas skop sosialisasi untuk industri DNA boleh membawa kepada eksploitasi mengumpul data DNA rakyat Vietnam, di luar kawalan Negara, dengan risiko maklumat peribadi dikumpul untuk tujuan yang tidak baik, menjejaskan hak asasi manusia, hak sivil, keselamatan dan ketenteraman, dan banyak akibat jangka panjang yang lain.

Kriteria etika profesional tidak boleh dibuang dalam pemberian kad penilai harta intelek.

Mengenai draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek, Timbalan Dewan Negara Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai) menyatakan bahawa dalam konteks transformasi digital, ekonomi pengetahuan dan pembangunan kukuh kecerdasan buatan, banyak nilai kreatif baharu tidak wujud dalam bentuk fizikal seperti data digital, teknologi AI, antara muka digital, objek pangkalan data biasa, dan lain-lain. "harta digital" . Walau bagaimanapun, draf Undang-undang tidak mempunyai konsep dan skop peraturan khusus untuk jenis aset ini. Perwakilan mencadangkan bahawa mereka perlu ditambah dan diselaraskan.

Timbalan Dewan Negara Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai) — Perwakilan Dewan Negara Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai)

Memetik Fasal 1, Perkara 8a, draf Undang-undang menetapkan bahawa "Bagi hak harta intelek yang tidak memenuhi syarat untuk merekodkan nilai aset dalam buku perakaunan, pemilik hak harta intelek boleh menentukan nilai dan membuat senarai berasingan untuk pengurusan. Pemilik hak harta intelek boleh menggunakan hak harta intelek untuk menjalankan urus niaga komersial, menyumbang modal, dan menggerakkan modal dalam bentuk undang-undang". Oleh itu, peruntukan bahawa hak harta intelek " tidak memenuhi syarat untuk merekodkan nilai aset dalam buku perakaunan", perwakilan mencadangkan, perlu dijelaskan peruntukan undang-undang mana syarat-syarat ini dilaksanakan untuk mempunyai asas untuk permohonan bersatu.

Sebaliknya, "pemilik hak harta intelek berhak untuk menentukan nilai dan membuat senarai berasingan untuk pengurusan", sedang mencipta senarai berasingan untuk pengurusan yang melanggar Undang-undang Perakaunan atau tidak, kerana menurut Klausa 3, Perkara 13 Undang-undang Perakaunan dengan tegas melarang perbuatan "meninggalkan daripada buku perakaunan aset dan liabiliti atau yang berkaitan dengan unit perakaunan". Menyedari isu ini, perwakilan Vu Thi Lien Huong mencadangkan penyelidikan dan pelarasan yang sesuai.

Draf undang-undang menghapuskan kriteria mengenai etika profesional dalam syarat untuk diberikan kad penilai harta intelek. Menurut agensi penggubalan, kualiti etika adalah kualitatif, jadi ia sukar untuk dilaksanakan. Bagaimanapun, ahli Dewan Negara Nguyen Thanh Cam (Dong Thap) berkata bahawa jika orang yang diberikan kad penilai harta intelek tidak jujur, tidak jujur, atau tidak mempunyai kualiti etika yang baik, ia akan membawa akibat yang tidak dapat diramalkan, terutamanya untuk produk intelektual manusia.

Oleh itu, perwakilan mencadangkan supaya tidak mengeluarkan kriteria etika profesional dalam syarat untuk diberikan kad penilai harta intelek. Atau mesti ada peraturan penggantian seperti jika orang yang dipertimbangkan untuk kad penilai harta intelek pada masa lalu semasa menjalankan tugas dan tanggungjawab tidak telus atau tidak jujur, dia mesti dikecualikan dan tidak diberikan kad penilai.

Sumber: https://daibieunhandan.vn/ro-khai-niem-tai-san-tri-tue-va-tai-san-so-10394461.html