RSF memainkan kad terpencil sekali lagi

Ditubuhkan pada tahun 1985, RSF, yang nama penuh Perancisnya ialah "Reporters sans frontières", beribu pejabat di Paris. Ia adalah pertubuhan bukan kerajaan global, mengambil Artikel 19 Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu sebagai asas tindakan dengan tujuan yang dinyatakan untuk melindungi kebebasan akhbar di dunia , memerangi penapisan dan mewujudkan tekanan, dan membantu wartawan yang dipenjarakan.

Melihat kepada tujuan di atas, ramai orang berpendapat bahawa RSF adalah sebuah organisasi yang tulen, bekerja untuk kemajuan "melindungi kebebasan akhbar", mempromosikan kebebasan dan tamadun di dunia. Tetapi bertentangan dengan dasar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan juga bertentangan dengan prinsip yang dinyatakan, sejak sekian lama pertubuhan ini sering mempunyai hujah palsu, memesongkan keadaan kebebasan akhbar dan kebebasan bersuara di beberapa negara, termasuk Vietnam. RSF juga menggunakan kata-kata sanjungan untuk membela secara terbuka mereka yang menggunakan nama akhbar untuk melakukan jenayah, dan telah didakwa secara jenayah, seperti Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung... RSF melabelkan mereka sebagai "wartawan bebas" untuk mempolitikkan dan mengantarabangsakan isu kebebasan akhbar di Vietnam, yang bertujuan untuk mencemarkan nama baik Vietnam dan memburukkan lagi undang-undang antarabangsa.

Dengan mendakwa mempertahankan akhbar dunia secara saintifik , RSF setakat ini gagal memperkenalkan konsep "wartawan bebas" dan menjelaskan maksud "kebebasan akhbar" dengan cara yang khusus dan jelas untuk dijadikan asas bagi pertimbangannya. Dan dengan pendekatan yang tidak berdasarkan pemahaman bersama, kaedah RSF menilai situasi kebebasan akhbar adalah seperti "orang buta menyentuh gajah", sentiasa stereotaip, tidak mempunyai objektiviti dan ketelusan.

Berbalik kepada isu di atas, RSF menggunakan tujuan untuk melindungi kebebasan akhbar di dunia, menentang penapisan dan mewujudkan tekanan, membantu wartawan yang dipenjarakan untuk menyeru kebebasan untuk penentang dan penjenayah adalah satu kesilapan besar dan menunjukkan kurang menghormati ketegasan undang-undang Republik Sosialis Vietnam. "Negara ada undang-undang negara, keluarga ada peraturan keluarga", Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung atau sesiapa sahaja yang tinggal di Vietnam mesti mematuhi peruntukan undang-undang Vietnam. Oleh itu, adalah mustahil untuk menggunakan reputasi "wartawan bebas" untuk berdiri di luar undang-undang semasa; adalah mustahil untuk mengambil kesempatan daripada kebebasan demokrasi, kebebasan akhbar untuk menulis, menyebarkan maklumat atau hasil yang palsu, berbahaya, melancarkan penerbitan untuk menyebarkan menentang Parti dan Negara Vietnam.

Dalam menangkap dan mengendalikan subjek ini di hadapan undang-undang, semua agensi pendakwa mempunyai bukti yang jelas dan meyakinkan dan perbicaraan mestilah berdasarkan undang-undang dan jenayah yang sepadan. Dengan tindakan dan akibat yang ditimbulkan, subjek telah dijatuhkan hukuman oleh mahkamah berdasarkan penilaian objektif dan lengkap bukti, memburukkan dan mengurangkan keadaan tanggungjawab jenayah. Perlu dilihat bahawa perbicaraan dan hukuman terhadap defendan adalah langkah yang mesti diambil oleh agensi pendakwa kerana subjek melakukan jenayah hingga ke akhirnya, walaupun pihak berkuasa telah berulang kali menggunakan langkah pendidikan, nasihat, dan sekatan pentadbiran, tetapi mereka masih "berulang kali melakukan kesilapan lama yang sama", terus melakukan kesalahan semula, malah menjadi lebih berbahaya dan melulu. Oleh itu, ia mesti ditegaskan sekali lagi bahawa tidak ada perkara seperti Vietnam "sewenang-wenangnya" menahan wartawan seperti yang dituduh RSF.

Khususnya, adalah fakta bahawa selepas subjek di atas ditangani di hadapan undang-undang, pengguna rangkaian sosial mengelakkan maklumat buruk, toksik dan palsu yang telah mereka hasilkan, kongsi dan sebarkan secara berterusan semasa mereka masih dalam masyarakat, menyebabkan "ribut rangkaian". "Memotong sumber" maklumat palsu dan berbahaya daripada halaman peribadi subjek anti-kerajaan telah menyumbang kepada "membersihkan" maklumat dalam erti kata sebenar, mengurangkan artikel yang memutarbelit, memfitnah, dan melanggar kebebasan demokrasi, kepentingan Negara, organisasi dan rakyat, dan menghalang pandangan yang menjijikkan, mempromosikan maklumat palsu dan melampau.

Tambahan pula, dengan menggesa agar mereka yang "menyamar" diri mereka sebagai wartawan dibebaskan untuk menentang Parti dan Negara Vietnam, terbukti bahawa terdapat hubungan simbiotik antara RSF dan individu ini. Malah, asas untuk RSF memberi kedudukan kebebasan akhbar dan mengkritik Vietnam selalunya berdasarkan maklumat yang diberikan oleh organisasi dan individu yang reaksioner, bermusuhan, oportunis politik, dan mereka yang melakukan jenayah dan melanggar undang-undang Vietnam. Penangkapan dan pengendalian undang-undang ke atas individu-individu ini oleh pihak berkuasa telah menyebabkan "sesungut sotong" RSF "dipangkas", menjadi kurang berharga, dan menyebabkan sumber maklumat palsu "kering".

Khususnya, kerana RSF terlalu menumpukan pada mempertahankan secara membuta tuli lawan yang menyamar sebagai wartawan, mereka sentiasa mengabaikan realiti jelas situasi kebebasan akhbar di Vietnam. Pencapaian yang secara objektif mencerminkan situasi kebebasan bersuara dan kebebasan akhbar di Vietnam diiktiraf oleh negara berprestij dan organisasi antarabangsa, tetapi RSF dan organisasi prejudis lain sentiasa mengabaikannya. Menurut Kementerian Penerangan dan Komunikasi, sehingga Disember 2023, negara mempunyai 127 agensi akhbar, 671 agensi majalah (termasuk 319 majalah ilmiah, 72 majalah sastera dan seni), 72 agensi radio dan televisyen.

Terdapat kira-kira 41,000 orang bekerja dalam sektor akhbar, di mana kira-kira 16,500 daripadanya berada dalam sektor radio dan televisyen. Jumlah orang yang diberikan kad akhbar untuk penggal 2021-2025 setakat Disember 2023 ialah 20,508, di mana 7,587 daripadanya mempunyai ijazah universiti atau lebih tinggi dalam kewartawanan. Agensi akhbar dibahagikan kepada 4 kumpulan berikut: 1) Kumpulan akhbar tempatan (termasuk akhbar dan majalah wilayah dan bandar, majalah persatuan sastera dan seni tempatan): 143 unit; 2) Kumpulan akhbar pusat (Blok parti, kementerian, agensi peringkat menteri, agensi di bawah Kerajaan, pertubuhan sosio-politik, persatuan pusat, agensi di bawah perbadanan, syarikat am, rumah penerbitan): 347 unit; 3) Blok radio (termasuk radio (akhbar lisan), televisyen (akhbar visual): 72 unit; 4) Blok majalah saintifik: 320 unit.

Akhbar Vietnam benar-benar telah menjadi forum untuk ucapan dan alat untuk melindungi kebebasan dan kepentingan semua kelas orang. Semua orang, tanpa mengira umur, jantina, etnik, agama... mempunyai hak untuk bercakap, menyatakan hasrat mereka dan menyumbangkan pendapat mereka kepada jawatankuasa dan pihak berkuasa Parti di semua peringkat melalui akhbar. Dengan mengikuti dengan teliti, memberikan maklumat dengan cepat, tepat, tentang sifat peristiwa, isu utama dan mengorientasikan pendapat umum dengan jelas, akhbar telah melaksanakan peranan kritikalnya dengan baik, membawa kesan sosial yang jelas. Ini adalah realiti objektif situasi kebebasan akhbar di Vietnam, menyangkal hujah terpesong RSF bahawa isu kebebasan akhbar di Vietnam semakin merosot.

Antara 36 penentang yang disebut oleh RSF, ada yang dahulunya wartawan, bekerja di agensi akhbar, tetapi kemudiannya kad akhbar mereka ditarik balik kerana melanggar undang-undang dan tidak lagi dibenarkan terlibat dalam aktiviti kewartawanan; banyak kes lain bukan wartawan tetapi individu yang mengambil kesempatan daripada platform digital untuk menulis artikel dan menghasilkan klip video yang memutarbelitkan kebenaran di laman rangkaian sosial. Oleh itu, menyamakan kes-kes ini dengan "menangkap wartawan" dan "penindasan akhbar" adalah bertentangan dengan sifat perkara itu. Refleksi palsu dan tidak jujur RSF mengenai kebebasan akhbar dan advokasi penentang di atas telah menjadi tidak pada tempatnya dan sama sekali tidak mempunyai nilai rujukan dalam mana-mana aspek.

Sumber