RSF sekali lagi menggunakan taktik "tidak kena pada tempatnya".

Việt Nam•02/01/2024

Ditubuhkan pada tahun 1985, RSF, yang nama penuhnya di Perancis ialah "Reporters sans frontières," mempunyai ibu pejabat antarabangsanya di Paris. Ia merupakan sebuah organisasi bukan kerajaan global yang mendasarkan tindakannya pada Perkara 19 Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, dengan tujuan yang dinyatakan untuk melindungi kebebasan akhbar di seluruh dunia , memerangi penapisan dan mengenakan tekanan untuk membantu wartawan yang ditahan.

Melihat kepada tujuan yang dinyatakan, ramai yang percaya bahawa RSF adalah sebuah organisasi yang sah yang berusaha untuk memajukan "kebebasan akhbar", mempromosikan kebebasan dan tamadun di dunia. Walau bagaimanapun, bertentangan dengan prinsip Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan misi yang dinyatakan, organisasi ini secara konsisten menyebarkan naratif palsu dan terpesong tentang kebebasan akhbar dan kebebasan bersuara di beberapa negara, termasuk Vietnam. RSF juga menggunakan bahasa yang memuji-muji untuk secara terbuka mempertahankan individu yang, di bawah kedok kewartawanan, melakukan jenayah dan telah didakwa, seperti Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, dan Le Trong Hung. RSF melabelkan mereka sebagai "wartawan bebas" untuk mempolitikkan dan mengantarabangsakan isu kebebasan akhbar di Vietnam, berusaha untuk menjejaskan reputasinya dan menyeru campur tangan antarabangsa dalam hal ehwal dalaman Vietnam.

Mendakwa melindungi akhbar dunia melalui kaedah saintifik , RSF masih belum memberikan definisi "wartawan bebas" atau menjelaskan maksud khusus "kebebasan akhbar" untuk menyokong penilaiannya. Tambahan pula, dengan pendekatan yang tidak berdasarkan persefahaman umum, penilaian RSF terhadap kebebasan akhbar adalah seperti "orang buta yang menggambarkan seekor gajah," sentiasa membuat generalisasi, kurang objektiviti, dan kurang ketelusan.

Kembali kepada isu yang dinyatakan di atas, penggunaan alasan RSF untuk melindungi kebebasan akhbar di seluruh dunia, memerangi penapisan, dan memberi tekanan serta membantu wartawan yang ditahan untuk menyeru pembebasan pembangkang dan pesalah jenayah adalah satu kesilapan besar dan menunjukkan kurangnya rasa hormat terhadap integriti undang-undang Republik Sosialis Vietnam. "Setiap negara mempunyai undang-undangnya, setiap keluarga mempunyai peraturannya." Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung, atau sesiapa sahaja yang tinggal di Vietnam mesti mematuhi undang-undang Vietnam. Oleh itu, mereka tidak boleh menggunakan gelaran "wartawan bebas" untuk bertindak di luar undang-undang semasa; mereka tidak boleh mengeksploitasi kebebasan demokratik dan kebebasan akhbar mereka untuk menulis dan menyebarkan maklumat palsu dan berbahaya, atau menghasilkan dan mengeluarkan penerbitan yang bertujuan untuk menyebarkan propaganda menentang Parti dan Negara Vietnam.

Penangkapan dan pendakwaan terhadap individu-individu ini oleh pihak berkuasa pendakwa raya adalah berdasarkan bukti yang jelas dan meyakinkan, dan penghakiman mestilah berdasarkan undang-undang dan pertuduhan yang berkaitan. Memandangkan tindakan mereka dan akibat yang disebabkannya, hukuman yang dijatuhkan oleh mahkamah adalah berdasarkan penilaian bukti yang objektif dan teliti, termasuk keadaan yang memberatkan dan meringankan. Adalah penting untuk difahami bahawa perbicaraan dan hukuman terhadap defendan adalah langkah yang perlu oleh pihak berkuasa pendakwa raya kerana individu-individu ini melakukan jenayah tanpa henti, mengabaikan percubaan berulang kali untuk pendidikan, pujukan, dan tindakan pentadbiran oleh pihak berkuasa, dan terus melakukan kesalahan berulang kali, malah menjadi semakin berbahaya dan ganas. Oleh itu, perlu ditegaskan semula bahawa tidak ada perkara seperti Vietnam yang sewenang-wenangnya menahan wartawan seperti yang didakwa oleh RSF.

Khususnya, telah diperhatikan bahawa selepas individu-individu ini didakwa, pengguna media sosial mengelakkan maklumat berbahaya dan palsu yang sebelum ini dihasilkan, dikongsi dan disebarkan oleh individu-individu ini, menyebabkan "ribut" dalam talian. "Memotong" sumber maklumat palsu dan berbahaya daripada halaman peribadi individu-individu subversif ini telah menyumbang kepada "pembersihan" landskap maklumat, mengurangkan artikel yang memutarbelitkan fakta, memfitnah, melanggar kebebasan demokratik dan mencabul kepentingan Negara, organisasi dan rakyat. Ia juga menghalang penyebaran maklumat palsu yang mengikuti secara membuta tuli dan aktiviti subversif ekstremis.

Tambahan pula, seruan untuk pembebasan individu yang menyamar sebagai wartawan untuk melemahkan Parti dan Negara Vietnam menunjukkan hubungan simbiotik antara RSF dan individu-individu ini. Pada hakikatnya, kedudukan kebebasan akhbar RSF dan kritikannya terhadap Vietnam sering bergantung pada maklumat yang diberikan oleh organisasi dan individu reaksioner dan bermusuhan, oportunis politik, dan mereka yang terlibat dalam aktiviti jenayah dan pelanggaran undang-undang Vietnam. Penangkapan dan pendakwaan terhadap individu-individu ini oleh pihak berkuasa berkesan "memotong" tentakel RSF, mengurangkan nilainya dan seterusnya mengurangkan sumber maklumat salahnya.

Khususnya, kerana RSF secara membuta tuli mempertahankan pembangkang yang menyamar sebagai wartawan, mereka secara konsisten mengabaikan realiti keras kebebasan akhbar di Vietnam. Pencapaian yang secara objektif mencerminkan keadaan kebebasan bersuara dan akhbar di Vietnam, yang diiktiraf oleh negara-negara bereputasi dan organisasi antarabangsa, secara konsisten diabaikan oleh RSF dan organisasi berat sebelah yang lain. Menurut Kementerian Penerangan dan Komunikasi, sehingga Disember 2023, negara ini mempunyai 127 akhbar, 671 majalah (termasuk 319 majalah saintifik dan 72 majalah sastera dan seni), dan 72 stesen radio dan televisyen.

Terdapat kira-kira 41,000 orang yang bekerja dalam bidang kewartawanan, di mana kira-kira 16,500 daripadanya adalah dalam radio dan televisyen. Jumlah orang yang diberikan kad wartawan untuk penggal 2021-2025 sehingga Disember 2023 adalah 20,508, di mana 7,587 daripadanya mempunyai ijazah universiti atau lebih tinggi dalam kewartawanan. Organisasi media dibahagikan kepada empat kumpulan: 1) Media tempatan (termasuk surat khabar dan majalah milik wilayah dan bandar, dan majalah milik persatuan sastera dan seni tempatan): 143 unit; 2) Media pusat (Parti, kementerian, agensi peringkat menteri, agensi kerajaan, organisasi politik dan sosial, persatuan pusat, agensi milik syarikat dan syarikat am, rumah penerbitan): 347 unit; 3) Sektor penyiaran (termasuk agensi radio (berita lisan) dan televisyen (berita video)): 72 unit; 4) Sektor jurnal saintifik: 320 unit.

Kewartawanan Vietnam benar-benar telah menjadi forum untuk wacana awam dan alat untuk melindungi kebebasan dan kepentingan semua lapisan masyarakat. Setiap warganegara, tanpa mengira usia, jantina, etnik, atau agama, berhak untuk menyuarakan pendapat, aspirasi, dan menyumbang idea kepada jawatankuasa Parti dan pihak berkuasa kerajaan melalui akhbar. Dengan memantau dan melaporkan dengan teliti peristiwa dan isu penting dengan segera, serta membimbing pendapat umum dengan jelas, akhbar telah melaksanakan peranan analisis kritikalnya dengan berkesan, menghasilkan hasil sosial yang ketara. Ini adalah realiti objektif mengenai keadaan kebebasan akhbar di Vietnam, yang menyangkal dakwaan RSF yang terpesong bahawa kebebasan akhbar di Vietnam semakin merosot.

Daripada 36 individu yang dikenal pasti oleh RSF sebagai penentang akhbar, sebahagiannya adalah bekas wartawan yang kelayakan akhbar mereka dibatalkan kerana aktiviti haram, menjadikan mereka tidak layak untuk kerja kewartawanan. Ramai yang lain bukanlah wartawan tetapi individu yang mengeksploitasi platform digital untuk menulis artikel dan menghasilkan klip video yang memutarbelitkan kebenaran di media sosial. Oleh itu, menyamakan kes-kes ini dengan "menangkap wartawan" atau "menindas akhbar" adalah bertentangan dengan sifat sebenar peristiwa tersebut. Gambaran RSF yang tidak tepat dan tidak jujur tentang kebebasan akhbar serta sokongannya terhadap individu-individu penentang ini adalah tidak relevan dan tidak bernilai sama sekali.

Sumber