Ini bukanlah taktik baharu. Selama bertahun-tahun, organisasi reaksioner dalam buangan seperti Viet Tan, bersama beberapa laman web anti-kerajaan seperti Thoibao.de, Chan Troi Moi Media, Nguoi Thuong vi Cong Ly (Montagnards for Justice), dan sebagainya, telah secara konsisten menggunakan "skrip" yang sama. Mereka sengaja membina naratif yang rumit dengan watak, latar, dan eufemisme yang lengkap seperti "aktivis demokrasi," "pembela hak asasi manusia ," "suara pembangkang," dan sebagainya, untuk menyembunyikan sifat sebenar individu yang telah melakukan pelanggaran undang-undang yang serius.
Taktik mereka bukanlah untuk menafikan sepenuhnya kebenaran, tetapi memilih secara selektif bahagian yang paling sesuai, dengan mengabaikan keseluruhan konteks undang-undang dan bukti yang berkaitan, sehingga mewujudkan gambaran yang terpesong. Keputusan mengenai pendakwaan, waran tangkap, ekstradisi atau perbicaraan yang dijalankan mengikut undang-undang sengaja ditafsirkan sebagai "penindasan"; pengendalian penjenayah disalahtafsirkan sebagai "membungkam suara-suara yang berbeza pendapat." Ini adalah kesalahan manipulasi konseptual yang bertujuan untuk mengelirukan persepsi awam.
Satu kes tipikal ialah kes Y Quynh Ddap. Laman web pembangkang sengaja menggambarkannya sebagai "aktivis hak asasi manusia" yang "diburu merentasi sempadan." Walau bagaimanapun, realitinya adalah sebaliknya. Pihak berkuasa pendakwa raya Vietnam memutuskan bahawa Y Quynh Ddap terlibat dalam serangan pengganas yang sangat serius di Cu Kuin (Dak Lak) pada Jun 2023, yang mengakibatkan banyak kematian dan kecederaan. Selepas melarikan diri ke luar negara, dia disiasat oleh pihak berkuasa Thailand mengikut undang-undang Thailand dan prinsip kerjasama antarabangsa dalam memerangi jenayah sebelum diekstradisi ke Vietnam. Ini adalah proses kehakiman biasa antara negara-negara berdaulat, dan bukan kempen "penindasan transnasional" kerana organisasi reaksioner sengaja memutarbelitkan.
Begitu juga, Nguyen Van Dai telah dipuji oleh kumpulan pembangkang selama bertahun-tahun sebagai "simbol demokrasi." Walau bagaimanapun, hukuman terhadapnya semuanya berpunca daripada pelanggaran undang-undang yang disiasat, didakwa, dan dibicarakan mengikut prosedur undang-undang. Pada tahun 2007, Nguyen Van Dai didakwa kerana menyebarkan propaganda anti-negara. Selepas menjalani hukumannya, beliau terus mengatur dan berhubung dengan kuasa reaksioner dan bukannya meninggalkan aktiviti subversifnya, menerima dana dari luar negara untuk membina rangkaian aktiviti yang bertujuan menentang Negara. Nguyen Van Dai sendiri mengakui menerima sumber kewangan daripada organisasi asing untuk menyokong aktivitinya. Memandangkan tindakan ini, pendakwaan jenayah tidak dapat dielakkan mengikut undang-undang dan tidak boleh disamakan dengan "menindas pembangkang."
Kes Le Trung Khoa adalah serupa. Dengan berpura-pura mengendalikan laman web "berita bebas", selama bertahun-tahun, beliau terus menyiarkan dan menyebarkan maklumat yang diputarbelitkan, direka-reka, dan memfitnah terhadap pemimpin Parti dan Negara; bersekongkol dengan banyak organisasi reaksioner di luar negara untuk menjalankan aktiviti menentang Vietnam. Memandangkan tindakan ini menunjukkan tanda-tanda aktiviti jenayah, Agensi Siasatan Keselamatan Kementerian Keselamatan Awam telah memulakan prosiding jenayah, mengeluarkan waran tangkap, dan melancarkan pemburuan manusia mengikut peruntukan Kanun Prosedur Jenayah dan Kanun Jenayah. Apabila seseorang didakwa kerana melanggar undang-undang, ia adalah proses mentadbir keadilan, bukan "penindasan" seperti yang sengaja direka-reka oleh organisasi pembangkang.


Naratif yang diputarbelitkan tentang kuasa-kuasa musuh.
Perlu diperhatikan bahawa kuasa-kuasa subversif secara konsisten mengaburkan sempadan antara kebebasan dan tindakan haram. Mereka cuba menjadikan penjenayah sebagai "tahanan hati nurani," dan mengubah tindakan sabotaj terhadap Negara menjadi "melaksanakan kebebasan bersuara." Walau bagaimanapun, dalam mana-mana negara yang mengamalkan undang-undang di dunia, tiada kebebasan yang tidak terhad. Perlembagaan Vietnam 2013 dengan jelas menegaskan bahawa hak asasi manusia dan hak sivil diiktiraf, dihormati, dilindungi dan dijamin mengikut Perlembagaan dan undang-undang. Pada masa yang sama, Perlembagaan juga menetapkan bahawa pelaksanaan hak-hak ini boleh dihadkan apabila perlu untuk pertahanan negara, keselamatan negara, ketenteraman dan keselamatan sosial, moral sosial dan kesihatan awam. Kebebasan beragama, kebebasan akhbar dan kebebasan bersuara semuanya dijamin, tetapi tiada sesiapa yang boleh menyalahgunakan hak ini untuk melanggar kepentingan negara atau hak dan kepentingan sah organisasi dan individu lain.
Ini juga merupakan prinsip universal yang termaktub dalam banyak konvensyen hak asasi manusia antarabangsa yang ditandatangani oleh Vietnam. Tiada negara yang menerima penggunaan "kebebasan bersuara" untuk menghasut penggulingan kerajaan, menyebarkan keganasan, memecahbelahkan negara, atau menceroboh keselamatan negara. Oleh itu, pengendalian pelanggaran oleh Vietnam mengikut peruntukan Kanun Keseksaan, Undang-undang Keselamatan Siber, Undang-undang Akhbar, Undang-undang Kepercayaan dan Agama, dan sebagainya, adalah selaras sepenuhnya dengan undang-undang negara serta amalan antarabangsa.
Pengalaman praktikal sepenuhnya menyangkal dakwaan bahawa Vietnam "mengawal Internet" atau "mendiamkan suara-suara yang berbeza pendapat." Selepas hampir 40 tahun reformasi, Vietnam merupakan salah satu negara dengan pembangunan infrastruktur digital terpantas di rantau ini; berpuluh-puluh juta orang menggunakan media sosial setiap hari, beratus-ratus saluran media beroperasi, dan berjuta-juta pendapat ditukar secara terbuka dalam talian. Orang ramai mudah mengakses maklumat, perkhidmatan awam dalam talian, pendidikan, penjagaan kesihatan, e-dagang dan banyak platform digital moden. Pencapaian ini merupakan bukti jelas tentang perkembangan akses orang ramai kepada maklumat dan hak mereka untuk menyertai kehidupan sosial, yang sama sekali bercanggah dengan tuduhan "kawalan Internet sepenuhnya".
Tambahan pula, Vietnam telah berulang kali dipilih oleh masyarakat antarabangsa ke Majlis Hak Asasi Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dengan jumlah undi yang tinggi. Ini bukan sekadar pengiktirafan rasmi tetapi mencerminkan usaha substantif Vietnam dalam mempromosikan dan melindungi hak asasi manusia, menambah baik kerangka kerja perundangan, meningkatkan kebajikan sosial, dan memastikan hak pembangunan untuk semua warganegara. Pencapaian praktikal dalam pembangunan ekonomi, pengurangan kemiskinan, pengembangan pendidikan, penjagaan kesihatan, transformasi digital, dan peningkatan kualiti hidup rakyatnya adalah bukti paling meyakinkan tentang komitmen ini.
Akhirnya, apa yang dipanggil "penindasan transnasional" hanyalah produk propaganda yang direka-reka untuk memenuhi agenda subversif terhadap Vietnam. Intipati isu ini bukanlah penindasan tetapi pentadbiran keadilan; bukan membungkam pembangkang tetapi menghukum tegas tindakan yang melanggar undang-undang, melanggar kepentingan negara, dan merosakkan hak dan kepentingan sah orang lain.
Dalam negara yang mengamalkan sistem pemerintahan sosialis yang berlandaskan undang-undang, semua warganegara adalah sama rata di sisi undang-undang. Kebebasan sentiasa dihormati dan dijamin, tetapi ia mesti dilaksanakan dalam kerangka Perlembagaan dan undang-undang. Tiada individu atau organisasi yang boleh berada di luar undang-undang atau mengeksploitasi nilai-nilai universal demokrasi dan hak asasi manusia untuk menutup tindakan sabotaj terhadap negara. Ini bukan sahaja prinsip Vietnam tetapi juga piawaian semua negara bertamadun. Oleh itu, semua tindakan yang diambil terhadap mereka yang melanggar undang-undang adalah tindakan keadilan, perlindungan ekuiti sosial, dan menjaga kepentingan negara, dan sama sekali bukan apa yang sengaja diputarbelitkan oleh kuasa musuh sebagai "penindasan transnasional."
Tin Trung
Sumber: https://baophutho.vn/thuc-thi-cong-ly-256954.htm







