Selepas lebih daripada setengah hari untuk wakil Pentadbiran Rakyat Hanoi mengumumkan dakwaan, pada petang 3 Januari, panel hakim mula menyoal defendan dalam "kes besar" Viet A.
Dalam kes itu, defendan Chu Ngoc Anh, bekas Menteri Sains dan Teknologi; dan Pham Cong Tac, bekas Timbalan Menteri kementerian yang sama, kedua-duanya didakwa atas pelanggaran dalam pengurusan dan penggunaan aset negara, menyebabkan pembaziran dan kerugian.
Bekas Menteri Nguyen Thanh Long dan Chu Ngoc Anh hadir di mahkamah untuk kes Viet A
"Terjemahan terlalu sibuk, saya terlupa untuk memulangkan wang yang saya terima daripada Viet A"
Di mahkamah, defendan Chu Ngoc Anh mengakui bahawa dakwaan itu betul dan sepanjang masa lalu dia menyedari tanggungjawabnya di hadapan undang-undang.
Gambaran keseluruhan perbicaraan
Menurut dakwaan, defendan Chu Ngoc Anh dan Encik Pham Cong Tac dengan jelas tahu bahawa penyelidikan dan pembuatan ujian itu adalah milik kerajaan, tetapi apabila orang bawahan mereka menasihati mereka, kedua-dua defendan ini masih menandatangani keputusan yang menugaskan Syarikat Saham Bersama Teknologi Viet A (Syarikat Viet A) sebagai unit yang menyelaraskan penyelidikan topik itu dengan Akademi Perubatan Tentera. Di samping itu, Encik Tac juga menandatangani keputusan untuk menubuhkan satu majlis untuk menerima fasa pertama projek yang melanggar peraturan, yang membawa kepada Syarikat Viet A menggunakan laporan penerimaan, menyediakan dokumen pendaftaran dan diberikan nombor pendaftaran untuk mengedarkan ujian oleh Kementerian Kesihatan yang melanggar peraturan supaya syarikat ini boleh mengeluarkan, mengambil dan mengaut keuntungan haram.
Encik Chu Ngoc Anh juga mencadangkan untuk memberi ganjaran kepada Syarikat Viet A dan bersetuju untuk membenarkan Encik Tac menganjurkan sidang akhbar, menyokong media tentang hasil penyelidikan dan mengeluarkan nombor edaran, menggilap imej dan jenama Syarikat Viet A, mewujudkan syarat untuk syarikat ini menukar ujian daripada produk negeri menjadi sendiri. Tindakan kedua-dua defendan menyebabkan kerugian sebanyak 18.98 bilion VND.
Di mahkamah, Encik Chu Ngoc Anh berkata bahawa dia hanya bertekad untuk memerangi wabak itu, memikirkan bahawa Akademi Perubatan Tentera bertanggungjawab dan mempunyai kontrak cawangan dengan Syarikat Viet A, jadi dia lemah.
Mengenai jumlah 200,000 USD yang diterima daripada defendan Phan Quoc Viet, Pengerusi Lembaga Pengarah dan Pengarah Besar Syarikat Viet A, defendan Chu Ngoc Anh berkata pada mulanya dia tidak tahu bahawa hadiah yang dibawa Viet adalah wang, dia hanya menyangka ia adalah produk Syarikat Viet A.
Defendan Chu Ngoc Anh
Menurut Encik Chu Ngoc Anh, pada tahun 2020, Encik Viet datang menemuinya untuk melaporkan hasil pencegahan wabak tersebut. Selepas defendan menamatkan mesyuarat itu, Encik Viet datang menemuinya selama kira-kira 15 minit dan kemudian pergi, meninggalkan hadiah. Encik Chu Ngoc Anh berkata bahawa dia menyangka ia adalah produk Viet A jadi dia menyimpannya. Sebulan kemudian, bekas Menteri Sains dan Teknologi itu membuka bungkusan hadiah itu dan mendapati ada wang di dalamnya.
"Mengetahui bahawa menerima wang daripada syarikat itu adalah salah, saya berhasrat untuk memulangkannya, tetapi pejabat belum selesai, jadi saya memintanya untuk membawanya pulang. Selepas itu, Hanoi berada dalam keadaan huru-hara akibat wabak itu, jadi saya tidak ingat untuk memulangkannya. Saya sangat sedih," Encik Chu Ngoc Anh memberi keterangan, sambil menambah bahawa dia telah berulang kali menghantar mesej kepada keluarganya untuk memulangkan jumlah wang yang diterima daripada Viet A, sama seperti wang itu yang diterima oleh Viet A. hilang.
Hakim mengumumkan bahawa keluarga defendan Chu Ngoc Anh telah membayar dua kali, sejumlah 4.6 bilion VND.
Pandangan pantas 12 tengah hari 3 Januari: Bekas menteri beruban hadir di mahkamah dalam kes Viet A
Bekas timbalan menteri menafikan memegang 50,000 USD
Ketika memberi keterangan di Mahkamah Rakyat, defendan Pham Cong Tac berkata beliau sedar bahawa dalam peranannya sebagai pembantu menteri, beliau bertanggungjawab menguruskan projek itu, tetapi berharap Mahkamah Rakyat akan mempertimbangkannya.
Dengan tuduhan menerima 50,000 USD daripada Phan Quoc Viet, Encik Tac hanya mengaku kepada jumlah 100 juta VND.
Defendan Pham Cong Tac
Menurut defendan Tac, pada April 2021, Encik Viet menghantar mesej kepadanya bahawa dia mahu melawat. Apabila dia pergi, Encik Viet meninggalkan beg hadiah yang mengandungi kit ujian dan berkata "Saya ada dahan bunga pic untuk Tet sebagai hadiah".
"Defendan menyangka dia menerima dahan bunga pic sebagai percutian Tet mengikut adat Asia. Apabila dia menyemak, dia mendapati dua fail, setiap satu mengandungi 50 juta VND dan satu kotak ujian. Jumlah yang diterimanya adalah tidak betul," kata defendan Tac.
Sebelum keterangan ini, hakim meminta defendan Viet untuk berdepan dengannya. Viet berkata beliau tidak ingat dengan tepat kerana beliau telah meminta Encik Vu Dinh Hiep, Timbalan Ketua Pengarah Syarikat Viet A, untuk menyediakannya. Defendan Viet berkata: "Biasanya, menggunakan USD adalah lebih mudah, ia telah terlalu lama jadi saya tidak dapat mengingati segala-galanya."
Hakim terus membenarkan defendan Hiep tampil untuk berhadapan dengannya. Encik Hiep pun cakap "lama sangat dia tak ingat". Namun, pada masa itu, Encik Hiep sering membawa USD bersamanya.
Hakim menyoal defendan Viet sekali lagi: "Defendan mengesahkan berapa banyak yang anda berikan kepada defendan Tac?", Encik Viet masih menjawab bahawa dia tidak dapat mengingati dengan jelas, tetapi di atas kebiasaan, itu adalah nombor yang akan selalu digunakan dan VND digunakan tetapi hanya dalam beberapa situasi.
Apabila disoal lanjut, Encik Tac terus mengesahkan bahawa dia menerima hadiah Tet daripada Encik Viet sebanyak 100 juta VND bersama beberapa barangan kecil lain. Defendan berkata bahawa dia telah memberitahu keluarganya untuk membayar pampasan bagi jumlah ini.
Hakim berkata bahawa keluarga Encik Tac telah memulangkan 80 juta VND dan panel hakim mempunyai banyak cara untuk membuktikan bahawa defendan telah menerima 50,000 USD daripada Encik Viet seperti yang dituduh.
Pautan sumber
Komen (0)