Sebagai bukti, selepas lebih 8 tahun pelaksanaan, Kanun Keseksaan 2015 (dipinda dan ditambah pada 2017 dan 2025) telah memainkan peranan penting dalam melindungi keselamatan negara, ketenteraman dan keselamatan sosial, hak asasi manusia, dan menggalakkan pembangunan ekonomi .
Dalam praktiknya, banyak peraturan telah mendedahkan batasan, gagal mengikuti perubahan pesat dalam kehidupan, dan perlu meminda dan menambah beberapa artikel Kanun Jenayah agar sesuai dengan kehidupan sebenar. Walau bagaimanapun, seiring dengan proses pindaan undang-undang ini, sejumlah besar maklumat palsu, malah penyelewengan dan salah nyata isu tersebut, telah muncul di internet.
1. Hujah-hujah ini tidak rawak dan tidak tersusun, tetapi memberi tumpuan kepada tiga taktik utama: "penyuntingan dan pelaporan berat sebelah," "menyalahgunakan konsep," dan "menghasut rasa tidak puas hati." Mengenal pasti taktik ini dengan jelas adalah penting untuk melindungi ketelusan undang-undang dan mengekalkan kepercayaan sosial.
Pertama sekali, perlu ditegaskan bahawa pindaan dan penambahan beberapa perkara dalam Kanun Jenayah bukanlah satu fenomena yang luar biasa, sebaliknya merupakan manifestasi sistem perundangan yang sentiasa berkembang untuk memenuhi tuntutan pembangunan. Dalam konteks semasa, banyak jenis jenayah baharu telah muncul dengan ciri-ciri yang lebih canggih, terutamanya dalam ruang siber dan ekonomi digital. Jika tidak dikemas kini dengan segera, undang-undang akan ketinggalan di belakang realiti, sekali gus menjejaskan keberkesanan pengurusan negara.
Pada prinsipnya, semua sistem perundangan moden beroperasi berdasarkan logik "terbuka", yang bermaksud ia sentiasa dikaji dan dipinda untuk disesuaikan dengan perkembangan masyarakat.
Kanun Jenayah, dengan fungsinya melindungi hak asasi manusia, hak sivil, dan kepentingan Negara, perlu disempurnakan berdasarkan keseimbangan antara ketegasan dan kemanusiaan. Oleh itu, pindaan bukan sahaja harus menangani isu-isu yang muncul tetapi juga mempunyai kepentingan ramalan dan arah. Perkara ini perlu dilihat secara objektif, bukannya ditafsirkan sebagai tanda "ketidakstabilan" seperti yang sengaja dikenakan oleh beberapa hujah.
Satu kaedah maklumat salah yang biasa dilakukan ialah memetik secara sengaja dan berniat jahat, yang memisahkan sebahagian daripada kandungan daripada konteks keseluruhan undang-undang. Dalam kebanyakan kes, individu hanya memetik satu perkataan atau peruntukan, mengabaikan syarat-syarat pemakaian, peraturan berkaitan, atau tujuan perundangan. Pendekatan ini bertentangan dengan prinsip asas tafsiran undang-undang: Setiap peruntukan mesti difahami berhubung kait dengan keseluruhan sistemnya. Apabila diambil di luar konteks, makna undang-undang sesuatu peruntukan mudah diputarbelitkan, yang membawa kepada kesimpulan yang salah.
Dalam banyak kes, draf peraturan—iaitu, peraturan yang tidak lengkap dan tidak mempunyai kesahan undang-undang—serta-merta disalahtafsirkan oleh individu yang berniat jahat sebagai peraturan rasmi. Dari situ, hujah ekstremis didedahkan untuk mendakwa bahawa undang-undang itu "meluaskan jenayah" atau "mengehadkan kebebasan."
Akibat daripada taktik ini adalah terciptanya persepsi yang terpesong dalam kalangan sebahagian masyarakat, terutamanya mereka yang tidak mempunyai akses penuh kepada teks perundangan. Lebih berbahaya lagi, ia menghakis kepercayaan terhadap ketelusan dan konsistensi sistem perundangan.
2. Secara lebih halus, sesetengah hujah menggunakan taktik manipulasi konseptual, mencampuradukkan jenis hubungan undang-undang yang pada asasnya berbeza sifatnya. Secara khususnya, hubungan sivil, pelanggaran pentadbiran dan kesalahan jenayah diletakkan pada "satah" yang sama, yang membawa kepada kesimpulan bahawa "semua pelanggaran boleh tertakluk kepada pendakwaan jenayah."
Malah, undang-undang dengan jelas menetapkan bahawa hanya perbuatan yang merupakan jenayah – iaitu, perbuatan yang menimbulkan bahaya yang ketara kepada masyarakat – tertakluk kepada pendakwaan jenayah. Pertikaian sivil, seperti yang berkaitan dengan kontrak atau obligasi harta benda, diselesaikan melalui mekanisme berasingan, yang sama sekali berbeza daripada prosiding jenayah.
Begitu juga, pelanggaran pentadbiran juga mempunyai sistem sekatannya sendiri dan tidak boleh diubah sewenang-wenangnya menjadi jenayah. Pengaburan garisan ini yang disengajakan bertujuan untuk mewujudkan tanggapan bahawa persekitaran perundangan adalah "berisiko" dan "tidak dapat diramalkan," terutamanya untuk perniagaan dan pelabur. Pada hakikatnya, pindaan undang-undang bertujuan untuk matlamat yang bertentangan: untuk menjelaskan sempadan, meningkatkan ketelusan dan meningkatkan kebolehramalan undang-undang.
Boleh ditegaskan bahawa hujah "mengkriminalkan hubungan sivil" pada asasnya merupakan penyelewengan konsep yang disengajakan, mengeksploitasi kekurangan pemahaman undang-undang untuk mewujudkan kekeliruan.
Walaupun dua taktik pertama menyasarkan persepsi terutamanya, taktik ketiga – “menghasut rasa tidak puas hati” – memberi kesan langsung kepada psikologi sosial. Ini adalah bentuk penyelewengan yang paling berbahaya kerana ia tidak bergantung pada penaakulan logik tetapi terutamanya mengeksploitasi faktor emosi. Kandungan jenis ini sering menggunakan bahasa sensasi dan ekstremis, mengeluarkan amaran yang mengancam seperti “sesiapa sahaja boleh menjadi penjenayah.” Ia disertai dengan situasi hipotetikal atau kisah peribadi yang tidak disahkan yang dibentangkan sebagai contoh tipikal.
Dalam persekitaran media sosial, di mana maklumat tersebar dengan cepat dan sukar untuk disahkan, kandungan yang berkaitan cenderung dikongsi dengan lebih meluas. Ini mewujudkan kesan "penguatan emosi", menyebabkan maklumat salah menjadi "pengetahuan umum" dengan cepat.
Intipati taktik ini bukanlah untuk terlibat dalam perdebatan undang-undang tetapi untuk mewujudkan keadaan tidak selamat, sekali gus menjejaskan keyakinan terhadap sistem perundangan dan institusi tadbir urus negara.
3. Benang merah antara hujah-hujah di atas adalah bahawa mereka tidak bertujuan untuk perdebatan akademik atau sumbangan dasar yang membina. Sebaliknya, mereka berusaha untuk mengubah isu perundangan—yang harus didekati dengan akal dan piawaian perundangan—menjadi isu emosi, di mana keraguan dan ketakutan mengatasi akal.
Tiga taktik "menyunting, menukar, dan menghasut", walaupun berbeza bentuknya, mempunyai matlamat yang sama: untuk memesongkan persepsi orang ramai tentang sifat pindaan undang-undang. Ini bukan sekadar soal maklumat, tetapi juga berkaitan secara langsung dengan kepercayaan terhadap institusi dan keberkesanan undang-undang.
Dalam situasi ini, peningkatan kapasiti untuk mengakses dan menilai maklumat telah menjadi satu keperluan yang mendesak. Bagi pegawai, ahli Parti dan rakyat, keutamaan harus diberikan kepada akses kepada sumber maklumat rasmi, membaca dan memahami teks secara keseluruhannya, dan mengelakkan kesimpulan daripada petikan yang terpencil.
Bagi saluran media, peranan menerangkan dasar dan menyebarkan undang-undang perlu diperkukuhkan, terutamanya semasa fasa penggubalan dan perundingan awam perundangan. Ketelusan dan ketepatan masa dalam menyediakan maklumat adalah penyelesaian paling berkesan untuk meneutralkan naratif yang mengelirukan.
Jawatankuasa parti dan agensi negeri juga perlu lebih proaktif dalam menyebarkan maklumat, menerangkan dasar dan bertindak balas dengan cepat terhadap maklumat yang tidak tepat, sekali gus mewujudkan persekitaran maklumat yang sihat.
Kanun Keseksaan memegang kedudukan yang sangat penting dalam sistem perundangan Vietnam, berfungsi sebagai alat perundangan yang tajam untuk melindungi rejim, hak asasi manusia, hak sivil, dan ketenteraman dan keselamatan sosial. Dalam konteks masyarakat yang sentiasa berubah, peranan Kanun Keseksaan selanjutnya ditegaskan sebagai tonggak yang memastikan disiplin perundangan dan pembangunan yang stabil dan mampan.
Pindaan Kanun Jenayah merupakan langkah yang perlu dalam proses penyempurnaan sistem perundangan, selaras dengan keperluan pembangunan negara dan trend umum dunia . Hujah-hujah yang diputarbelitkan, walau bagaimanapun ia diungkapkan, tidak dapat mengubah sifat objektif proses ini.
Adalah penting bagi setiap individu dan masyarakat secara keseluruhannya untuk mendekati isu ini dengan pemikiran rasional, berdasarkan asas perundangan dan maklumat yang tepat. Ini kerana, dalam bidang perundangan, kebenaran tidak terletak pada perspektif berat sebelah atau emosi yang sekejap, tetapi hanya boleh diiktiraf dalam keseluruhan sistem perundangan yang lengkap dan logik.
Draf dokumen dasar untuk meminda Kanun Keseksaan sedang dibangunkan oleh Kementerian Keselamatan Awam dan dibuka untuk komen awam sehingga 7 Mei 2026, sebelum dikemukakan kepada Dewan Negara untuk dipertimbangkan pada sesi ketiga Dewan Negara ke-16.
Sumber: https://hanoimoi.vn/vach-tran-3-thu-doan-xuyen-tac-748503.html
Komen (0)