Kecerdasan Buatan (AI) sedang mengubah cara muzik dicipta, diedarkan dan dikomersialkan secara mendalam. Menjelang 2026, pemuzik dan penerbit boleh menjana pendapatan daripada muzik berkuasa AI dengan cara yang tidak dapat dibayangkan beberapa tahun yang lalu.
Walau bagaimanapun, percambahan saluran liputan berkuasa AI juga menimbulkan cabaran bagi artis dalam melindungi hak harta intelek mereka.
Bagaimana muzik AI menjana wang
Menurut Soundverse , terdapat banyak cara untuk mengkomersialkan muzik yang dihasilkan oleh AI, yang disesuaikan dengan set kemahiran dan model perniagaan yang berbeza. Pencipta boleh menjual muzik mereka di platform e-dagang atau mengedarkannya melalui perkhidmatan penstriman seperti Spotify dan Apple Music, dengan syarat mereka mematuhi peraturan hak cipta dan keperluan pelesenan AI.
Di samping itu, muzik AI digunakan secara meluas dalam pengiklanan, treler filem, permainan video dan projek media. Banyak perniagaan kini menerima produk yang dijana AI, dengan syarat data yang digunakan untuk melatih model diperoleh secara sah.
![]() |
Karya seni yang dihasilkan dengan teliti oleh Ngo Lan Huong telah diliput menggunakan AI dan tersebar luas di media sosial. Foto: FBNV. |
Membina perpustakaan muzik bertema seperti lofi, meditasi, EDM atau muzik santai juga membantu menarik pelanggan tetap. Sesetengah platform AI juga menggunakan mekanisme perkongsian hasil berdasarkan kekerapan muzik dilesenkan atau digunakan, sekali gus mewujudkan aliran hasil yang stabil tanpa bergantung sepenuhnya pada jualan langsung.
Pada masa ini di Vietnam, banyak saluran yang mengkhususkan diri dalam muzik yang dijana AI telah muncul, terutamanya di YouTube. Antaranya, banyak saluran menarik ramai pengikut dengan video yang mencecah ratusan ribu, malah berjuta-juta atau berpuluh-puluh juta tontonan. Salah satu bentuk yang paling popular ialah lagu-lagu saduran suara yang dijana AI untuk lagu-lagu sedia ada. Malah lagu-lagu klasik seperti "Diễm xưa" dan "Mưa chiều " boleh mempunyai lagu saduran yang dijana AI.
Dalam perbincangan lanjut dengan Tri Thức - Znews tentang cara saluran AI di Vietnam menjana wang, pakar media Hong Quang Minh mengulas: “Sesetengah saluran AI beroperasi menggunakan platform penciptaan muzik AI seperti Suno atau Udio dengan pakej berbayar, biasanya hanya sekitar 10-20 USD /bulan, untuk mencipta trek muzik yang baharu sepenuhnya. Oleh kerana ini merupakan kandungan AI yang dicipta secara bebas, tidak menggunakan sampel atau membuat liputan lagu sedia ada, pemilik saluran tidak akan menghadapi mekanisme ID Kandungan YouTube atau menghadapi isu hak cipta di Spotify. Semua hasil daripada pengiklanan dan penstriman disalurkan terus ke saluran, tanpa perlu berkongsi dengan pihak ketiga.”
Kes 2 melibatkan kandungan yang dijana AI yang diperoleh daripada lagu sedia ada. Pemegang hak cipta lagu asal boleh memfailkan aduan dan menuntut hak mereka dengan akaun yang dijana AI. Dalam kes itu, hasil dipindahkan kembali kepada pemilik lagu asal, dan saluran muzik yang dijana AI tidak menerima apa-apa, malah mungkin menghadapi penalti. Sebagai balasan, saluran tersebut mendapat tontonan.
Dengan Spotify, tanpa lesen mekanikal yang sah, trek pemilik akaun akan dialih keluar dan tidak akan menerima sebarang hasil. Lesen mekanikal difahami sebagai hak yang diberikan oleh pemilik hak cipta karya muzik, yang membolehkan orang lain membuat lagu cover, menyalin atau mengedarkan lagu tersebut sebagai audio. Sesetengah saluran memintas perkara ini dengan mendapatkan lesen mekanikal melalui perkhidmatan yang sah, tetapi mereka perlu berkongsi sebahagian daripada hasil dengan pemilik hak cipta.
Dalam kes versi yang dijana AI, pemilik saluran mesti secara proaktif meminta kebenaran daripada pemegang hak cipta untuk mencipta versi baharu lagu tersebut. Hanya dengan kebenaran mereka boleh meneruskan. Dalam sesetengah kes, saluran AI popular dengan ramai pengikut mungkin dihubungi oleh pemilik lagu asal untuk meminta versi AI bagi membantu lagu tersebut tersebar lebih jauh. Dalam situasi itu, saluran AI menerima bayaran daripada pemilik lagu asal. Walau bagaimanapun, sebagai balasannya, pemilik lagu asal menerima semua hasil daripada tontonan atau sebahagian daripada keuntungan seperti yang dipersetujui.
Pada masa ini, YouTube dilaporkan membayar kebanyakan pencipta kandungan antara $1 dan $10 bagi setiap 1,000 tontonan, bersamaan dengan $1,000 hingga $20,000 bagi setiap juta tontonan, bergantung pada jenis kandungan. Walau bagaimanapun, pendapatan pemilik saluran juga bergantung pada RPM (hasil bagi setiap seribu tontonan). Angka ini berbeza-beza bergantung pada kategori, lokasi geografi penonton, masa tontonan dan penglibatan dengan iklan.
Dan dalam kes saluran AI, jumlah sebenar yang diterima oleh setiap saluran bergantung pada sama ada saluran itu mengeluarkan muzik baharu atau menyanyikan semula lagu oleh artis lain.
![]() |
Satu versi kulit telah mendapat lebih 5 juta tontonan di YouTube. |
Risiko berkaitan dengan hak harta intelek
Baru-baru ini, beberapa penyanyi Vietnam, seperti Vstra dan Ngo Lan Huong, telah mengadu bahawa lagu-lagu mereka digunakan untuk lagu saduran yang dijana AI tanpa kebenaran mereka. Menurut peguam Hoang Ha, amalan saluran saduran yang dijana AI menggunakan muzik penyanyi untuk mengaut keuntungan tanpa kebenaran pemilik hak cipta berleluasa dalam Vpop.
"Dari segi undang-undang, pada pendapat saya, suara artis itu sendiri tidak semestinya karya yang layak mendapat perlindungan hak cipta, tetapi persembahan, rakaman bunyi, rakaman video, lagu dan persembahan vokal tertakluk kepada perlindungan hak cipta dan hak berkaitan."
Vokal AI boleh melanggar hak cipta dengan menggunakan rakaman, persembahan atau suara artis untuk melatih, menyalin, memisahkan atau mencipta AI cover tanpa kebenaran. Jika AI menggunakan semula melodi, lirik, gubahan, rakaman atau gaya tersendiri penyanyi, ia secara serentak boleh melanggar hak cipta lagu dan hak berkaitan penghibur dan penerbit rakaman. Undang-undang harta intelek semasa melindungi hak milik karya dan hak penghibur, dan menganggap pelanggaran hak ini sebagai pelanggaran hak berkaitan,” kata peguam itu.
Pada masa ini, undang-undang Vietnam tidak mempunyai peruntukan undang-undang khusus yang dipanggil "vokal AI," "penutup AI," atau "penyalinan suara berasaskan AI." Kes-kes ini kini dikendalikan oleh peraturan sedia ada dalam Undang-undang Harta Intelek, Kanun Sivil, undang-undang data peribadi dan sekatan pentadbiran dan jenayah.
Berkenaan hak cipta, jika AI menggunakan lagu, melodi, lirik atau gubahan untuk mencipta produk baharu, maka hak cipta untuk karya muzik tersebut mesti dipertimbangkan. Berkenaan hak berkaitan, jika rakaman, persembahan atau vokal yang telah ditetapkan dalam rakaman audio atau video digunakan untuk latihan, penyalinan, pengedaran atau muat naik dalam talian tanpa kebenaran, ia boleh melanggar hak penghibur dan penerbit rakaman audio atau video di bawah Undang-undang Harta Intelek dan Dekri 17/2023/ND-CP.
Pada masa ini, undang-undang tidak melindungi "suara" atau "warna vokal" penyanyi sebagai objek hak cipta bebas. Walau bagaimanapun, jika peniruan suara menyebabkan orang ramai tersilap mempercayai bahawa penyanyi itu mengambil bahagian, bersetuju, atau mempromosikan sesuatu produk, atau menyebabkan kemudaratan kepada kehormatan, reputasi, atau kepentingan komersial mereka, ia boleh dipertimbangkan dari perspektif hak peribadi, hak kepada imej, kehormatan, maruah, dan reputasi mengikut Kanun Sivil.
Bergantung pada tahap keseriusan, pihak yang melanggar mungkin dikehendaki untuk mengalih keluar bahan yang melanggar, memohon maaf, mengeluarkan pembetulan atau membayar pampasan; mereka juga mungkin menghadapi penalti pentadbiran untuk pelanggaran hak cipta dan hak berkaitan. Kes yang lebih serius boleh mengakibatkan pendakwaan jenayah di bawah Perkara 225 Kanun Keseksaan 2015.
Sumber: https://znews.vn/vi-sao-nhac-viet-keu-cuu-post1661023.html









