
|
Presiden Florentino Perez dan Joan Laporta akhirnya menarik diri daripada projek Liga Super. |
Liga Super pernah disebut-sebut sebagai revolusi terbesar dalam sejarah bola sepak kelab. Mereka yang berada di belakangnya percaya bahawa mereka mempunyai sumber kewangan, pengaruh dan asas perundangan untuk mencabar UEFA.
Tetapi akhirnya, projek itu berakhir dengan keraguan. Ia meninggalkan satu realiti yang jelas: bola sepak tidak boleh distruktur semula semata-mata dengan kuasa dan wang.
Keputusan itu memihak kepada UEFA, tetapi ia telah melunturkan hati rakyat.
Titik perubahan undang-undang datang daripada keputusan Mahkamah Keadilan Eropah di Luxembourg. Mahkamah tersebut berpihak kepada Liga Super dalam pertikaiannya dengan UEFA mengenai monopolinya dalam menganjurkan kejohanan. Menurut keputusan itu, organisasi mempunyai hak untuk menubuhkan liga mereka sendiri tanpa memerlukan kebenaran UEFA, dan UEFA tidak dibenarkan menghukum pasukan yang mengambil bahagian.
Dari segi undang-undang, ini merupakan satu kemenangan yang penting. Ia menggoncang asas kuasa yang telah dikekalkan oleh UEFA selama beberapa dekad. Walau bagaimanapun, realitinya ialah keputusan yang memihak tidak menjamin pelaksanaan yang berjaya secara automatik.
Liga Super kekurangan konsensus politik dan sosial. Gelombang tentangan daripada peminat, liga domestik, malah kerajaan sesetengah negara telah mewujudkan tekanan yang besar. Dalam sukan yang berakar umbi dalam komuniti seperti bola sepak, faktor emosi dan tradisional membawa beban yang sama beratnya dengan mana-mana dokumen undang-undang.

|
Projek Liga Super pernah menggegarkan bola sepak Eropah. |
Sejurus selepas projek itu diumumkan, struktur kuasa dalam bola sepak Eropah telah goyah. Andrea Agnelli, presiden Juventus ketika itu dan juga ketua Persatuan Kelab Eropah (ECA), meletak jawatan.
Jawatan ini diberikan kepada Nasser Al Khelaïfi, mewakili kumpulan kelab yang memilih untuk kekal bersama UEFA. Ketika kelab-kelab Inggeris, dan kemudian kelab-kelab Itali, berturut-turut menarik diri, Liga Super mengecil kepada pertembungan antara Florentino Perez dan Joan Laporta. Perpecahan dalaman menjadikan projek itu lebih genting.
Tumit Achilles: Kejohanan tertutup
Aspek Liga Super yang paling kontroversi ialah model tertutupnya. Pada mulanya, ideanya adalah untuk mempunyai liga 20 pasukan, dengan 15 kelab pengasas dijamin tempat tetap setiap musim. Ini bercanggah dengan prinsip kenaikan pangkat dan penyingkiran serta persaingan berasaskan prestasi yang merupakan teras bola sepak Eropah.
Di bawah tekanan yang hebat, Liga Super terpaksa berubah. Projek itu beralih kepada model tiga peringkat: Liga Bintang, Liga Emas dan Liga Biru, setiap satu dengan 36 pasukan. Penempatan adalah berdasarkan prestasi liga domestik, sama seperti sistem Liga Juara-Juara, Liga Europa dan Liga Persidangan semasa.
Pelarasan ini menunjukkan bahawa penganjur telah menyedari kesilapan awal mereka. Walau bagaimanapun, dengan format baharu yang hampir sama dengan sistem UEFA, persoalan timbul: apakah yang membezakan Liga Super? Jika modelnya tidak benar-benar inovatif, satu-satunya kelebihan daya saing yang tinggal adalah dari segi kewangan.

|
Projek Liga Super telah menghadapi tentangan daripada peminat. |
Salah satu komitmen Liga Super yang paling menarik perhatian adalah untuk menyiarkan keseluruhan liga secara percuma melalui platform penstriman yang dipanggil Unify. Walaupun idea ini telah dipersoalkan dari segi kebolehlaksanaannya, ia mencerminkan trend baharu dalam pasaran hak.
Anda mungkin juga suka

Jadual dan siaran langsung Piala Dunia 2026 di VTV pada 25 Jun.Jadual dan siaran langsung Piala Dunia 2026 di VTV pada 25 Jun merangkumi perlawanan antara Switzerland lwn Kanada, Bosnia & Herzegovina lwn Qatar, Maghribi lwn Haiti, Scotland lwn Brazil, Afrika Selatan lwn Korea Selatan dan Republik Czech lwn Mexico. FIFA telah menstrim Piala Dunia Kelab melalui DAZN. UEFA juga telah menandatangani perjanjian dengan Amazon di beberapa negara dan sedang mempertimbangkan untuk memperluas model penstriman di pasaran utama.
Dari segi kewangan, terdapat laporan dari awal lagi bahawa bank pelaburan JP Morgan bersedia untuk menyediakan $3.5 bilion untuk memulakan projek tersebut. Ini menunjukkan bahawa Liga Super tidak kekurangan sumber. Pada masa yang sama, gelombang pelaburan daripada dana dan bilionair ke dalam bola sepak semakin kukuh.
Kebanyakan kelab Inggeris dimiliki oleh pelabur Amerika. Atletico de Madrid juga berada di tangan kumpulan modal asing. Bola sepak peringkat tertinggi telah menjadi industri global di mana aliran wang mempunyai pengaruh yang mendalam.
Walau bagaimanapun, pengkomersialan yang pesat ini telah menyebabkan Liga Super dilihat sebagai simbol cita-cita peribadi yang membayangi nilai-nilai komuniti. UEFA, di samping beroperasi mengikut logik pasaran, telah mengekalkan imejnya sebagai wakil struktur terbuka dan prinsip pencapaian.
Liga Super gagal bukan kerana kekurangan wang atau kekurangan asas perundangan. Ia gagal kerana ia terlalu jauh menyimpang daripada asas tradisional yang menjadi asas pembinaan bola sepak Eropah. Projek itu mungkin telah berakhir, tetapi isu-isu yang dibangkitkannya—berkenaan kuasa, kewangan dan masa depan model pertandingan—kekal sangat relevan.
Sumber: https://znews.vn/vi-sao-super-league-sup-do-post1627284.html