"De digitale pandemie" - een reële bedreiging.

1. Wanneer we aan digitale dreigingen denken, denken we waarschijnlijk meteen aan cyberaanvallen, ransomware of misbruik van kunstmatige intelligentie (AI). Hoewel deze dreigingen zeer reëel zijn, vormen ze slechts het topje van de ijsberg.

Want in werkelijkheid zou het verhaal nog veel "ongelukkiger" kunnen aflopen voor de mensheid. Een extreme hittegolf die een datacenter lamlegt, een anker dat per ongeluk een onderwaterkabel doorsnijdt, een botsing tussen satellieten in de ruimte, een softwarefout, een technisch defect, een aardbeving...

Al deze scenario's kunnen snel escaleren tot een "vlindereffect": verkeerslichten die vastlopen, ziekenhuizen die geen toegang meer hebben tot patiëntendossiers, betalingen die bevroren raken, noodhulpdiensten die ontregeld raken...

Binnen enkele uren kan de impact uitgroeien tot een crisissituatie, vergelijkbaar met een heel land dat wekenlang zonder internetverbinding zit als gevolg van een natuurramp.

Dat is in grote lijnen wat de term 'digitale pandemie' inhoudt - een dreiging waar de Verenigde Naties op 5 mei voor waarschuwden in een rapport getiteld 'When digital systems fail: The hidden risks of our digital world '.

2. Niets hiervan is fictief; de genoemde worstcasescenario's en mogelijkheden zijn gebaseerd op talloze negatieve ervaringen die de mensheid in verschillende mate heeft meegemaakt sinds het internet en de digitale ruimte een integraal onderdeel van het leven zijn geworden.

In het geheugen van generaties die vóór 2000 geboren zijn en die rond de eeuwwisseling bewust waren, is het concept van het "Y2K-probleem" zeker niet helemaal verdwenen.

Het was een gevoel van angst, van de mogelijkheid (slechts een mogelijkheid) dat op oudejaarsavond 2000 miljoenen computers wereldwijd automatisch terug zouden springen naar "jaar nul", wat chaos over de hele planeet zou brengen.

Zesentwintig jaar later benadrukt het rapport van de Verenigde Naties nogmaals de kwetsbaarheid van nauw met elkaar verbonden digitale systemen, waarmee de dringende behoefte aan voorbereidingsplannen wordt onderstreept.

Het rapport benadrukt ook dat, hoewel de wereld steeds afhankelijker wordt van digitale technologie , er tegelijkertijd vaardigheden en alternatieven in de niet-digitale omgeving verloren gaan (of, kortom, klassieke alternatieven die bestonden en functioneerden vóór het digitale tijdperk). Wanneer grote systemen uitvallen, beschikken veel diensten niet langer over back-upopties.

Volgens Doreen Bogdan-Martin, secretaris-generaal van de Internationale Telecommunicatie Unie (ITU): Veerkracht moet "in de kern geïntegreerd" worden van de technologieën waarvan mensen afhankelijk zijn. Het rapport pleit voor een systemische kijk op risico's en een verandering in de manier waarop we wereldwijde connectiviteitsplatformen beschermen.

3. Het allerbelangrijkste is, zoals Tomas Lamanaukas, plaatsvervangend secretaris-generaal van de ITU, opmerkte: "De digitale pandemie" is een catastrofaal risico, niet slechts een puur technisch probleem.

Als overheden plannen maken om te reageren op natuurrampen of branden, moeten ze zich ook voorbereiden op het risico van een digitale systeemcrash, met de vraag: wie is daarvoor verantwoordelijk?

Welke systeemonderdelen hebben prioritaire bescherming nodig? Wat zou er gebeuren als het elektriciteitsnet, de netwerkverbindingen en de clouddiensten tegelijkertijd uitvallen?

Geen enkel land kan dit probleem alleen oplossen, noch enige andere mondiale uitdaging. Daarom zou proactieve coördinatie, gericht op het opbouwen van praktische capaciteit om te reageren op, de gevolgen te verzachten en de impact van "digitale schokken" te beperken, wellicht vanaf nu moeten worden beschouwd als een van de belangrijkste niet-traditionele veiligheidsuitdagingen voor alle landen.

( Volgens nhandan.vn )

Bron: https://baodongthap.vn/-ai-dich-so-nguy-co-co-that-a240672.html