Wie het snelst is, wint.

Een artikel van een Russische militaire technisch analist op de online krant topwar.ru laat de sterke en zwakke punten zien van de Russische en Oekraïense strijdkrachten op een belangrijk gebied van moderne oorlogsvoering: de tegenaanval.

Veel westerse media voeren momenteel een verhitte discussie over de versterking van de Oekraïense tegenaanvalscapaciteiten.

Volg de stappen met betrekking tot Counter-Attack Fire (KBS) in de juiste volgorde.

De tegenstanders van Rusland hebben hun tevredenheid geuit over de aanzienlijke vooruitgang die het Oekraïense leger heeft geboekt op het gebied van tegenvuurcapaciteiten. Iedereen is zich ervan bewust dat een goed ingezet KBS-systeem een ​​voordeel biedt bij artillerieoperaties, en artillerie is cruciaal voor succes in militaire operaties.

Inderdaad, ondanks de aanwezigheid van kruisraketten en tactische raketten aan beide zijden, veroorzaakten kanonnen, mortieren en kamikazedrones – oftewel artillerie – 90% van de schade aan vijandelijke militaire uitrusting en manschappen.

"...Het Oekraïense leger blijft strijden voor artillerieovermacht in de toekomst. Een belangrijke rol hierin speelt tegenvuur, en met name radar, die zeer nauwkeurig vuren mogelijk maakt. Naar verluidt beschikken veel Russische artillerie-eenheden niet over radarsystemen voor tegenvuur om inkomend vuur nauwkeurig te detecteren. Bovendien zou Rusland het, vanwege hun geavanceerde karakter, moeilijk vinden om ze te vervangen door nieuwe energiebronnen" (citaat uit The Drive).

Het is opmerkelijk dat de afwezigheid van een KBS-systeem in het artillerieregiment niet alleen een hoofdpijn was voor de regimentscommandant. Maar het is ook zo dat als je het "ZOO-1" KBS-station zou proberen te lokaliseren binnen de typische structuur van een Russisch gemengd artillerieregiment, je het nergens zou vinden.

Dierentuin

Zoopark-1M

Je zou het hiermee kunnen vergelijken: er zijn auto's, maar geen parkeerplaatsen. Het is echter niet juist om te zeggen dat er voorheen geen KBS-afdelingen waren; die waren er wel, maar ze zijn verwijderd.

Het enige bewijs van de verwoesting van het dierentuinpark.

De Britse inlichtingendienst is van mening dat het Oekraïense leger tijdens het conflict met Rusland slechts 6 KBS-stations (Karaoke Broadcasting Station) heeft verloren door raketten van vijandelijke vliegtuigen. Het idee om Su-35's met antiradarraketten in te zetten in de beginfase van de militaire operatie bleek dus zeer effectief.

Aan Russische zijde verloor het leger volgens de Britse inlichtingendienst ook 6 of 7 posten, plus een post die onder controle stond van de Oekraïense strijdkrachten als oorlogsbuit nabij de stad Izyum.

Nu zullen we de onderdelen van de volledige vuurwisseling tussen beide partijen nader bekijken.

1. Verkennings- en vuurleidingsradarsysteem (anti-artillerieradar)

Aan Russische zijde is het Zoopark-1M-systeem het meest effectief. De APU heeft AN. Aan Oekraïense zijde is dat de Amerikaanse TPQ-36.

Terugslaan: Wie het snelst is, wint.

AN/TPQ-36

Een Amerikaans konvooi bestaat doorgaans uit drie Humvees met aanhangers, maar Oekraïne heeft dit vereenvoudigd tot twee voertuigen en de noodgenerator weggelaten. De V7-variant is al sinds 1995 in productie en is zeer geschikt voor moderne oorlogsvoering.

De AN/TPQ-36 kan artillerieposities detecteren op afstanden tot 18 km en raketten lanceren tot een afstand van 24 km.

Ondertussen kan het Russische "Zoo-1M"-systeem, dat op korte afstand is ingezet, vijandelijke houwitsers detecteren vanaf een afstand van maximaal 18 km. Het systeem is uitgerust met maximaal 15 kanonnen, een meerlaagse raketwerper met een bereik van 22 km en tactische raketten met een bereik van 45 km.

Het Russische complex heeft echter onmiskenbare voordelen:

- Alle benodigde apparatuur kan in één unit (één voertuig) worden geplaatst;

De schutters dragen beschermende bepantsering.

- Betere doordringingscapaciteit;

- De mogelijkheid om detectie door de vijand te beperken is verbeterd.

- Met een vergelijkbaar bereik als de AN/TPQ-36, beschikt de Russische "Zoo" over superieure nauwkeurigheid en snelheidsspecificaties.

Het Russische "Zoo"-complex op een voertuig.

Bovendien is de productie van "Zoo" heel eenvoudig. Zoo wordt in de stad Jekaterinburg geproduceerd, in onbeperkte hoeveelheden omdat alle onderdelen lokaal worden vervaardigd.

Het werkelijke probleem met KBS Rusland schuilt in de volgende zwakte:

De Amerikanen hebben het KBS-radarsysteem waar mogelijk bij alle militaire operaties ingezet. Amerikaanse militaire experts zijn zeer bedreven in het werken met de AN/TPQ-36, of elk ander systeem. Dit komt simpelweg doordat het Amerikaanse leger altijd in staat van paraatheid verkeert en over uitgebreide praktische ervaring beschikt, aangezien de Amerikanen zelfs tijdens oefeningen altijd met scherpe artilleriegranaten en raketten schieten.

Voor de Russen is het eerste probleem het tekort aan specialisten voor "Zoopark". Er zijn niet veel jongeren die bereid zijn een professioneel contract te tekenen, zoals bij het Amerikaanse leger, om camera's te bedienen, objecten te detecteren, te identificeren en coördinaten naar de juiste locatie door te geven.

Bovendien beschikken de trainingscentra (er zijn er twee) niet over de juiste moderne apparatuur en bieden ze beperkte mogelijkheden voor praktische veldervaring.

Aan de andere kant is een strikt besluitvormingsproces essentieel binnen het Russische leger. Ontvangen gegevens vereisen een reactie binnen enkele seconden, maar traditioneel moeten deze via een keten van personen aan meerderen worden doorgegeven totdat ze de uiteindelijke besluitnemer bereiken. Dit kost kostbare tijd, maar zonder goedkeuring kan de kanonbemanning geen vijandelijke coördinaten en het bevel tot vuren verkrijgen.

Systemen die tegenstanders bestrijden

Een even belangrijk punt is dat de radars de vijand detecteren, coördinaten doorgeven, het commandocentrum alles coördineert (bij de Oekraïense strijdkrachten is de veldcommandant degene die beslist over artillerieaanvallen), en vervolgens opent de artillerie het vuur. Hierbij horen meerlaagse raketsystemen (MLRS) en tactische raketten.

Artillerie

Vóór het conflict beschikten Rusland en Oekraïne over een vergelijkbaar aantal houwitsers. De "Carnation", "Acacia" en "Msta" waren volkomen gelijkwaardig, maar omdat de Russische strijdkrachten in aantal de Oekraïense strijdkrachten overtroffen, sloeg het voordeel door naar het Russische leger.

Westerse systemen hebben een groter bereik en een hogere nauwkeurigheid dan de Russische Msta-S. Deze artilleriestukken bieden misschien geen algeheel numeriek overwicht, maar dankzij deze voordelen zijn ze door Oekraïne ingezet voor tegenaanvallen. Alles verliep stapsgewijs: de radar detecteerde de Russische artillerie en de "Europeanen" begonnen vanuit posities buiten het bereik van de Russische artillerie met dekkingsvuur.

De duizenden Excalibur-raketten die de NAVO aan Oekraïne heeft overgedragen, vormen een belangrijk tegengewicht. Rusland beschikt over de "Krasnopol", die in principe bijna evenveel artilleriegranaten kan afvuren, maar het grotere bereik van de NAVO-artillerie speelt een cruciale rol.

Beide partijen toonden een hoge nauwkeurigheid, vooral bij het gebruik van drones, maar wat betreft verkenning en kalibratie van drones lag het voordeel wederom bij Oekraïne.

Meerlagig raketsysteem (MLRS)

Uiteraard bewees de Hymars-raketwerper zich hier. Dit systeem overschaduwde het succes van het Bayraktar-systeem, dat Turkije in een vroeg stadium aan Oekraïne had geleverd, en toonde een zeer hoge mate van nauwkeurigheid aan. Oekraïense drones die het lanceer- en vernietigingsproces vastlegden, bevestigden dit resultaat.

De Russische Iskander en Tornado-S zijn mogelijk inferieur, maar er zijn geen gegevens om hun prestaties te bevestigen.

Drones

Het is hier moeilijk te zeggen welke partij in het voordeel is. "Lancet" en soortgelijke apparaten zijn technisch gezien aan beide kanten vergelijkbaar. Ze vormen een goed alternatief voor geleide projectielen. Echter, 3-5 kg ​​explosief materiaal voor een drone is nog steeds minder dan 7-8 kg voor een artilleriegranaat, en zelfs dan moet je rekening houden met de snelheid en de opgebouwde kinetische energie.

3. Communicatie- en besturingssystemen

Dit is een gebied waar Oekraïne een duidelijk voordeel heeft ten opzichte van Rusland.

Rusland beschikt niet over een geïntegreerd systeem voor het doorgeven van coördinaten, communicatie op verschillende niveaus en een tijdige reactie op veranderende situaties.

Hoewel het Westen Oekraïne aanzienlijke steun heeft verleend, is het in wezen zo: ze hebben Oekraïne in staat gesteld normale communicatie te onderhouden, waardoor snelle informatieoverdracht tussen verschillende niveaus mogelijk is.

Helaas zorgt het gebrek aan moderne communicatiesystemen in het Russische leger ervoor dat artillerievuur slechts in de fase van coördinatenoverdracht nauwkeurig is. Zelfs afgezien van de problemen met de integratie van artillerieradar op regiment- en divisieniveau, kan het doorgeven van de coördinaten van gedetecteerde doelen nutteloos zijn, omdat alle bestaande radioverbindingen perfect worden onderschept en door de vijand worden misbruikt. Zodra de vijand de typen Russische artillerie identificeert die zullen vuren, hergroeperen ze zich rustig en verlaten hun posities. Op dat moment belandt het Russische artillerievuur in een onbewoond gebied.

Omgekeerd moet het artilleriepeloton zich na slechts 2-3 salvo's terugtrekken, omdat tegenvuur dan onvermijdelijk is.

Ondertussen had de Oekraïense zijde weinig tijd om een ​​beslissing te nemen. De divisiecommandant ontving de informatie en besloot het vuur te openen op de vijandelijke stellingen. De beslissingen werden in feite vrij snel genomen.

Synthetisch

Volgens het artikel betoogt de auteur dat Oekraïne in werkelijkheid een effectievere tegenaanvalsstrategie hanteerde, en dat dit bovendien al enige tijd gaande was.

Ironisch genoeg heeft Rusland een aanzienlijk technologisch voordeel ten opzichte van zijn tegenstanders, maar de eerdergenoemde zwakheden hebben het Russische leger ervan weerhouden deze voordelen te benutten.

Bron: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-236086.html