Giuliano Simeone beweert dat hij in het strafschopgebied is neergehaald - Foto: AP
In de vroege uren van 6 mei behaalde Arsenal een 1-0 overwinning op Atlético Madrid in de returnwedstrijd van de halve finale van de Champions League 2025-2026. Door deze winst plaatsten ze zich voor de finale met een totale score van 2-1 over twee wedstrijden.
Na de wedstrijd was er echter veel kritiek op het scheidsrechtersduo, met name op de Duitse scheidsrechter Daniel Siebert, omdat hij twee situaties over het hoofd had gezien die tot een penalty voor de bezoekende ploeg, Atlético Madrid, hadden kunnen leiden.
De eerste kans voor Atlético werd in de 51e minuut onschadelijk gemaakt. Verdediger William Saliba kopte de bal onzorgvuldig terug, waardoor Giuliano Simeone de bal kon onderscheppen en over de flank kon sprinten.
Giuliano stond oog in oog met de doelman en maakte zich klaar om te schieten, maar werd van achteren neergehaald door Gabriel Magalhaes, waardoor hij zijn evenwicht verloor en naast de paal schoot.
Ondanks het felle protest van de 23-jarige aanvaller weigerde scheidsrechter Siebert een penalty toe te kennen, en ook de VAR bleef stil.
De BBC merkte op dat Gabriel erg slim was in het gebruik van zijn arm om net genoeg impact te maken om het ritme van zijn tegenstander te verstoren zonder een al te duidelijke overtreding te begaan.
Maar de controverse hield daar niet op; die bereikte een hoogtepunt in de 56e minuut. In een scrimmage in het strafschopgebied maakte Antoine Griezmann zich klaar om te schieten toen Arsenal-verdediger Riccardo Calafiori hem vol in zijn steunbeen schopte.
Scheidsrechter Siebert maakte de spelers van Atlético woedend - Foto: AFP
In plaats van naar de strafschopstip te wijzen, floot scheidsrechter Siebert af, omdat hij oordeelde dat Marc Pubill van Atlético eerder een overtreding had begaan op Gabriel. Daardoor werd de botsing met Griezmann zinloos. Deze beslissing leidde tot grote verontwaardiging in de Spaanse media.
In een artikel voor MARCA stelde scheidsrechteranalist Alfonso Pérez Burrull: "Het was een duidelijke penalty voor Griezmann. Maar de scheidsrechter keurde hem af, omdat Pubill volgens hem een overtreding had begaan voordat hij probeerde het schot te blokkeren."
Voormalig topscheidsrechter Eduardo Iturralde Gonzalez uit La Liga schaarde zich volledig achter Atlético: "Dat was een tackle op het steunbeen. Wat mij betreft had het een penalty moeten zijn."
Cadena SER- commentator Dani Garrido was nog feller in zijn kritiek en noemde het een "ernstige fout". Ze beschuldigden scheidsrechter Siebert er ook van partijdig te zijn ten gunste van de thuisploeg in het Emirates Stadium.
Ondanks de controverse rondom de club heeft Arsenal eindelijk de finale van de Champions League bereikt en wacht daar op de tegenstander uit de wedstrijd tussen PSG en Bayern München.
Bron: https://tuoitre.vn/arsenal-may-man-thoat-phat-den-hai-lan-truc-atletico-20260506083810224.htm
Reactie (0)